Politikens tillkortakommanden och det polemiska sönderfallet

Politiska ideologier, ekonomiska strategier och lagfrågor.

Moderator: Moderatorgruppen

J R Auk
Inlägg: 8233
Blev medlem: 19 apr 2004 00:44
Ort: En borgerlig miljö

Politikens tillkortakommanden och det polemiska sönderfallet

Inläggav J R Auk » 31 jul 2007 10:36

Politik är det system för att legitimera maktövertagande sammanslutningar som vi har idag. Dess funktion är att söka utveckla och upprätthålla ett bra samhällssystem.

Problemet som jag ser det är att, åtminstone utåt sett, politik inbegriper en fokus på polemiken mellan olika politiska parter. Och detta ser jag som en effekt av den uteslutande identifikation som vi människor oftast begagnar oss av. Dvs vi identifierar oss i negativa termer. Mer vad vi inte är än vad vi är. Det är därav av vinning för politiska partier att framställa sig som kraftiga meningsmotståndare för sin egen valbarhet, men en förlust i fråga om resultat. Då det alltid i dessa utspel ligger ett förlamande av sammarbetet som tvunget måste till i detta flerpartisystem där enig majoritet sällan syns. Sammarbetet med tidigare förskjutna meningsmotståndare blir något som utnyttjas av opposition inom partiet mot de rådande överhuvudena. Organisationen har en sådan rymd att det blir till retoriska och polemiska tilltag internt liknande dom externa nyss beskrivna.
Allt sammantaget så är detta ett sönderfall av det sammarbete som skulle kunna vara.

Man bör undersöka om det är så att sammarbete i sig rymmer något positivt eller om denna splittring är att önska.

Jag vågar mig på ett antagande utan utredande till fördel för sammarbetet. Jag tror att det är av vitalt för intresse för ett samhälle att så många som möjligt inbegrips i det samhällsbyggande sammarbetet.

Så frågan är hur man undviker denna polemik, mest retorisk sådan, som så ofta syns i presentationen av politik, och i politiska sammanhang.

Jag personligen tror att det handlar om ett statushöjande av resonemang, och att forum, arenor, för analys och kritik av den politiska debatten.
Vidare måste vi börja kräva en duglighet och ett mod inför talekonsten, retoriken, och uttryckskonsten. Det är skrämmande när politiker, dom styrande, kan komma undan med tiganden eller fokusförskjutning från det kritiserade frågat.

Vad tror ni?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno

Återgå till "Politik och samhälle"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 12 och 0 gäster