Politik är det system för att legitimera maktövertagande sammanslutningar som vi har idag. Dess funktion är att söka utveckla och upprätthålla ett bra samhällssystem.
Problemet som jag ser det är att, åtminstone utåt sett, politik inbegriper en fokus på polemiken mellan olika politiska parter. Och detta ser jag som en effekt av den uteslutande identifikation som vi människor oftast begagnar oss av. Dvs vi identifierar oss i negativa termer. Mer vad vi inte är än vad vi är. Det är därav av vinning för politiska partier att framställa sig som kraftiga meningsmotståndare för sin egen valbarhet, men en förlust i fråga om resultat. Då det alltid i dessa utspel ligger ett förlamande av sammarbetet som tvunget måste till i detta flerpartisystem där enig majoritet sällan syns. Sammarbetet med tidigare förskjutna meningsmotståndare blir något som utnyttjas av opposition inom partiet mot de rådande överhuvudena. Organisationen har en sådan rymd att det blir till retoriska och polemiska tilltag internt liknande dom externa nyss beskrivna.
Allt sammantaget så är detta ett sönderfall av det sammarbete som skulle kunna vara.
Man bör undersöka om det är så att sammarbete i sig rymmer något positivt eller om denna splittring är att önska.
Jag vågar mig på ett antagande utan utredande till fördel för sammarbetet. Jag tror att det är av vitalt för intresse för ett samhälle att så många som möjligt inbegrips i det samhällsbyggande sammarbetet.
Så frågan är hur man undviker denna polemik, mest retorisk sådan, som så ofta syns i presentationen av politik, och i politiska sammanhang.
Jag personligen tror att det handlar om ett statushöjande av resonemang, och att forum, arenor, för analys och kritik av den politiska debatten.
Vidare måste vi börja kräva en duglighet och ett mod inför talekonsten, retoriken, och uttryckskonsten. Det är skrämmande när politiker, dom styrande, kan komma undan med tiganden eller fokusförskjutning från det kritiserade frågat.
Vad tror ni?
Politikens tillkortakommanden och det polemiska sönderfallet
Moderator: Moderatorgruppen
Politikens tillkortakommanden och det polemiska sönderfallet
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 12 och 0 gäster