könsdiskriminering?

[fortune teller]

Hej i kvällen....

Har en fundering kring könens empatiska skillnader om det föreligger sådana.

Utgår givetvis ifrån en generalisering.  



En grupp kvinnor och en grupp män,någonstans utanför samället... låt säga i skogen,

hittar ett främmande(2årigt) barn(som inte hör hemma någonstans)

Reagerar grupperna lika??



Min teori säger att männen fortare tar sig "ann" barnet på ett känslomässigt plan..... kan det stämma?



Kvinnorna tar bättre hand om det ur ett födo perspektiv dvs ger det mat regelbundnare,hjälper det att somna osv

Männen har inte lika mycket förutseende i det lilla perspektivet, utan ger barnet mat när det visar sin hunger, förväntar sig att det ska somna när det är trött.



Männen tar tidigt till sig barnet som en fullvärdig medlem, kalkylerar med att ta ansvar för barnet tills det är vuxet.

Kvinnorna kommer i större utsträckning särbehandla barnet kännslomässigt.

[Justin Case]

Det var något tv-program för ett par år sedan om ett socialt experiment där en liten flicka på kanske 5 år satt utplacerad i ett gathörn mitt i stan och en dold kamera filmade hur olika människor som gick förbi reagerade. Kvinnor gick fram och frågade barnet om det hade kommit vilse och om de kunde hjälpa det och så. Ingen man stannade; alla män som såg barnet gick bara förbi det. Just detta bevisar dock inte att män är mindre empatiska än kvinnor eller bryr sig mindre om barn än vad kvinnor gör. I dagens samhälle vågar av självklara skäl ingen ensam man längre gå fram till ett främmande barn; det kan missförstås av omgivningen. Kvinnor behöver, av någon outgrundlig anledning, inte tänka på någon sådan risk för sin egen del.

[Justin Case]

Men i ditt tankeexperiment, fortune teller, där det är en grupp män som upptäcker ett tvåårigt barn i skogen, blir nog resultatet annorlunda än i det sociala experiment jag nämnde. I ditt tankeexperiment går nog männen fram och tar sig an barnet. Detta eftersom männen känner varandra och eftersom det är i skogen vilket innebär att det inte finns några främmande vittnen som kan missförstå varför en eller flera av männen tar sig an barnet. Men jag tror kvinnorna skulle ta sig an barnet snabbare. Varför tror du att männen skulle ta sig an barnet snabbare? Det ser jag inga tecken på i samhället.

[DonRight]

Min gissning är att det handlar om att män som inte historiskt kunnat vara säkra på om de de trodde var deras avkomma verkligen var det eller inte skulle kunna ha en mindre utpräglad känsla för om just detta var viktigt.

Kvinnor däremot har ju alltid kunnar vara säkra på saken och kan därför tänkas ha någon sorts emotionell mekanism för att favorisera de som de helt garanterat vet kommer av deras gener.

Personligen så tror jag att ett sådant mönster om det någonsin funnits är alldeles för obetydligt för att kunna mätas bland en människas myriad av emotionella impulser i sammanhanget.

Än mer är jag övertygad om att en grupp liten nog att gemensamt ta sig an ett barn är alldeles för liten för att på något sätt representera ett genomsnittligt beteende för sitt kön.

Det hela skulle i så hög grad bero en mängd variationer i individernas peronligheter som inte är könsbundna att det vore helt omöjligt att säga vilka beteenden som orsakats av drag som är könsbundna.

[honey is cool]

Det sägs ju att kvinnor är bättre på att se helheter, när en kvinna handlar är det som när man stöter iväg en biljardboll.

Det sägs ju att män är bättre på att se detaljer, när en man handlar borde det vara som när man får hem allt som stod på matlistan, men förmodligen blir det inte så.

Kvinnor är konsekventa medan männen är "raka", men följden blir att när män syr så blir det ändå krokigt.

[Justin Case]

Kvinnor är konsekventa [...]

Mer konsekventa än män? Vad talar för det?

[Justin Case]

Än mer är jag övertygad om att en grupp liten nog att gemensamt ta sig an ett barn är alldeles för liten för att på något sätt representera ett genomsnittligt beteende för sitt kön.

Det hela skulle i så hög grad bero en mängd variationer i individernas peronligheter som inte är könsbundna att det vore helt omöjligt att säga vilka beteenden som orsakats av drag som är könsbundna.

Om man bara utför experimentet en gång, är det säkert så. Men utförs det tillräckligt många gånger på tillräckligt många grupper, borde i det genomsnittliga resultatet en könsskillnad träda fram om det finns någon.

[fortune teller]

Valde att placera i skogen dels för att det inte skulle finnas en chans för männen att söka hjälp hos "experter" vilket säkert i detta fall skulle vara en kvinna.

Åldern valdes för att barnet ska kunna visa tydliga signaler men inte förklara för mycket med ord.



Såg även jag experimentet med 5åringen och tänkte då som nu, att det skulle vara kul att veta hur många av männen som berättade om barnet för en kvinna lite längre bort på gatan.



Såg även ett annat experiment där män och kvinnor blev ombedda att gå(en och en) in i ett rum där det låg ett spädbarn ,uppgiften bestod i att utföra ett blöjbyte.

Det som man var ute efter var att se hur många, och vilka som interagerade med barnet under denna tid.....det gjorde större delen av kvinnorna men bara en utav männen.

Vilket i sig visar att män är mer fokuserade på uppgiften, typ som det där med att handla, män ska handla mjölk ...dom går till mjölkkylen och sen till kassan, blir dom där uppbromsade av en kö kan dom ta något i närheten som fångar deras intresse.kvinnor ska handla mjölk och tänker genast vad ska jag ha mjölken till ...pannkakor då tar jag 2liter och ägg...för annars finns det inga imorgon..nja, jag vet inte tycker nog att kvinnor i allmänhet är mycket bättre på logistik.Kanske för att vi varit tvungna att lära oss?



Jag tror att männen snabbare tar till sig barnet (känslomässigt) om vi nu utgår från att män som kvinnor tar med sig barnet rent fysiskt...precis därför att det finns en fysisk mekanism och skillnad som gör att män skapar band till det som dom inte själva burit inuti sig alltid när dom "får barn"..medans kvinnor går igenom en fysiskt rent påträngande process som inte går att bortse ifrån....där kvinnan förbereder sig och tänker på barnet och känner det långt innan hon första gången ser det.

Det gör att jag tror kvinnans känslomässigaprocess till kärlek tar längre tid.



Förövrigt kan jag runt mig i det som kallas samhället se tecken på detta fenomen hela tiden.

Det finns ju verkligen underlag när skilsmässor och plast-föräldrar är vardag.

Sen förvirras jag ibland av förklaring av empati,då detta måste påvisas genom handling. Men jag vill hävda att det föreligger en hel massa empati som aldrig utgår i någon handling, men det betyder ju inte att den inte finns för det.......som om man drar det nog långt skulle kunna betyda att massmördare kan vara jätte empatiska hmm.