xion skrev:Radioaktiv strålning t.ex. kan inte uppfattas av sinnena trots att det är en del av den fysiska världen.
Genom våra instrument kan vi konstatera den, och via dessa tillhör den sinnevärlden.
Resultatet av våra mätningar däremot, tillhör tankevärlden (metafysiken).
(Motsvarande gäller även kvantfysiken)
PS.
Man får inte glömma att "existens" är ett ord i språket och vars betydelse vi själv råder över.
Alla uppfattningar råder "uppfattandet för " kan man säga. Uppfattandet har sedan olika komponenter.
Den direkta erfarenheten är en uppfattning och en tolkning ingår i den men vi kan inte styra över den.
Däremot kan vi som du syftar på styra över den metatolkning vi gör av denna tolkning och alltså hur tänkandet ramar in den.
Inom österländsk filosofi delar man upp det i ande, själ, psyke, kropp, materia som ett spektrum av olika typer av existens.
Man har begrepp för dessa olika typer och olika filosofer har olika perspektiv på dem.
Här är ett sätt de delar kakan på:
https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Bodies_DoctrineDet finns flera.
Causal, subtle, gross.
Ande, psyke, materia.
Filosofen Ken Wilber brukar förklara det som så att varje nivå av existens överskrider och inkluderar de tidigare.
Kroppen överskrider och inkluderar materia, psyket överskrider och inkluderar kroppen, Själen överskrider och inkluderar psyket och ren-ande överskrider och inkluderar existensen/allt.
Det fungerar på exakt samma sätt som molekyler överskrider och inkluderar atomer, celler överskrider och inkluderar molekyler och kroppen överskrider och inkluderar cellerna etc.
Hela grejen med "verklighet" är att det är ett begrepp vi smetar på erfarenheten vi har.
Alla våra inre fenomen, all qualia, innehåller ontologiska egenskaper som är omöjliga att förklara utan den direkta erfarenheten av dem.
Det är omöjligt att förklara ljus för en blind. Det är en epistemologisk omöjlighet.
Eftersom qualia är nödvändigt för att vi skall kunna uppfatta något över huvud taget får vi ett felslut om vi tänker oss att världen är det utanför oss och matematik är det som förklarar den. Vi blandar kartan med terrängen.
Matematik kan ENDAST använda abstrakta kvantitativa begrepp och relationer mellan dem.
Matematik hanterar inte något som har ontologisk status, endast epistemologiskt TÄNKT abstrakta egenskaper och relationer mellan dem.
Precis som begreppet "existens" är fylls med vår betydelse fyller vi all erfarenhet med betydelse och kan inte kliva ur detta lika lite som vi kan sluta att se ljus om vi använder ögonen.
Däremot kan vi delvis styra över att tänka olika saker och ha olika perspektiv när vi utreder dem tidigare vi märker att vi har.
