Materia

[Algotezza]

Vad är materia? Filosofiskt sett? Religiöst-teologiskt sett? Naturvetenskapligt sett?

Vad är det hos materian som gör att vi kallar den "materiell"? Handlar det om "förnummen påtaglighet", "mätbarhet enligt en intersubjektivt överenskommen som objektiv betraktad mätskala" eller något annat?

Med vänlig hälsning

Algotezza

[Zokrates]

Mater (pronounced /mæːtɜːɹ/ or /meɪtɜːɹ/) is a formal term for mother, from Latin. Källa wiki

Materia är väl alla de urämnen som vi kan mäta, vad annars?

[Algotezza]

Mater (pronounced /mæːtɜːɹ/ or /meɪtɜːɹ/) is a formal term for mother, from Latin. Källa wiki

Materia är väl alla de urämnen som vi kan mäta, vad annars?

Är det därför vi kalla dem materiella? Därför att de går att mäta? "Mäteriella" (?)  :lol:

Med vänlig hälsning

Algotezza

[Zokrates]

Ja är det inte mätbart så är det ju ej materia(l)!

[FIG]

Du en enkel fråga att ställa.
materia=Tinget? Finns det inte två saker här i univasum?
Just det Materia och Tid. Antligen så går materia genom tiden,
Eller så flöda tiden runt materian?
Det finns både vit och svart materia? eller är det så att bara är oförmögen att det den svara materian med det via ljuset?

/ FIG

[Marksa]

Ja är det inte mätbart så är det ju ej materia(l)!

Är även fria elemtarpatiklar också materia i så fall? Svåra att mäta men görbart ibland. Och så lämnar de spår i materian...

[Algotezza]

Ja är det inte mätbart så är det ju ej materia(l)!

Materia består av partiklar och tomrum, dessa partiklar består av "mindre" partiklar och tomrum etc.  - och den materiella "bottnen" är?

Vad är alltså ytterst den materiella grunden för mätbarheten?

undrar Algotezza

[Zokrates]

Ja är det inte mätbart så är det ju ej materia(l)!

Materia består av partiklar och tomrum, dessa partiklar består av "mindre" partiklar och tomrum etc.  - och den materiella "bottnen" är?

Vad är alltså ytterst den materiella grunden för mätbarheten?

undrar Algotezza

Det torde bli tomrummet det.

[FIG]

Det är väll just det som är så intessant,
Det vi mäter är Tomhet och lite, lite till utöver tomhet.
Men i det är väll ljust det? vi kan inte mäta tomheter, det enda vi kan mäta är den här tomheter och lite till, varje gång vi går ner en skala, så får vi bara ny tomhet och lite till och mäta.

För skulle något kunna vara tomt och inne hålla något sammtigit?

/ FIG

[Algotezza]

Ja är det inte mätbart så är det ju ej materia(l)!

Materia består av partiklar och tomrum, dessa partiklar består av "mindre" partiklar och tomrum etc.  - och den materiella "bottnen" är?

Vad är alltså ytterst den materiella grunden för mätbarheten?

undrar Algotezza

Det torde bli tomrummet det.

Är det mätbart?

undrar Algotezza

[Algotezza]

Det är väll just det som är så intessant,
Det vi mäter är Tomhet och lite, lite till utöver tomhet.
Men i det är väll ljust det? vi kan inte mäta tomheter, det enda vi kan mäta är den här tomheter och lite till, varje gång vi går ner en skala, så får vi bara ny tomhet och lite till och mäta.

För skulle något kunna vara tomt och inne hålla något sammtigit?

/ FIG

Kamouflerad tomhet...

antyder Algotezza

[Marksa]

Vad är materia?

"förnummen påtaglighet"

Du menar kanske?

Andens evolutinära manifestation i nuet?

[suchanother]

Zokrates, du kan säker avkräva en massa förklaringar men jag jävligt trött på att föklrara. Lägger ner skiten nu.

[Algotezza]

Vad är materia?

"förnummen påtaglighet"

Du menar kanske?

Andens evolutinära manifestation i nuet?

Menar du att anden frambragt materien eller bara att anden förnimmer materien som sin kontrast?

undrar Algotezza

[Marksa]

Vad är materia?

"förnummen påtaglighet"

Du menar kanske?

Andens evolutinära manifestation i nuet?

Menar du att anden frambragt materien eller bara att anden förnimmer materien som sin kontrast?

undrar Algotezza

Jag menar Anden är ursprunget, evolutionen och målet.

Materian är den ena av Andens manifestationer i nuet. Medvetandet är den andra. Och båda är satta i utveckling. Därav "tiden" för att knyta an till en annan tråd.

marksa