Frågor.

Moderator: Moderatorgruppen

GEOrgij
Inlägg: 45
Blev medlem: 20 nov 2008 17:30
Ort: Ängelholm
Kontakt:

Frågor.

Inläggav GEOrgij » 31 jan 2009 23:04

Det var tråkigt på lektion och jag började att fråga sig:

1. Om vi hade vetat allt ,skulle vi då behöva tänka?

2. Varför delar vi folk i grupper? T.ex i skolan:  trögar, plugghästar, fittor mm.

3. Varför man säger det är dåligt att göra så och själv gör det ändå?

4. Hur skapar vi egna problemer?

5.Vad betyder ''kul''. Hur kan bli sakerna och personer ''kula''?
Jag är ganska dåligt i grammatik. :/

Användarvisningsbild
LJUSUPPLEVELSE
Inlägg: 939
Blev medlem: 20 nov 2008 11:45
Ort: någon som söker sin själ.

Inläggav LJUSUPPLEVELSE » 01 feb 2009 00:54

1. Om vi visste allt, då behövde vi att tänka?


:) bra fråga...om vi hade vetat allt...skulle vi då behöva tänka ?   :roll:
Och hur skulle tänkandet se ut då ?
Om vi tar detta från början...
Att veta allt ... att veta vad som någonsin har hänt , vad som händer nu(i alla lägen,överallt,i alla dimensioner och universums skrymslen) , och vad som någonsin kommer att hända... :shock:
Att veta är också att tänka...
Varje gång vi skulle röra på oss , skulle vi kanske beskriva det vi gör för oss själva...
Näää,jag vet inte , jag ger upp... :(

-------------

2. Varför delar vi folk i grupper?


En av hjärnans , kanske , vanligaste funktioner ...känna igen mönster och placera/gruppera.

----------

3. Varför man säger det är dåligt att göra så och själv gör det ändå?


Man är sig själv närmast.Man vill gärna bestämma över sin omgivning men har inte alltid kontroll över sig själv.

----------------

. Hur skapar vi egna problem?


Varför...gör vi det svårt för oss själva , kanske ...?

Principer , fantasilöshet , oerfarenhet ,kanske ?

--------

5.Vad betyder ''kul''


Kul är det som ger dig en skön känsla.

mvh
1965are...ikoniskt halvlärd kvasifilolog,metaretoriker,preprotoauktoritet, ärkehemipseudofilosof och megapsykodianoia.

GEOrgij
Inlägg: 45
Blev medlem: 20 nov 2008 17:30
Ort: Ängelholm
Kontakt:

Inläggav GEOrgij » 01 feb 2009 02:39

:) bra fråga...om vi hade vetat allt...skulle vi då behöva tänka ?   :roll:
Och hur skulle tänkandet se ut då ?
Om vi tar detta från början...
Att veta allt ... att veta vad som någonsin har hänt , vad som händer nu(i alla lägen,överallt,i alla dimensioner och universums skrymslen) , och vad som någonsin kommer att hända... :shock:
Att veta är också att tänka...
Varje gång vi skulle röra på oss , skulle vi kanske beskriva det vi gör för oss själva...
Näää,jag vet inte , jag ger upp... :(

Jag tror att det finns ingen mening att leva längre om vi hade vetat allt.
Som sagt '' Jag tänker därför jag är''
+Ändrat!

En av hjärnans , kanske , vanligaste funktioner ...känna igen mönster och placera/gruppera.

Men kanske vi vill jämföra oss med de andra. Men varför det mest händer i skolan? Om du har gjort något fel eller konstigt då kallar de dig: fitta, bög, plugghäst mm. Måste man bli agressiv, kall och slö för att bli kille?

Man är sig själv närmast.Man vill gärna bestämma över sin omgivning men har inte alltid kontroll över sig själv.

I mest fall du är rätt. I de andra fall man ljuger eller det behövs att göra för att nå sitt mål.

Varför...gör vi det svårt för oss själva , kanske ...?
Principer , fantasilöshet , oerfarenhet ,kanske ?

Man kan säga det är svar på sociala problemer.
Det finns också problemer som vi födds vid och vi har inte ens gjort det. (Krig, svält, handikapp...)

Kul är det som ger dig en skön känsla.

Kul ( eng. Cool ) betyder kall. Hur kan det bli ''kall'' om sköna kännslor är ''varma''?
Jag är ganska dåligt i grammatik. :/

Användarvisningsbild
Jörgen
Inlägg: 2627
Blev medlem: 17 okt 2003 21:44
Ort: Årsta
Kontakt:

Inläggav Jörgen » 01 feb 2009 11:43

Kul ( eng. Cool ) betyder kall. Hur kan det bli ''kall'' om sköna kännslor är ''varma''?


Cool bytyder i själva verket kyligt, som i avslappnad, för att i engelskan beskriva hur allting är lugnt.

Cool kanske blev kul i svenskan, med något ändrad betydelse så småningom, eller uttrycket kanske missuppfattades meddetsamma av fansen när de hörde sina engelskspråkiga idoler använda sig av det.

Alternativ förklaring; (något invecklad)
Uttrycket roligt i svenskan betyder rörligt i danskan -
- en kula är rörlig, alltså är den kul...
- en kula är även rund, vilket man blir under fötterna när man är allt för glad, vilket ju kan vara kul.
Ner med enfalden!  Heja mångfalden!

Användarvisningsbild
kWee
Inlägg: 425
Blev medlem: 10 jul 2008 22:06

Inläggav kWee » 01 feb 2009 11:59

Kul ( eng. Cool ) betyder kall. Hur kan det bli ''kall'' om sköna kännslor är ''varma''?


Kul är motsvarigheten till engelska ordet Fun!


http://lexin.nada.kth.se/

Bra ställe att kolla ord på :wink:

scirocco
Inlägg: 2095
Blev medlem: 19 dec 2008 21:43

Inläggav scirocco » 01 feb 2009 12:05

Roligt i danskan är lugnt

Användarvisningsbild
Jörgen
Inlägg: 2627
Blev medlem: 17 okt 2003 21:44
Ort: Årsta
Kontakt:

Inläggav Jörgen » 01 feb 2009 18:23

Hmm, då är det så - jag kan inte danska.
Då kanske den danske förklaringen funkar i alla fall, något ändrad,
fast jag får inte ihop det just nu...
Ner med enfalden!  Heja mångfalden!

scirocco
Inlägg: 2095
Blev medlem: 19 dec 2008 21:43

Inläggav scirocco » 01 feb 2009 18:45

Det finns kulor i kollektbössan. Men det är helt lugnt. Dom tjänar ju ett syfte. D.v.s pengagudens, inget annat. Alla präster är skenheliga enligt mitt tycke. Du däremot ,Jörgen klär väldigt bra, hmm ja ivad? Kanske hatten , eller så klär hatten väldigt bra på dig

GEOrgij
Inlägg: 45
Blev medlem: 20 nov 2008 17:30
Ort: Ängelholm
Kontakt:

Inläggav GEOrgij » 01 feb 2009 18:52

Jag har kommit på en fras:  ''Varje filosof har sin egen konstigt åsikt'' :)

Vad tycker ni om andra frågor? Jag vill ganska få svar på tvåan.
Jag är ganska dåligt i grammatik. :/

scirocco
Inlägg: 2095
Blev medlem: 19 dec 2008 21:43

Inläggav scirocco » 01 feb 2009 18:53

Georgij, jagdelar ingen i grupper

Användarvisningsbild
Ling
Inlägg: 1266
Blev medlem: 13 okt 2007 18:09

Inläggav Ling » 01 feb 2009 19:02

GEOrgij skrev:
Vad tycker ni om andra frågor? Jag vill ganska få svar på tvåan.


Att dela in "andra" i grupper tror jag skapar trygghet för en själv, man vill veta var man hör hemma. Vem vill tillhöra gruppen "Plugghäst" i tonåren?  Det skapar en grupptillhörighet och i och med det en identitet. Ibland väljer man eller blir indelad i en grupp där man passar, ibland inte, ofta är det kanske ofrvilligt. Inte bara yngre gör detta, på många arbetsplatser existerar det här, mer än man vill se.

Användarvisningsbild
Jörgen
Inlägg: 2627
Blev medlem: 17 okt 2003 21:44
Ort: Årsta
Kontakt:

Inläggav Jörgen » 01 feb 2009 19:05

Hatten försvann i Ålands hav, den.
Ska försöka svara på frågorna utan att ha memoriserat de andra svar,
för att jämföra sen...

1. Om vi hade vetat allt ,skulle vi då behöva tänka?
Jag vet allt, jag kan allt, alltså är jag allt.
Vilka är ni då? Uppfann jag er?
Om jag visste allt så skulle det inte finnas annat än mitt vetande,
det skulle inte finnas frågor eller svar, bara fakta.
Vi är fragment av ett större splittrad jag som hade långtråkigt i ett tidigare överraskningsfritt universum, så därför saboterade jag den, för att kunna ha roligare.

2. Varför delar vi folk i grupper? T.ex i skolan:  trögar, plugghästar, fittor mm.
Mängdlära - om allt vore likförmigt så skulle det inte finnas mängdlära,
alla skulle vara som jag, enbart jag skulle existera.


3. Varför man säger det är dåligt att göra så och själv gör det ändå?
Därför att det är dåligt för en själv om andra gör det, men är fördelaktig för en själv om man själv gör det - det är de andra som ska kuvas och förslavas, inte jag.

4. Hur skapar vi egna problemer?
Lättja, lathet, verklighetsflykt, glömska.
Elaka små troll tar då över och styr ens liv.
De ska kuvas och förslavas och ingå i min smörgåsmacka.


5.Vad betyder ''kul''. Hur kan bli sakerna och personer ''kula''?
Genom att bli mera som jag så kan även du bli kul.
Månen exempelvis är kul, eftersom den är som jag.
Den är jättekul. Ja.
Ner med enfalden!  Heja mångfalden!

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 9274
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Inläggav Anders » 02 feb 2009 23:04

Jag skall snart läsa tråden noggrannare, men hjälp mig med följande först:

Vad karakteriserar gruppen "fittor"? Vilka är det?
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026

GEOrgij
Inlägg: 45
Blev medlem: 20 nov 2008 17:30
Ort: Ängelholm
Kontakt:

Inläggav GEOrgij » 02 feb 2009 23:12

Anders skrev:Vad karakteriserar gruppen "fittor"? Vilka är det?

I skolan några som spelar kul och kallar flickor så , eller använder den istället av bög.
Jag är ganska dåligt i grammatik. :/

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 9937
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Inläggav Zokrates » 02 feb 2009 23:49

GEOrgij skrev:
Anders skrev:Vad karakteriserar gruppen "fittor"? Vilka är det?

I skolan några som spelar kul och kallar flickor så , eller använder den istället av bög.


Spelar kul? Knappast, de är ju dumma och visar det för dem som är klokare så att alla kan veta vilka som är just dumma, men...
de dumma killarna får fittorna, så kanske är de inte riktigt så dumma ändå! :wink:


Återgå till "Psykologi"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 5 och 0 gäster