Svarta moln från Island, är domedagen nära?

[Harald Davidsson]

Ty som det var i Noas dagar, så skall det vara vid Människosonens återkomst.
Som människorna levde dagarna före floden: de åt och drack, gifte sig och blev bortgifta, ända till den dag då Noa gick in i arken, och de visste ingenting, förrän floden kom och ryckte bort dem alla – så skall Människosonens ankomst vara.
Matt. 24:37-39

[Loke]

Lite tunn start för att platsa i forumkategorin filosofi, där vi försöker hålla lite högre nivå. Jag lägger den under religion, med hopp om en intressant fortsatt diskussion

[Potatis Gratäng]

Domedagen är alltid nära. Det finns miljoner med hot som skulle utplåna vår jord; atomvapen, naturkatastrofer, asteroider, m.m., för att nämna några. Men att säga att domedagen är nära och hänvisa till Bibeln förstår jag inte riktigt. Fast det är klart, visst är det lite ödesdigert, när man använder "Ty" och ord som "ankomst".

[dokido]

fast ankomst låter mer som när man står och väntar på flyget som aldrig kommer

[Potatis Gratäng]

fast ankomst låter mer som när man står och väntar på flyget som aldrig kommer

Där har du en poäng!

[Luna]

Ja, sådant där kan man väl kanske inte veta, kommer det så kommer det..

Men något som är rätt intressant är att Edgar Cayce skrev i sina "profetior": "The so called endtime and earth changes will start with the great shaking of South America and the eruption of a volcano in Iceland." precis hänt och det var en 60 år sedan (eller liknande) som han skrev detta

[Harald Davidsson]

Jag tror inte pÅ Cayce.
Men även om de har mycket fel kan de ju ha litet rätt också., alltså profeter.

När jag skriver nu betyder det att texten är skapad av min dator eller av min hjärna

Hela universum med atomer och allt är skapat av tankar.

Och det känns intuitivt som  att Noa har en verklig aspekt också, att människan dog för 10 till 12 tusen år sedan och en ny människa skapades
den vi sorterar under kanske för 10 tusen år sedan, så där, direkt efter att naturen på några timmar hade dränkt hela den jordiska landmassan.
titta på en glob. Det är ganska mycket vatten på jorden.

Det här med vulkanutbrott på Island, betyder inte det att naturen talar till oss, visar sin styrka, en liten vulkan stoppar hela den moderna tekniken.

[seekeroftruth]

Ja, sådant där kan man väl kanske inte veta, kommer det så kommer det..

Men något som är rätt intressant är att Edgar Cayce skrev i sina "profetior": "The so called endtime and earth changes will start with the great shaking of South America and the eruption of a volcano in Iceland." precis hänt och det var en 60 år sedan (eller liknande) som han skrev detta

Det är väldigt vagt det han skrev. Kan tolkas på många sätt och då ger det uttrymme för att "vara" rätt lite hur som helst, men det kan likväl stämma ändå. Kul med undergång isåfall. Slipper vi bördan av mänskligheten.

Det var någon som skrev detta kanske kul i sammanhanget:

1. "And the final days will be when the land will be as the sea and the sea as the land, all empty and lifeless."

2. "The most happy moment of mankind will be when the tide of truth sets in. It will be clearer than the lie, and light will prevaid more then ever. For a short time the history will see man united like never before and bliss will replace sorrow."

[Zokrates]

Eller så invaderas jorden av aliens...
http://www.dn.se/nyheter/varlden/hawkin ... -1.1083564

[Potatis Gratäng]

Eller så invaderas jorden av aliens...
http://www.dn.se/nyheter/varlden/hawkin ... -1.1083564

Tycker ni intelligens och godhet går hand i hand? Kanske en klassisk fråga inom filosofin.. vad vet jag...
Jag tänker mig att en superintelligent utomjording skulle också kunna vara supergod.

[Zokrates]

Supergoda intelligenta varelser?

Om vi studerar bakterier så finner vi att de inte är särskilt intelligenta, men i gengäld så har de anpassat sig till 100% för den uppgift de sköter, de har tyvärr ingen framförhållning ifråga om sin egen existens i relation till livet i övrigt,  så därför skulle en bakterieart om den ej hade fiender utplåna allt annat liv, dels på grund av sin egen förökning och dels på grund av att den då skulle äta upp all näring som fanns och till slut skulle arten dö ut genom att den bildat så mycket giftiga restprodukter att den inte längre är anpassad för att överleva i den miljön.

Vi märker att detta är ett typiskt livsmönster för de flesta djur och växt arter, att föröka sig och att ha en tillväxt i takt med möjligheterna.
Det som gynnar en art kan alltså missgynna en annan och vi talar i optimala fall av gynnsamhet om att det bör finnas en ekobalans i systemet, dvs när arterna befinner sig i jämvikt med varandra så att alla de olika arterna har en optimal samexistens.

Detta är ju något som tenderar att reglera sig själv och en del arter kan ju finna det lönsamt att hjälpa varandra och utveckla symbios med varandra, men självklart har detta inget med intelligens att göra, såvida vi inte påstår att bakterier och växter faktiskt tänker, frågan då är om deras genetiska kod innefattar en tanke utöver en kodad drift.

Människan däremot, som kan ha ett perspektiv angående vikten av denna balans, utifrån sin höga?? intelligens, verkar å andra sidan inte bry sig värst mycket mer än vad gängse bakterieart gör när det gäller framförhållningen i ett ekologiskt system. Det är rovdrift och skövling av den ena arten efter den andra och trots att det finns goda varningssignaler som talar om när en art eller flera dör ut, så skiter de som engagerar sig i denna sysslan fullständigt i det.

En fiskare struntar väl i att fiskarter försvinner så länge som han har lån på båten som måste betalas eller siktar på att tjäna ihop till en större avkastning, kort sagt, om han sågar av grenen han sitter på är inte hans problem, han sågar tills han faller så länge det finns en marknad för hans produkter. Detsamma gäller ju alla andra verksamma inom exploateringsbrancherna vilken det än må vara, att suga ut max så länge det går, att expandera så länge det går, tills det når ett tak och faller platt till intet. När lädret är slut blir skomakaren bagare, när mjölet är slut blir han en fiskare, när fisken är slut blir han kannibal.

I klartext är det inget annat än möjligheten att suga ur fler alternativ bland det som finns i tillvaron som tycks öka med en ökad intelligens,
därtill skulle det inte alls vara det minsta tvivelaktigt att tänka sig att om människan for ut i rymden så vore detta i första hand för att se vad som går att utvinna, detsamma bör alltså då gälla andra former av stellärt intelligent liv var än det kommer från.

[Kallekula]

För att moderna jetmotorer kan klogga igen av askmoln. Visst och grannen fes och det kommer rasa samman huset där vi bor i.

larv.

Man ändrar, bygger upp och förbättrar. Lika bra att ha olika projekt, se efter ww2. Klart inget kommer att hända. Affärstransaktioner förflyttas några veckor framåt och sfw allt tas igen.

[Zokrates]

För att moderna jetmotorer kan klogga igen av askmoln. Visst och grannen fes och det kommer rasa samman huset där vi bor i.

larv.

Man ändrar, bygger upp och förbättrar. Lika bra att ha olika projekt, se efter ww2. Klart inget kommer att hända. Affärstransaktioner förflyttas några veckor framåt och sfw allt tas igen.

Det är ju uppenbart att du representerar ett tänkande som mycket väl kan förklara hur de som skövlar världen tänker, småaktigt och totalt insiktslöst.

Att världen kan förstöras och att det kan gå fort är det ingen seriös vetenskapsman med insikt som betvivlar det minsta, om och när det händer däremot är en helt annan sak.

Möjliga hot som utplånar jorden eller dess liv, min uppskattning.

En supernovas gammastråle, konsekvenserna av en direktträff är att allt liv dör, planeten är kvar. Möjlighet att känna till i förväg, 0%, sannolikhet, minst 1 på en 5 miljarder.

En asteroidträff, krävs inte särskilt stora klumpar och antal hotande objekt med tillräcklig storlek och närhet att korsa jordens bana, antal nu cirka 1000 stycken. Möjlighet att förvarna kan finnas, men kan även vara så kort som 2 dagar innan träff. Sannolikhet, hög.

Soleruption, en enorm sådan som är riktad direkt mot jorden kan förstöra tillräckligt mycket av dagens teknik för att inleda globala massupplopp med oanade konsekvenser. Sannolikhet, 1-2 ggr per sekel.

Vulkanutbrott, ja är det tillräckligt stort kan det utplåna uppemot 100% av allt liv på jorden. Sannolikheter mindre ungefär minst 10 per sekel, större, 1 på 500 år, gigantisk, när som helst, det finns en som tickar i Yellowstone och vars utbrott kan ske när som helst utan större förvarning och vars konsekvens innebär en radering av Kanada och USA, vilket även leder till en atomisvinter som förmodligen dödar just minst 90% av allt liv på jorden.

Jordbävning, en enorm jordbävning skulle kunna vrida jordens axel så mycket att jorden ändrar bana några grader, vilket kan få svåra konsekvenser för livet på jorden, det skulle även kunna leda till en jättetsunami som dränkte hela kontineter och därmed ödelade miljarder människors liv. Sannolikhet, 1 på 10.000 år.

Kärnvapenkrig, ja, behöver det ens nämnas att det i sig är ett rejält hot som kan innebära jordens undergång? Sannolikhet, dygnet runt.

Kallekula eller hans granne som fiser, ja du, sannolikheten för det är nog väldigt stor, men möjligen dör några rövlöss av gasförgiftning och det är knappast något världshot.

[Anders]

Men kaffe med bullar gör mej glad.

Farfar skrattade rätt gott åt sin kollega på verkstan som var med i nån sekt som sade sig veta datumet på jordens undergång. Datumet kom och gick. Det blev nya datum. Som kom och gick.

Möjligen gör vi vårt bästa för att öka sannolikheten för nåt terminalt. Men annars är det dags för Yellowstone.

[Harald Davidsson]

Varför kokar det under marken på Island. Det enda skälet är att det är skapat av någons tanke som vill testa ifall flyget kan blockeras, för när den stora vågen kommer...när, och om..ingen vet...ska alla dränkas utom på några få speciellt utvalda platser och ingen ska kunna fly översvärmningen med flyg.