varför be?

[seekeroftruth]

varför skall man be när gud ändå vet vad du har i ditt hjärta? detta har jag hört/läst en gång innan... man kan likställa denna fråga med "varför skall jag tugga maten själv och plocka äpplen"... gud vet ändå att jag är hungrig...

det är som det är...

[Jörgen]

för att själv bli medvetan om det man önskar sig?

utan formuleringen, orden, man kanske förblir vilsen, och vet ej själv?

- nu ska jag be om styrkan/viljan att avstå tobaksbruk, har nämligen fått lite problem med hälsan.
- men jag gillar ju att röka, och det ju jag som bestämmer det där, och ingen annan.
- det finns ingen annan, har jag viljan?

[Algotezza]

Den som börjar med A måste B för att komma till O.

Gud är A och O och resten av alfabetet (från början det grekiska).

/Algotezza

[german.timofejev]

Man ska be för att visa att man är trogen Gud. Människan är skapad med fri vilja. Människan har möjlighet att välja antingen tro eller inte tro. Genom att be visar människan att den tror.

[Morningstar]

---

[Xena]

Man ska be för att visa att man är trogen Gud. Människan är skapad med fri vilja. Människan har möjlighet att välja antingen tro eller inte tro. Genom att be visar människan att den tror.

Menar du att man gör det för att visa andra människor?  Eller menar du att man gör det för att visa Gud?

[german.timofejev]

För att visa gud.

[Xena]

varför skall man be när gud ändå vet vad du har i ditt hjärta? detta har jag hört/läst en gång innan... man kan likställa denna fråga med "varför skall jag tugga maten själv och plocka äpplen"... gud vet ändå att jag är hungrig...

det är som det är...

german.timofejev: Frågan var ju varför man ska be, när Gud ändå vet vad man har i sitt hjärta. Men du menar då att han inte vet det och att man måste be för att han ska förstå att man är honom troende?

[german.timofejev]

Precis. Gud har ju skapat människan med fri vilja. Och därför gud inte bryr sig om att läsa människornas tankar utan låter dom själv avgöra om dom tror eller inte. Genom att be visar människan att den tror.

[Andreas]

Bönen skapar ett utrymme för ödmjuk kontakt. Det ger förutsättningen för en samvaro där vi kan låta kroppens mikroorganismer vibrera i takt, till skillnad från den vanliga härskarretoriken eller kaosvirvlarna som brukar dominera rummet.

[Algotezza]

Be är telepatisk kommunikation med Gud. Man gör det därför att man har behov av det. Finns inga måsten när det gäller bön.

Har man ej detta behov räcker det med nedanstående gudskommunikation.


Det dagliga livet där vi möter den andre/den andra som genom sin blotta existens sätter ett moraliskt krav på oss, är också att kommunicera med Gud när vi förmår se  både Gud och oss själva speglade i medmänniskan.


/Algotezza

[german.timofejev]

Be är telepatisk kommunikation med Gud. Man gör det därför att man har behov av det. Finns inga måsten när det gäller bön.

Har man ej detta behov räcker det med nedanstående gudskommunikation.


Det dagliga livet där vi möter den andre/den andra som genom sin blotta existens sätter ett moraliskt krav på oss, är också att kommunicera med Gud när vi förmår se  både Gud och oss själva speglade i medmänniskan.


/Algotezza

Kan man uppnå den telepatiska kommunikationen med Gud utan att be?

[Minded]

German, du missar vad trådskaparen syftar på.. Bönen som form och teknik är förlegad, eller faktiskt rent av onödig. Om man är så ren att man inte känner till bönens form, så är man djupare och i direkt kontakt med 'gud' än de som sätter sig ned på knä och knäpper händerna varje gång. Titta på ett litet barn, tex. Nackdelen är att det kräver en sofistikation som är motstridande samhället, och thus svårt att uppnå. Thus, är det också en teknik som är sas dyrköpt, icke kostnadseffektiv, varför inte så många reellt ens kan förstå sig på dess existens.

Bönen är till för massorna, är till för de ledande, är till för massorna. Den som är, försöker inte verka vara. Yta eller djup.

[Algotezza]

Be är telepatisk kommunikation med Gud. Man gör det därför att man har behov av det. Finns inga måsten när det gäller bön.

Har man ej detta behov räcker det med nedanstående gudskommunikation.


Det dagliga livet där vi möter den andre/den andra som genom sin blotta existens sätter ett moraliskt krav på oss, är också att kommunicera med Gud när vi förmår se  både Gud och oss själva speglade i medmänniskan.


/Algotezza

Kan man uppnå den telepatiska kommunikationen med Gud utan att be?

Allt vi tänker kan väl Gud avläsa via sina andliga medarbetare. Be är att medvetet rikta sig till honom (hans representanter) i tanken. Ett möjligt synsätt.

Gud kan också ses en faktor i det kollektiva undermedvetna, en arketyp vi kan rikta oss till för att frigöra våra egna energier och möjligheter. Bön innebär då att vi "lämnar över", slutar låsa oss...

/Algotezza

[Algotezza]

German, du missar vad trådskaparen syftar på.. Bönen som form och teknik är förlegad, eller faktiskt rent av onödig. Om man är så ren att man inte känner till bönens form, så är man djupare och i direkt kontakt med 'gud' än de som sätter sig ned på knä och knäpper händerna varje gång. Titta på ett litet barn, tex. Nackdelen är att det kräver en sofistikation som är motstridande samhället, och thus svårt att uppnå. Thus, är det också en teknik som är sas dyrköpt, icke kostnadseffektiv, varför inte så många reellt ens kan förstå sig på dess existens.

Bönen är till för massorna, är till för de ledande, är till för massorna. Den som är, försöker inte verka vara. Yta eller djup.

Befinner du dig i tillståndet du beskriver - har du egen erfarenhet av det så du vet det funkar så  - eller vill du dit?

Varför skall man ligga på knä?

Bön har vuxit fram ur djurets dödsskri.

/Algotezza