Smart - Hur lyder definitionen?

[muskot]

Din förmåga att se mönster i allt om kring dig. Med andra ord IQ

[Pilatus]

Här får ni något att begrunda, tänk inte för mycket, läs bara!

[scirocco]

This message
serves to prove
how our minds can
do amazing things
impressive things
in the beginning
it was hard but
now on this line
your mind is
reading it
automatically
with out even
thinking about it
be proud!only
certain people can
read this
please share if
you can read this

[Pilatus]

Bra gjort Scirocco!

[förstår mig själv]

Först måste "uppgiften defineras" sedan kan man förstå.

[Pilatus]

Först måste "uppgiften defineras" sedan kan man förstå.

Titta en gång till: If you can read this you have a strong mind.

[Algotezza]

Här får ni något att begrunda, tänk inte för mycket, läs bara!

Den stämmer exakt - kul - för när jag kom till raden med att läsa automatiskt, så gjorde jag det...

[förstår mig själv]

Jo vi ser fragment i texten och "förstår" den fast det är "något annorlunda formulerat". Så är det nog med mig viss ordblindhet. Man ska kanske vara försiktig att påstå att någon "uttrycker" sig fel och skulle göra annorlunda!
Här gjorde jag misstagaet att inte "utföra instruktionen"!! läs bara och se vikla tankar som uppstår! Känn hur det känns!..

[Anne]

För mig klickade det över till flytande på tredje raden, vette tusan om jag hade fixat det annars. Kul! Men jag är nog något tveksam till om jag skulle låta detta gå under benämningen smart. Men visst, kanske. Det är ju trots allt ett exempel på hur man kan klara sig i oväntade, nya situationer. Lite Darwin typ.

[Anders]

Kul grej, men har inte mycket med smarthet att göra.

Det bästa beviset på smarthet som jag sådär spontant kan komma att tänka på är sådana som lyckas få till en riktigt bra plot i en roman. Fan så svårt.

[förstår mig själv]

För mig klickade det över till flytande på tredje raden, vette tusan om jag hade fixat det annars. Kul! Men jag är nog något tveksam till om jag skulle låta detta gå under benämningen smart. Men visst, kanske. Det är ju trots allt ett exempel på hur man kan klara sig i oväntade, nya situationer. Lite Darwin typ.

Att förstå vad bokstäverna betyder? Att förstå upplevelserna(av bokstävernas budskap?). Nog borde detta vara värdefullt och smart!
Om någon utrycker sig otydligt så du inte förstår vore det då inte smart att förstå(förutsatt att du kan tänka dig att påverkas av denne?)

[förstår mig själv]

Kul grej, men har inte mycket med smarthet att göra.

Det bästa beviset på smarthet som jag sådär spontant kan komma att tänka på är sådana som lyckas få till en riktigt bra plot i en roman. Fan så svårt.

Att se ett samband, förstå betydelsen av något som tycks slumpartat. Detta är väl smart att förstå vad något är, betyder. Eller kanske är det viktigt att bevara sina fantasier (tex teorin om fri vilja, slump), därför premieras inte dessa kunskaper och förmågor. Allt för att bevara och konservera det gamla. Att stanna i tiden är inte att leva längre, eller att uppleva mer utan det är still, att missa upplevelserna.
Att förstå är att uppleva mer, att leva, bli mer levande.
Vi är alltid i nuet, dvs levande Vårat undermedvetna registrerar det som är bäst för oss. Ju närmare nuet vi är medvetet destå mer förstår vi det Sanna dvs upplever verkligheten. Att fantisera är att uppleva en fantasi men inte den "yttre verkligheten" den som kan förstås gälla alla människor. Att uppleva, sträva efter en fantasi är ju att inte förhålla sig och uppleva "naturen"/Gud. Utan att tränga bort detta, och föredra "det som är subjektivt sannt istället för det objektivt Sanna". Detta är ju att göra sig av med medvetandet om naturlagarna och sina sinnens information av nuet. Man kommer att lida ofta i nuet just av en föreställning istället för att uppleva något gott och verkligt i nuet!
Eller hur!

[Väderkvarn]

A A
F D

[förstår mig själv]

Det rätta är att vara så långt in i nuet som möjligt. Då förstår man tex att mitt nu är något annat än andras nu. Men även att jag inte kan uppleva andras upplevelser (känna deras lidande tex), därför kan jag inte värdera det heller, inte förstå avsikten(eller den Andres tanke). Inte annat än genom det man själv tänker. Kultur osv ger definitionerna och grunden till tankar och beteende och därmed handlar det inte om att förstå det rätta för sig självt utan att bli slav under "medelvärdet","demokrati" osv. Förstår man klart att man själv inte är galen (vilket alla gör, inte när de tänker om andra kanske utan när det gäller de själva. Dvs alla vet att de inte är galna och förstår varför utifrån sina egna upplevelser). Därmed vet vi att detta är sannt. Ingen är galen utan deras sätt att vara och deras tankar har samma värde.

[förstår mig själv]

Om man tex förstår sambandet mellan att tolerera andra och att själv bli tolererad? Ja detta behöver man ju med förnuftet förstå och börja praktisera och utvärdera (det upplever man ju, registrerar vad man upplever om man gör si eller så. Till slut förstår man! Är inte detta smart?