Förståndshandikappad?

[rope]

Ibland tänker jag på de förståndshandikappade. De som är så sinnesslöa att dom inte ens förstår det själva. Kanske känner dom sig lite annorlunda och dumma ibland, men blir övertygade av sina nära att dom är fullt normala.

Hur vet man om man är skärpt?
Kanske går jag runt i en bubbla och tror mig göra nytta och bidra, kanske är alltihop bara en skyddad verkstad.

Spelar det någon roll?

[Antic]

Kanske känner dom sig lite annorlunda och dumma ibland, men blir övertygade av sina nära att dom är fullt normala.

Det hoppas jag verkligen inte eftersom de faktiskt gör mindre skada än de som kallas för normala. Störst skada av alla gör så kallade högintelligenta där oftast 98% IQ och 2% förnuft används. Efter att pratat med ett antal förståndshandikappade så har jag många gånger undrat vilken av kategorierna som är sjuk eller inte.

Tittar man stort på det så lever en stor del av mänskligheten i en skyddad verkstad, en skyddad verkstad som kallas för samhället. Där finns lagar, politik, utsläppsrättigheter, reklam, konsumtion och fantastiska saker som demokrati och diktatur, tyvärr ser jag en total avsaknad av vitala saker som rättvisa och förnuft däremot. Utanför den skyddade verkstaden finns allvaret och verkligheten, den dagen de båda tränger sig på så lär de normala snabbt bli varse om att de levt i en skyddad verkstad.

All vår lek som politik eller högertrafik är ganska betydelselös i det stora hela och när vi bortser från verkligheten genom att förstöra hela planeten vi bor på så kan det bara sluta på ett sätt. Då får vi dra ned ridån på teatern och börja fokusera på verkligheten istället. Och det blir ingen kul verklighet att fokusera på, tyvärr.

De flesta ser inte längre än samhället, men skall de använda förnuft får de se längre än så och se helheten på planeten vi bor på. Ett friskt klimat, och användande av förstånd vinner över bekvämlighet, egoism och konsumtion varje gång, tro mig.

Hade de förståndshandikappade styrt så hade garanterat inte de 80 rikaste personerna ägt mer pengar tillsammans än halva jordens befolkning.

Intelligens utan förnuft, är dödligare än en atombomb.

[Zokrates]

Vi lever just nu i dårarnas paradis där alltfler apar efter de riktigt tröga, att vara snäll, empatisk och klok betyder
ingenting utan jävligt mycket pengar, men att vara snygg räcker i alla lägen, även om denne är genuint elak och
egoistisk. Jag ser en hel förlorad generation växa fram, där nöjen och yta är allt de ägnar sig åt, där ingen kan
eller fattar vad som är viktigt i livet förrän de råkar ut för personliga katastrofer, men då har de redan tappat
hjärnans plasticitet och kan aldrig ta igen mer än en bråkdel av det de förlorat i bortkastad hjärnförslappning.

Skillnaden mellan de normala och de förståndshandikappade planar ut, de som är kloka blir därmed marginaliserade,
de ses som konstiga, uppfattas som tokiga, udda, ufon, kan de inte göra feta pengar sitter de till slut isolerade från
allt och alla slutgiltigt stämplade som kufar. Lycka till ni förståndshandikappade "normala", ni är de kortsiktiga
vinnarna, men på lång sikt bådar det verkligen illa.

[Anders]

De med högt IQ behöver inte alls vara nördar. Ofta genomtrevliga och hur vanliga som helst. Känner några stycken, långt över mensagränser (men ingen är med i nån sän förening). Skulle säga att normalfördelningen kuf på dem inte är större än i andra intelligensgrupper. Och säg så här, det är inte fel att barnadödligheten i Sverige sjunkit så pass som det har, eller? En hel del geniknölgnuggande bakom det.

Skall man leta farliga människor skall man nog leta bland alfahannar/makthungriga. Ok, skarpt tänkande är potent, och allt kan missbrukas. Men det brukar vara alfahannarna som står för det.

Ang. att känna sig smart/ osmart, ellar att känna sig vad som helst i relation till andra - det man märker är ju dels omgivningens "dom", reaktioner man får från andra. Men också känner man själv att "det här är jag bra på, men inte det här". Tyvärr matchar det inte alltid. Är det verkligen olika med det om man har 70 eller 130 i brainpower?

[Zokrates]

Och säg så här, det är inte fel att barnadödligheten i Sverige sjunkit så pass som det har, eller?
En hel del geniknölgnuggande bakom det.

Ditt exempel är både bra och dåligt på samma gång, efter digerdöden var de som överlevde starkare, levde
längre och var generellt friskare, visst dog en tredjedel av Europas befolkning, men summa summarum så innebar
det att sjuka, svaga individer sållades bort ur genpoolen. Det kan låta både grymt och cyniskt, men på sikt var
detta positivt för mänskligheten som sådan. Att ingripa i naturens gång kan få värre efterverkningar med
följden av att vi alla blir beroende av läkemedelsindustri och sjukvård, vid ett katastrofscenarie räcker givetvis
inte medlen åt alla, varvid de med pengar och makt gynnas, det är att ställa sig över naturens gång då det inte
nödvändigtvis är de med goda gener som gynnas.

Här skulle man kunna argumentera för att de med bra gener klarar sig ändå, visst, om det inte vore för att vi idag
är 7 miljarder, föreställ er vad ett par miljarder lik innebär för de som överlever oavsett hälsa...

Utöver det finns det inget som säger att alla skall överleva till varje pris, många barn var förr en garant för att
åtminstonde någon skulle kunna överleva, vi ser det mönstret fortfarande i underutvecklade länder och således dess
motsats där befolkningen i de utvecklade länderna får allt färre barn med följden att man tvingas till massinvandring
för att klara av vården av sjuka och äldre, man försöker därmed hålla liv i ett system som är dödfött.

Utbildning i all ära, men det sker tyvärr på bekostnad av sociala band och relationer, där i slutändan den med
flest barn en dag tar över allt och blir de nya herrarna på täppan, vilket givetvis får den följden att utbildning
åter förpassas till skamvrån i takt med att naturen skövlas i ett allt högre tempo, varvid lösningen återigen
blir nya epedimier som vi förhoppningsvis saknar botemedel åt.

[Pilatus]

Ibland tänker jag på de förståndshandikappade. De som är så sinnesslöa att dom inte ens förstår det själva.

Allmänt anses begreppet sinnesslö som mycket föråldrat, det byttes mot psykiskt efterbliven redan 1955. 1968 ersattes termen efterbliven av psykisk utvecklingsstörning.

I medicinsk terminologi används mental retardation (MR), enligt Diagnostic and statistical manual of mental disorders.

I nuvarande svensk lagstiftning används begreppet utvecklingsstörning, = betydande och bestående begåvningsmässigt funktionshinder

[Antic]

Vi lever just nu i dårarnas paradis där alltfler apar efter de riktigt tröga

Alla kanske inte ser det tyvärr. Dårarnas paradis är till och med milt uttryckt där de största idioterna av dem alla alltid har en förmåga att få topp positioner.

[Antic]

De med högt IQ behöver inte alls vara nördar.

Nördar är ofta personer med asperger där specialintressen tar nästan all tid i deras liv. De är otroligt bra på det de gör men ofta socialt handikappade och endast bra på sina specialintressen. Jag var i ett helt forum bestående av datanördar. Folk med långa skägg som såg ut som digitalhippies och var närmast fanatiska på öppen källkod.

[Pilatus]

Vi lever just nu i dårarnas paradis där alltfler apar efter de riktigt tröga

Alla kanske inte ser det tyvärr. Dårarnas paradis är till och med milt uttryckt där de största idioterna av dem alla alltid har en förmåga att få topp positioner.

Det är givetvis en måttlös överförenkling att skriva så.

[Algotezza]

På detta forum målas ofta med breda penslar. I svart och vitt.

Alla generaliseringar är i princip fel. Även denna.

[Antic]

Titta på hur världen ser ut och fungerar, fungerar den bra?
Det ger en bra bild av de som styr den

Att räkna upp 10 i topp på totala dårar som suttit som högsta höns i något land är världens simplaste sak.

[Pilatus]

Att räkna upp 10 i topp på totala dårar som suttit som högsta höns i något land är världens simplaste sak.

I så fall måste du ha en högst egen syn på statsmän och deras mentala kapacitet.

[Antic]

Att räkna upp 10 i topp på totala dårar som suttit som högsta höns i något land är världens simplaste sak.

I så fall måste du ha en högst egen syn på statsmän och deras mentala kapacitet.

Det är väl inte svårare än att titta på resultatet av deras styre?

[Antic]

En var pedofil, en annan hade sexorgier med halshuggning, en tredje älskade att sitta och äta i skog med spetsade människor, en annan slaktade över 60.000 människor på mindre än ett dygn samt slog ihjäl sin egen son. En annan ville återupprätta det romerska riket medan en tredje vill skapa ett tusenårsrike med slavfolk och göra om ryssland till edens lustgård.

Osv osv

Nuff said

Ett gäng med galningar som alla hade samma sak gemensamt, de var kejsare, tsar eller president.

[Pilatus]

I så fall måste du ha en högst egen syn på statsmän och deras mentala kapacitet.

Det är väl inte svårare än att titta på resultatet av deras styre?

Vilket enskilt beslut ogillar du mest som en av dessa "dårar" har fattat? Svara gärna med exempel och namn på ansvarig politiker.