Vad tänker du på?

[störningsmoment]

Jag tänker på döden och att våga ta steget till att avsluta sitt liv. Varför är det så svårt?

[xion]

Jag tänker på döden och att våga ta steget till att avsluta sitt liv. Varför är det så svårt?

Att tänka på döden kan vara rädsla. Både rädsla för att dö och rädsla för att leva.
Man kan se livet som en trisslott.
Att ta livet av sig är som att inte våga skrapa alla rutor på trisslotten.

[Algotezza]

Jag tänker på döden och att våga ta steget till att avsluta sitt liv. Varför är det så svårt?

Att tänka på döden kan vara rädsla. Både rädsla för att dö och rädsla för att leva.
Man kan se livet som en trisslott.
Att ta livet av sig är som att inte våga skrapa alla rutor på trisslotten.

Av rädsla för en nit?

[Algotezza]

Jag ser det framför allt som viktigt att hålla igång en levande kommunikation. Att läsa, lyssna, reagera och interagera. Att föra dialog. Kanske kan det då bli kontraproduktivt med långa inlägg? Att det blir mer monolog än dialog? Kanske, kanske, men jag tänker inte att det behöver bli det. Även längre inlägg kan utgöra grund för dialog, och spela roll i en dialog, tänker jag. Pierre Bourdieu argumenterade för att viss kunskapsproduktion kräver tid och längre utläggningar. Han vägrade ställa upp på något evenemang om han inte fick minst 30 minuter till sitt förfogande att tala oavbrutet, fick jag berättat för mig. Kanske behövde han 30 minuter för att få någon att förstå varför han behövde dessa 30 minuter...

Det låter härligt cirkulärt. Skriva långa inlägg för att förklara varför de måste vara långa.

[Algotezza]

Jag tänker på döden och att våga ta steget till att avsluta sitt liv. Varför är det så svårt?

Varför ska man det?

[Anders]

Grinig!
Jag älskarP2! Min kärlek utsätts för svåra prov! En hel månad med julmusik! I olika format och tonarter men likt förbannat julmusik - eller julmusak, hissmusik - som ska locka oss in i köpaköpaköpa.
All julmusik i P2 har dessutom kristen religiös bias, som om julen för oss hedningar inte betyder nånting.
P2:s julkitsch vill gapa i örat på oss stackare som bara vill vara ifred!

Måste jag uthärda en hel månad med kitsch för att få lugn och ro resten av året?

Men den är väl rätt mysig ändå? Lyssna inte på texten så mycket. Staffan var en stalledräng känns inte så mycket halleluja.

[Anders]

Jag ser det framför allt som viktigt att hålla igång en levande kommunikation. Att läsa, lyssna, reagera och interagera. Att föra dialog. Kanske kan det då bli kontraproduktivt med långa inlägg? Att det blir mer monolog än dialog? Kanske, kanske, men jag tänker inte att det behöver bli det. Även längre inlägg kan utgöra grund för dialog, och spela roll i en dialog, tänker jag. Pierre Bourdieu argumenterade för att viss kunskapsproduktion kräver tid och längre utläggningar. Han vägrade ställa upp på något evenemang om han inte fick minst 30 minuter till sitt förfogande att tala oavbrutet, fick jag berättat för mig. Kanske behövde han 30 minuter för att få någon att förstå varför han behövde dessa 30 minuter...

Han var ju ändå fransman… då man hör dokumentärer och intervjuer med honom, inte så lite fransman heller.

[Anders]

Var det inte ett tag sen Pilatus postade?

[Pilatus]

Var det inte ett tag sen Pilatus postade?

Senast jag skrev något var den 1 dec på Vad är tid?
Inlägget avslutades med Man måste ha någon insikt i vad slags mätutrustning ett timglas är och vad den rinnande sanden representerar.

[Anders]

Var det inte ett tag sen Pilatus postade?

Senast jag skrev något var den 1 dec på Vad är tid?
Inlägget avslutades med Man måste ha någon insikt i vad slags mätutrustning ett timglas är och vad den rinnande sanden representerar.

Nåt jag fick för mig bara, måste missat dina senaste.

[David H]

Jag tänker på döden och att våga ta steget till att avsluta sitt liv. Varför är det så svårt?

För det första är det väl ett beslut som behöver fattas, och för det andra en metod som kan accepteras. Och nog kan det väl finnas många skäl till att inte fatta beslutet, och sedan är det knappast lätt att hitta någon trevlig metod. Sen att det skulle handla om att "våga" förstår jag inte riktigt..i af inte när det gäller om att fatta beslutet. Är det inte minst lika modigt att fatta beslutet om att vilja leva?
Vilket beslut som är rätt eller fel, beror på situation tänker jag. Natthiko valde giftbägaren, och det kan jag ha viss förståelse för. Situationen han befann sig i lovade inte särskilt gott.

[Pilatus]

Senast jag skrev något var den 1 dec på Vad är tid?
Inlägget avslutades med Man måste ha någon insikt i vad slags mätutrustning ett timglas är och vad den rinnande sanden representerar.

Nåt jag fick för mig bara, måste missat dina senaste.

Njea, jag har undvikit att svara på allt. Min gamla dator är nu dessutom bytt mot en litet nyare med en del obehagliga resultat. Windows 11 är inte nådigt mot äldre prylar. Kompatibiliteten finns inte kvar. Och min trogna printer från Dell saknar drivrutin - tydligen finns inte Dell längre?

[David H]

Jag ser det framför allt som viktigt att hålla igång en levande kommunikation. Att läsa, lyssna, reagera och interagera. Att föra dialog. Kanske kan det då bli kontraproduktivt med långa inlägg? Att det blir mer monolog än dialog? Kanske, kanske, men jag tänker inte att det behöver bli det. Även längre inlägg kan utgöra grund för dialog, och spela roll i en dialog, tänker jag. Pierre Bourdieu argumenterade för att viss kunskapsproduktion kräver tid och längre utläggningar. Han vägrade ställa upp på något evenemang om han inte fick minst 30 minuter till sitt förfogande att tala oavbrutet, fick jag berättat för mig. Kanske behövde han 30 minuter för att få någon att förstå varför han behövde dessa 30 minuter...

Det låter härligt cirkulärt. Skriva långa inlägg för att förklara varför de måste vara långa.

Om det vore syftet håller jag med om att det låter cirkulärt. Men nu var det aldrig syftet i Bourdieus fall, menar jag, utan något som kan betraktas som en slags biprodukt.

[David H]

Jag ser det framför allt som viktigt att hålla igång en levande kommunikation. Att läsa, lyssna, reagera och interagera. Att föra dialog. Kanske kan det då bli kontraproduktivt med långa inlägg? Att det blir mer monolog än dialog? Kanske, kanske, men jag tänker inte att det behöver bli det. Även längre inlägg kan utgöra grund för dialog, och spela roll i en dialog, tänker jag. Pierre Bourdieu argumenterade för att viss kunskapsproduktion kräver tid och längre utläggningar. Han vägrade ställa upp på något evenemang om han inte fick minst 30 minuter till sitt förfogande att tala oavbrutet, fick jag berättat för mig. Kanske behövde han 30 minuter för att få någon att förstå varför han behövde dessa 30 minuter...

Han var ju ändå fransman… då man hör dokumentärer och intervjuer med honom, inte så lite fransman heller.

Lite intressant att du säger det, och det må så vara. Själv har jag svårt för det mesta franska som brukar kallas typiskt franskt. Och ångrar att jag pluggade franska istället för tyska. Men just Bourdieu betraktar jag som top notch. Även om han skulle vara typiskt fransk, har jag svårt att komma på något franskt i honom som jag stör mig på.
Eller...kanske skulle det vara att han gjorde sig svåråtkomlig ibland. Han hade sekreterare och andra som skyddade honom, i en slags hierarkisk maktstruktur. Bourdieu var måhända inte en man av folket riktigt på det sättet som det kanske framställdes i vissa dokumentärer. Men om jag bara utgår från det han skrivit, är jag benägen att säga att mycket av det är riktigt riktigt bra.

[Algotezza]

Jag ser det framför allt som viktigt att hålla igång en levande kommunikation. Att läsa, lyssna, reagera och interagera. Att föra dialog. Kanske kan det då bli kontraproduktivt med långa inlägg? Att det blir mer monolog än dialog? Kanske, kanske, men jag tänker inte att det behöver bli det. Även längre inlägg kan utgöra grund för dialog, och spela roll i en dialog, tänker jag. Pierre Bourdieu argumenterade för att viss kunskapsproduktion kräver tid och längre utläggningar. Han vägrade ställa upp på något evenemang om han inte fick minst 30 minuter till sitt förfogande att tala oavbrutet, fick jag berättat för mig. Kanske behövde han 30 minuter för att få någon att förstå varför han behövde dessa 30 minuter...

Det låter härligt cirkulärt. Skriva långa inlägg för att förklara varför de måste vara långa.

Om det vore syftet håller jag med om att det låter cirkulärt. Men nu var det aldrig syftet i Bourdieus fall, menar jag, utan något som kan betraktas som en slags biprodukt.

Bonushonung?