Allmän politik.

[Pilatus]

Gjorde KD misstaget att underskatta betydelsen av konflikten i Gaza och den stora mängden civila offer?

Hur påverkar det KD?

Det hänger samman med Kristdemokraternas inställning till Israel, Mellanösterns enda demokrati. I mars i år, mitt under kriget i Gaza, deltog KD:s nuvarande utrikespolitiske talesperson Magnus Berntsson i en konferensresa anordnad av den pro-israelisk lobbyorganisationen Israel Allies Foundation, IAF. Ref. 27 maj Aftonbladet, Jonna Sima
KD får endast 2,8 procent i SCB:s majmätning om svenska folkets opinionsyttringar i riksdagsvalet. Det är en rekordlåg siffra och klart under riksdagsspärren.

Jag föreställer mig att denna hållning spelar roll i den pågående konflikten. Hade man bara tänkt litet, hållt sig till FNs bindande resolutioner om omedelbart eld upphör från båda sidor och frigivande av gisslan, så tror jag resultatet blivit annorlunda. Det skulle varit en försiktig hållning som de kunnat försvara, tycker jag som inte alls är Kristdemokrat.

Jämför med Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiets hållning i frågan och opinionssiffror, 8,2 procentenheter i SCBs maj-undersökning. Jag tror på ett samband här som varit till stor fördel för vänstersidan.

[Anders]

Gjorde KD misstaget att underskatta betydelsen av konflikten i Gaza och den stora mängden civila offer?

Hur påverkar det KD?

Det hänger samman med Kristdemokraternas inställning till Israel, Mellanösterns enda demokrati. I mars i år, mitt under kriget i Gaza, deltog KD:s nuvarande utrikespolitiske talesperson Magnus Berntsson i en konferensresa anordnad av den pro-israelisk lobbyorganisationen Israel Allies Foundation, IAF. Ref. 27 maj Aftonbladet, Jonna Sima
KD får endast 2,8 procent i SCB:s majmätning om svenska folkets opinionsyttringar i riksdagsvalet. Det är en rekordlåg siffra och klart under riksdagsspärren.

Jag föreställer mig att denna hållning spelar roll i den pågående konflikten. Hade man bara tänkt litet, hållt sig till FNs bindande resolutioner om omedelbart eld upphör från båda sidor och frigivande av gisslan, så tror jag resultatet blivit annorlunda. Det skulle varit en försiktig hållning som de kunnat försvara, tycker jag som inte alls är Kristdemokrat.

Jämför med Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiets hållning i frågan och opinionssiffror, 8,2 procentenheter i SCBs maj-undersökning. Jag tror på ett samband här som varit till stor fördel för vänstersidan.

Jojojo. Har väl nämnt att jag växte upp i ett aktivt kristet hem. Farfarsfar som gick med motvilligt i missionsförbundet då farfars mor blev frälst, och slog alla som ville störa mötena på käften, och allt det…
Judarna var guds utvalda folk, farmor min var själaglad då farsan tog med henne, 80 år gammal till Betlehem, Genesarets sjö och Jerusalem. Jag marinerades i Israel som barn. Sånt går inte ur lätt. Men nu har vi både ingifta israeler från arbetarpartiet i släkten och nära kontakt med folk från Gaza och Libanon, så nu intar jag bara en uppgiven ställning till allt där nere. Resolution 181 var en fullständig katastrof, och det kommer bara fortsätta med kaos där nere under oöverskådlig tid. Att peka ut onda och goda är helt meningslöst.

Bara att lära sig för framtiden, folk ska hålla sig där de är födda och världssamfundet ska jobba hårt för att göra alla länder drägliga att bo i. Välbärgade och välutbildades globalism är roten till allt ont. Om alla jobbade och deltog i ett fair race, i den kultur ens rötter finns i skulle allt bli stabilt och rättvist. Tjusigt och romantisk, nej.

[David H]

Arbete i team breder ut sig utanför bilindustrin. Har revolutionerat mjukvaruproduktionen, chefer är numer rätt osynliga i det dagliga arbetet, märks naturligtvis då det är större saker på gång. Vet inte hur det är inom vården, på typ avdelningar. Om det pekas med hela händer på vad den och den skall göra. I mjukvarubranschens barndom hade jag den funktionen som chef. Som processtekniker dessförinnan kunde vi styra vårt arbete självständigt i gruppen. förhoppningsvis skall det tanklösa arbetet försvinna.

Det talas mycket om att jobba i team inom vården som ideal, men hur det fungerar i praktiken är delvis en annan fråga. Sen skulle jag inte säga att det pekas med hela händer så mycket heller.
Ju större avdelningar och ju större organisation, ju svårare tenderar det att bli

[Anders]

Arbete i team breder ut sig utanför bilindustrin. Har revolutionerat mjukvaruproduktionen, chefer är numer rätt osynliga i det dagliga arbetet, märks naturligtvis då det är större saker på gång. Vet inte hur det är inom vården, på typ avdelningar. Om det pekas med hela händer på vad den och den skall göra. I mjukvarubranschens barndom hade jag den funktionen som chef. Som processtekniker dessförinnan kunde vi styra vårt arbete självständigt i gruppen. förhoppningsvis skall det tanklösa arbetet försvinna.

Det talas mycket om att jobba i team inom vården som ideal, men hur det fungerar i praktiken är delvis en annan fråga. Sen skulle jag inte säga att det pekas med hela händer så mycket heller.
Ju större avdelningar och ju större organisation, ju svårare tenderar det att bli

Det stora hotet inom vården och nu får ni höra mig som vänstergubbe, är nyliberalismen. Det här NPM som Thatcher och Reagan drog igång. Det här att människors erfarenhet räknas lite och att allt skall centralstyras för att spara kostnader. Här är jag med Jonna Bornemark hela vägen. Mjukvarubranschen har gått andra vägen och gett folk mer mandat. Tror att man borde kunna räkna hem arbetsformer som i andra verksamheter visat sig mycket effektiva. Bilindustrin går inte ut på att slösa bort pengar i produktionen. Här handlar det om att man gör saker på förnuftiga sätt. Har svårt att se att det inte skulle kunna funka inom sjukvård.

Och själva mitt grundtänk är väl egentligen vänster även om det inte är vissa akademikers vänster, att man ger sina egna egna barn orättvisa fördelar med släktens pengar men har nån fluffig global syn på solidaritet. Vill ni vara solidariska, uppfostra era barn till jobbjobb och gör Sverige till ett bra ställe för alla som inte vill smita undan. Funkar globalt också. Vi blir ett folk, av blonda och mindra blonda, som är skötsamma, och fokuserar på att göra sin insats. Vi tar miljöhänsyn inom rimliga gränser, hittar opolitiska lösningar på såna problem, vi ömmar inte för familj och ser ner på all kriminalitet. Vi tar hand om de som hamnar i sann olycka, men accepterar inte mindre än att alla bidrar efter förmåga, oavsett förmågan.

Då blir vi en förebild för andra länder som hamnat i stökighet av ett ruttet system och gamla religiösa och klanmässiga uppfattningar. Vi skapar en End of History som verkligen funkar. Plockar det bästa från Socialism, Konservatism och Liberalism. Och skapar ett lagom som funkar. Finns det något vi borde exportera och kräva av alla medborgare så är det lagom.

[David H]

Det stora hotet inom vården och nu får ni höra mig som vänstergubbe, är nyliberalismen. Det här NPM som Thatcher och Reagan drog igång. Det här att människors erfarenhet räknas lite och att allt skall centralstyras för att spara kostnader. Här är jag med Jonna Bornemark hela vägen.

Är det inte nu snarare vänstern som vill ha centralstyrning, och högern som vill ha decentralisering?

[Anders]

Det stora hotet inom vården och nu får ni höra mig som vänstergubbe, är nyliberalismen. Det här NPM som Thatcher och Reagan drog igång. Det här att människors erfarenhet räknas lite och att allt skall centralstyras för att spara kostnader. Här är jag med Jonna Bornemark hela vägen.

Är det inte nu snarare vänstern som vill ha centralstyrning, och högern som vill ha decentralisering?

Man kan tro det, men inte i det här fallet tycks det.

[xion]

Så här skrev jag i mars 2022.
Med anledning av kriget i Ukraina behövs det en ny världsordning.

Endast folkstyrda stater bör få vara med i FN.

Folkstyre innebär ett parlament utsett av folket i fria och rättvisa val, yttrandefrihet, demonstrationsfrihet, fria media och pressfrihet.
Detta innebär att stater som Ryssland och Kina inte skulle vara kvalificerade. Inte heller andra diktaturstater.

Valen måste godkännas av FN via dess observatörer annars underkänns valet och saknar legitimitet.
Stater utan legitim regering skall uteslutas från sammanslutningar som rör handel, ekonomi, idrott, kultur, mm.
Inga avtal har giltighet som fattas av en icke legitim regering.

(Ryssland borde uteslutas ur FN med anledning av den grova kränkningen av FN-stadgan)


Det verkar som diktaturerna vinner mark. Fler och fler stater överger de demokratiska ideerna.
Senaste exemplet Venezuela. Val utlyses men den sittande regeringsmakten ignorerar resultatet.
Om FN hade mer makt enligt som jag skissade ovan så skulle vi riskera en polarisering mellan demokratiska stater och diktaturer med ett världskrig i förlängningen. Det verkar det som om vi i framtiden får välja mellan pest och kolera.

[David H]

I förrgår var det partiledardebatt. Många uppskattade Amanda Linds insats, både från höger och vänster. Jag hoppas att det bara är ett steg på vägen till att visa att det finns, kommer finnas, ett grönt alternativ i svensk politik bortom höger och vänster.

Dags att skippa både ansvarslös högerpolitik och paternalistisk vänsterpolitik, och istället ta hissen upp till den gröna ekologismen!

Tuk Tuk Rally - Gröna Hissen - https://www.youtube.com/watch?v=X-bEzV_o21Y

[Anders]

I förrgår var det partiledardebatt. Många uppskattade Amanda Linds insats, både från höger och vänster. Jag hoppas att det bara är ett steg på vägen till att visa att det finns, kommer finnas, ett grönt alternativ i svensk politik bortom höger och vänster.

Dags att skippa både ansvarslös högerpolitik och paternalistisk vänsterpolitik, och istället ta hissen upp till den gröna ekologismen!

Tuk Tuk Rally - Gröna Hissen - https://www.youtube.com/watch?v=X-bEzV_o21Y

Tyvärr jämställs "grön ekologism" för mycket med "väg för människor från gynnade habitat till att hitta mening istället för jobb", går inte hem hos flertalet - som inte är från de mest gynnade habitaten. Även om vi källsorterar, kör mindre bil och äter mindre köttfärs.

[Pilatus]

I förrgår var det partiledardebatt. Många uppskattade Amanda Linds insats, både från höger och vänster. Jag hoppas att det bara är ett steg på vägen till att visa att det finns, kommer finnas, ett grönt alternativ i svensk politik bortom höger och vänster.

Tyvärr jämställs "grön ekologism" för mycket med "väg för människor från gynnade habitat till att hitta mening istället för jobb", går inte hem hos flertalet - som inte är från de mest gynnade habitaten. Även om vi källsorterar, kör mindre bil och äter mindre köttfärs.

Om tre veckor avgörs valet i USA, jag misstänker att Trump kommer att vinna i minst någon av de avgörande staterna, Wisconsin, Michigan och Pennsylvania. Då får Europa klara sig själva mot Putin. Och om Trump vinner är det troligt att vapenleveranserna till ett pågående folkmord (Gaza) kommer fortsätta.

Varför togs inte detta upp i Agendas partiledardebatt? Jag anser att Camilla Kvartoft och Anders Holmberg gjorde en svag, delvis partisk insats. Att många som kommit hit från Mellanöstern hatar Israel tycker jag inte är så konstigt och det finns säkert antisemitiska stämningar. Israelfrågan har blivit de borgerliga partiernas akilleshäl, man har inte råd att öppet kritisera vad som pågår inför våra ögon. Alla vet att varje nation har rätt till försvar. Den gränsen har med råge överskridits, nu är Israels strategi fördrivning av palestinierna. Bombar Israel Iran i en akt av vedergällning är det risk att de klantat till det ordentligt. USA har i dagsläget inte ekonomi att bygga upp ett söndertrasat Israel, om det skulle utvecklas åt det hållet.

[David H]

I förrgår var det partiledardebatt. Många uppskattade Amanda Linds insats, både från höger och vänster. Jag hoppas att det bara är ett steg på vägen till att visa att det finns, kommer finnas, ett grönt alternativ i svensk politik bortom höger och vänster.

Dags att skippa både ansvarslös högerpolitik och paternalistisk vänsterpolitik, och istället ta hissen upp till den gröna ekologismen!

Tuk Tuk Rally - Gröna Hissen - https://www.youtube.com/watch?v=X-bEzV_o21Y

Tyvärr jämställs "grön ekologism" för mycket med "väg för människor från gynnade habitat till att hitta mening istället för jobb", går inte hem hos flertalet - som inte är från de mest gynnade habitaten. Även om vi källsorterar, kör mindre bil och äter mindre köttfärs.

Inte så det borde vara, menar jag. Ekologism är relationsbetonad ideologi, och där är just arbete centralt.

Vissa argumenterar för basinkomst men det är en dålig idé, menar jag, och något som inte är förenligt med ekologistisk ideologi.

[Anders]

I förrgår var det partiledardebatt. Många uppskattade Amanda Linds insats, både från höger och vänster. Jag hoppas att det bara är ett steg på vägen till att visa att det finns, kommer finnas, ett grönt alternativ i svensk politik bortom höger och vänster.

Dags att skippa både ansvarslös högerpolitik och paternalistisk vänsterpolitik, och istället ta hissen upp till den gröna ekologismen!

Tuk Tuk Rally - Gröna Hissen - https://www.youtube.com/watch?v=X-bEzV_o21Y

Tyvärr jämställs "grön ekologism" för mycket med "väg för människor från gynnade habitat till att hitta mening istället för jobb", går inte hem hos flertalet - som inte är från de mest gynnade habitaten. Även om vi källsorterar, kör mindre bil och äter mindre köttfärs.

Inte så det borde vara, menar jag. Ekologism är relationsbetonad ideologi, och där är just arbete centralt.

Vissa argumenterar för basinkomst men det är en dålig idé, menar jag, och något som inte är förenligt med ekologistisk ideologi.

Basinkomst har knappast med att komma från bättre habitat att göra. Man ser nog inte riktigt barn från t.ex Uppsalas södra förorter exkl Gottsunda som målgruppen. Och det kanske att ta i, ”istället för jobb”, mer att fokus hos ”den i mitten” är jobb och dräglig tillvaro för sig och familj, medan de som växer upp ”bättre” tros ta det för givet och att vara grön eller nyliberal ses som något som ger mening då jobbet inte duger. Folk är mer välutbildade nu än då jag var ung, så i och för sig är det nog fler som anammar det gröna nuförtiden. Sånt här borde sociologerna studera, eller hur?

Att vara grön - är inte det en del av spelfältet i vissa habitat, och i vissa habitat inte, för att prata med Bourdieu?

[David H]

Tyvärr jämställs "grön ekologism" för mycket med "väg för människor från gynnade habitat till att hitta mening istället för jobb", går inte hem hos flertalet - som inte är från de mest gynnade habitaten. Även om vi källsorterar, kör mindre bil och äter mindre köttfärs.

Inte så det borde vara, menar jag. Ekologism är relationsbetonad ideologi, och där är just arbete centralt.

Vissa argumenterar för basinkomst men det är en dålig idé, menar jag, och något som inte är förenligt med ekologistisk ideologi.

Basinkomst har knappast med att komma från bättre habitat att göra. Man ser nog inte riktigt barn från t.ex Uppsalas södra förorter exkl Gottsunda som målgruppen. Och det kanske att ta i, ”istället för jobb”, mer att fokus hos ”den i mitten” är jobb och dräglig tillvaro för sig och familj, medan de som växer upp ”bättre” tros ta det för givet och att vara grön eller nyliberal ses som något som ger mening då jobbet inte duger. Folk är mer välutbildade nu än då jag var ung, så i och för sig är det nog fler som anammar det gröna nuförtiden. Sånt här borde sociologerna studera, eller hur?

Att vara grön - är inte det en del av spelfältet i vissa habitat, och i vissa habitat inte, för att prata med Bourdieu?

Jag menar att det inte finns nån verkligt grön röst i svensk politik, men min förhoppning är att MP ska äntra det tomma fältet.

[xion]

Det förefaller troligt att Putin ser som sin livsuppgift att återupprätta Rysslands storhet och makt.
Och att Xi Jinping ser som sin livsuppgift att införliva Taiwan med Kina.
Ingetdera lär kunna ske med fredliga medel.
Tiden håller på att rinna ut för dem båda.

[Anders]

Inte så det borde vara, menar jag. Ekologism är relationsbetonad ideologi, och där är just arbete centralt.

Vissa argumenterar för basinkomst men det är en dålig idé, menar jag, och något som inte är förenligt med ekologistisk ideologi.

Basinkomst har knappast med att komma från bättre habitat att göra. Man ser nog inte riktigt barn från t.ex Uppsalas södra förorter exkl Gottsunda som målgruppen. Och det kanske att ta i, ”istället för jobb”, mer att fokus hos ”den i mitten” är jobb och dräglig tillvaro för sig och familj, medan de som växer upp ”bättre” tros ta det för givet och att vara grön eller nyliberal ses som något som ger mening då jobbet inte duger. Folk är mer välutbildade nu än då jag var ung, så i och för sig är det nog fler som anammar det gröna nuförtiden. Sånt här borde sociologerna studera, eller hur?

Att vara grön - är inte det en del av spelfältet i vissa habitat, och i vissa habitat inte, för att prata med Bourdieu?

Jag menar att det inte finns nån verkligt grön röst i svensk politik, men min förhoppning är att MP ska äntra det tomma fältet.

MP kommer bara cementera det gröna som en chic ingrediens i ett progressivt välbeställt liv. Kommer att ses av de flesta i mitten som att det är rikisar som är för fina för att rassla med diamanterna. Nej, det måste till något verkligt radikalt för att det gröna verkligen skall spinna igång, mer än det redan gjort. Vad MP nu har åstadkommit är billiga bensinpriser och eldning av kraftvärmevärk drivna av olja vintertid.
För att det gröna skall slå igenom får det inte vara något som sätts i samband med rödvinsmys.