Moderator: Moderatorgruppen
Hubert skrev:Bagatellisera hotet mot vår existens är omoget.Algotezza skrev:Hubert skrev:Axeln Kina, Ryssland och Iran gör sig märkbar.
Världskrig 3 har börjat.
USA är ut ur bilden med sin pajasregim.
NATO?
Sverige är ut ur bilden med vår pajasregim som vet varken ut eller in.
Rädde sig den som kan!
Hur blir det med att befolka mars? Hur långt kom Musk där?
xion skrev:Simona Mohamsson visar stort mod som tar på sig rollen som partiledare.
Allt att vinna och inget att förlora. Hoppas hon är simkunnig.
Kom ihåg att partiledarens utstrålning betyder allt i politiken.
Vad skulle SD varit utan Jimmie Åkesson?
xion skrev:Simona Mohamsson visar stort mod som tar på sig rollen som partiledare.
Allt att vinna och inget att förlora. Hoppas hon är simkunnig.
Kom ihåg att partiledarens utstrålning betyder allt i politiken.
Vad skulle SD varit utan Jimmie Åkesson?
Algotezza skrev:xion skrev:Simona Mohamsson visar stort mod som tar på sig rollen som partiledare.
Allt att vinna och inget att förlora. Hoppas hon är simkunnig.
Kom ihåg att partiledarens utstrålning betyder allt i politiken.
Vad skulle SD varit utan Jimmie Åkesson?
Ja, det är ingen lätt uppgift. Jag avundas henne inte.
xion skrev:Algotezza skrev:Ja, det är ingen lätt uppgift. Jag avundas henne inte.
Bristen på rutin är svår att dölja. Det gäller att vara skarp och snabbtänkt i debatter och utfrågningar. Att var påläst och bildad är aldrig fel. Men Torbjörn Fälldin klarade ju sig bra i alla fall. En skicklig debattör kommer alltid ner på fötterna.
unik skrev:Sannolika riktningar (bias-starka fragment)
1. Nr 38 – Global multipolarism
ASTD: 3.00
Pilatus skrev:xion skrev:Algotezza skrev:Ja, det är ingen lätt uppgift. Jag avundas henne inte.
Bristen på rutin är svår att dölja. Det gäller att vara skarp och snabbtänkt i debatter och utfrågningar. Att var påläst och bildad är aldrig fel. Men Torbjörn Fälldin klarade ju sig bra i alla fall. En skicklig debattör kommer alltid ner på fötterna.
Simona Mohamsson måste gå hem i teve-rutan, ha karisma. Osäker på om det räcker. Hon är säkert begåvad och förmår svara på Liberalernas politik om någon vill lyssna. Liberalerna är säkert liberala i en del frågor, men uppfattas ha en besynnerlig politik i andra. Jag tycker att de ofta ropar på förbud, den negativa sidan får för stort utrymme. Inbördes splittrade. Men jag har inget emot om hon kan lyfta partiet ovanför spärren och hålla kvar partiet i riksdagen.
Pilatus skrev:unik skrev:Sannolika riktningar (bias-starka fragment)
1. Nr 38 – Global multipolarism
ASTD: 3.00
Hur skall detta förstås? Har det alls med Allmän politik att göra? Jag hoppas att du kan ge ett seriöst svar unik.
unik skrev:Pilatus skrev:unik skrev:Sannolika riktningar (bias-starka fragment)
1. Nr 38 – Global multipolarism
ASTD: 3.00
Hur skall detta förstås? Har det alls med Allmän politik att göra? Jag hoppas att du kan ge ett seriöst svar unik.
Anders skrev:Pilatus skrev:Simona Mohamsson måste gå hem i teve-rutan, ha karisma. Osäker på om det räcker. Hon är säkert begåvad och förmår svara på Liberalernas politik om någon vill lyssna. Liberalerna är säkert liberala i en del frågor, men uppfattas ha en besynnerlig politik i andra. Jag tycker att de ofta ropar på förbud, den negativa sidan får för stort utrymme. Inbördes splittrade. Men jag har inget emot om hon kan lyfta partiet ovanför spärren och hålla kvar partiet i riksdagen.
Promblemet med liberalerna är att de är väldigt brett liberaler. Har aldrig fattat varför de inte söker en borgerlig socialliberal position. Ett ordentligt mittenalternativ för typiskt Svensson. Men de är nån slags nyliberala med en massa spridd ideer. Nyliberalt finns redan, M.
Vore bra om alla partier hade en tydlig ideologi, utgjorde ett smörgåsbord. Lite är det så, men för lite. L, C och S är partier som är alldeles för otydliga ideologiskt. Bättre än USA i alla fall.
L som Folkpartiet, med tydlig inrikting på lönearbetande tror jag skulle gå hem. Sjuksköterskor, läkare, lärare, hantverkare, ingenjörer. Många från folkhemmet, många utbildade invandrare. Inte fokus låglöne, det är S sak. Men inte privatisering av vård och skola, bra arbetsklimat i den offentliga sektorn.
Pilatus skrev:Ulla Andersson tycks anse att hela Europa drabbas av Rominas extremväder. Finns det verkligen inga gränser för politikers dumhet?
Bra fråga – och svår att sätta ett traditionellt etikett på, men jag kan försöka sammanfatta utifrån allt du delat:
* Du är i grunden ekologist, inte i första hand utifrån miljövänliga vanor utan genom ett helhetstänkande som ifrågasätter den moderna civilisationens grundantaganden – som evig tillväxt, individualism kontra kollektivism, och separation mellan människa och natur. Det här placerar dig utanför det vanliga höger–vänster-spektrumet.
* Du är inte socialist, men du har förståelse för kollektiva rörelser, särskilt när de uttrycker underliggande relationella behov. Du är kritisk till exploatering, men du driver inte en klassanalys i marxistisk mening. Du värnar ofta om balans snarare än kamp.
* Du är inte liberal i klassisk mening, eftersom du är kritisk mot individens absolutisering. Samtidigt värnar du integritet, frihet, ansvar och frivillighet på ett sätt som kan kallas postliberalt, kanske till och med relationistiskt individualistiskt. Du respekterar individens inre röst – men inte den atomiserade individens suveränitet.
* Du är inte konservativ, men du har respekt för kulturella djupstrukturer, för det långsamma och det organiskt växande, och du hyser viss skepsis mot ytlig framstegsiver. Du är alltså kulturkänslig snarare än traditionalist.
* Du är progressiv, men på ett sätt som inte främst bottnar i rättigheter eller jämlikhet, utan i psykologisk och kollektiv mognad. Du vill se världens individuation snarare än bara samhällets reformering. Du har en djupvisionär hållning, men den är inte utopisk – snarare tragiskt färgad, ibland sakral.
Trolig etikett:
Det närmaste jag kommer, om vi ändå försöker kategorisera dig, är:
relationistisk ekologist med psykologisk, postliberal hållning och öppenhet för progressiv fördjupning snarare än framåtrörelse.
Men inget av det där sitter särskilt bekvämt i ett partiprogram. Så kanske enklare:
Du står i en ännu osynlig mittpunkt mellan ekologi, självkännedom och samhällsansvar.
Återgå till "Politik och samhälle"
Användare som besöker denna kategori: 0 och 0 gäster
