kan hastigheten c överskridas?

[Marksa]

Man är inte igång förrän man bondförnuftförstår att ljusets hastighet är den högsta möjliga. Och det bondförnuftförstår jag inte. Antar att man fullt ut måste begripa den allmäna.

Vilken hastighet ljuset har är väl bestämt, men vilka siffror det råkar röra sig om, beror ju av hur lång en meter och en sekund är.. Definitionsmässigt.

Det är så att den gällande definitionen på en meter är:
Den sträcka ljuset färdas i vakuum under 1/299 792 458 sekund. Så lite rundgång i definitionerna är det. Men då C är en konstant utan osäkerhet.
Jag erkänner googlade lite..

[Vega]

Man är inte igång förrän man bondförnuftförstår att ljusets hastighet är den högsta möjliga. Och det bondförnuftförstår jag inte. Antar att man fullt ut måste begripa den allmäna.

Vilken hastighet ljuset har är väl bestämt, men vilka siffror det råkar röra sig om, beror ju av hur lång en meter och en sekund är.. Definitionsmässigt.

Det är så att den gällande definitionen på en meter är:
Den sträcka ljuset färdas i vakuum under 1/299 792 458 sekund. Så lite rundgång i definitionerna är det. Men då C är en konstant utan osäkerhet.
Jag erkänner googlade lite..

Rundgång, det låter märkligt, tycker jag, det dröjer nog ett tag innan jag begriper den paradoxen!?

[Vega]

Hur definierar man 1 sekund??

[Pilatus]

Hur definierar man 1 sekund??

Definitionen av en sekund är 9 192 631 770 svängningar i cesiumatomen-133 = 1 sekund. Jag tror dessutom att det finns en ännu mer exakt definition.

[Vertumnus]

Är det så att vi har en högsta mjöliga hastighet i rummet och rum och tid hör ihop på det sätt som relativitetsteorin stipulerar så bör vi också ha en högsta möjlig hastighet i tiden. Tänker man sig den fyrdimensionella rum-tiden och gör det lite enklare för sig kan man reducera rummet till en dimension ( varje linje kan ju genom att vrida koordinatsystemet beskrivas i en dimension) på så vis får man ett två-dimensionellt system. Nu hänger ju rum och tid samman på det viset att ju snabbare vi rör oss o rummet desto långsammare rör vi oss i tiden. Det innebär att tiden måste nå sin högsta hastighet då rörelsen genom rummet är lika med noll. Om vi nu betraktar vårt tvådimensionella system så inser vi att man genom att anpassa skalorna på de två axlarna kan illustrera ett förhållande där den vektor som representerar hastigheten i rum-tiden alltid har samma längd. Det innebär att hastigheten på vår rörelse i rum-tiden under alla förhållanden är konstant. Antingen rör vi oss i rumsriktningen eller så rör vi oss i tidsriktningen eller så rör vi oss i båda, men hastigheten är konstant.

[Vertumnus]

Inte bara det att vi inte kan överskrida ljusets hastighet, vi kan inte heller avvika från den. Allting i universum rör sig med ljusets hastighet i rum-tiden. Det är först då vi separerar rum och tid som vi kan registrera olika hastigheter. Och det är just den egenheten hos ljuset att det enbart rör sig i rummet och inte i tiden som gjort det möjligt för oss att bestämma den konstanta hastigheten i rum-tiden.

[xion]

Är det så att vi har en högsta mjöliga hastighet i rummet och rum och tid hör ihop på det sätt som relativitetsteorin stipulerar så bör vi också ha en högsta möjlig hastighet i tiden. Tänker man sig den fyrdimensionella rum-tiden och gör det lite enklare för sig kan man reducera rummet till en dimension ( varje linje kan ju genom att vrida koordinatsystemet beskrivas i en dimension) på så vis får man ett två-dimensionellt system. Nu hänger ju rum och tid samman på det viset att ju snabbare vi rör oss o rummet desto långsammare rör vi oss i tiden. Det innebär att tiden måste nå sin högsta hastighet då rörelsen genom rummet är lika med noll. Om vi nu betraktar vårt tvådimensionella system så inser vi att man genom att anpassa skalorna på de två axlarna kan illustrera ett förhållande där den vektor som representerar hastigheten i rum-tiden alltid har samma längd. Det innebär att hastigheten på vår rörelse i rum-tiden under alla förhållanden är konstant. Antingen rör vi oss i rumsriktningen eller så rör vi oss i tidsriktningen eller så rör vi oss i båda, men hastigheten är konstant.

Det påstås ibland att allt är matematik.
Kanske är det så att det mesta kan beskrivas matematiskt.
Men inte känsla

[Algotezza]

Fysiska objekt kan inte överskrida ljushastigheten, men skulle de kunna detta bleve de immateriella eller andliga. Andevärldens lägsta hastighet är ljushastigheten. När ett andligt objekt bromsas in materialiseras det och blir fysiskt. Fysisk materia är bromsad anslig energi och andlig energi är uppspeedad fysisk materia. Kruxet är avsikten eller intentionen. Det är förbindelselänken mellan det andliga och det vi tolkar som fysiskt.

[Pilatus]

Fysiska objekt kan inte överskrida ljushastigheten, men skulle de kunna detta bleve de immateriella eller andliga. Andevärldens lägsta hastighet är ljushastigheten. När ett andligt objekt bromsas in materialiseras det och blir fysiskt. Fysisk materia är bromsad anslig energi och andlig energi är uppspeedad fysisk materia. Kruxet är avsikten eller intentionen. Det är förbindelselänken mellan det andliga och det vi tolkar som fysiskt.

Partiklar med vilomassa kan anta alla hastigheter till (närheten av) c. Masslösa partiklar har endast hastigheten c, aldrig lägre, inte heller högre. Man skulle kunna kalla det för tomhetens impedans (elektromagnetisk utbredning i vakuum). Men det gäller allt, information säger en del. Återstår att lösa problemet med sammanflätade partiklar och deras egenskaper. Kanske är de inte rätt förstådda, alla experiment tycks visa att de påverkar varann, oavsett avstånd, med omedelbar (Newton) verkan. Men det är inte möjligt enligt teorin.

I andarnas värld gäller väl inte vanlig skolfysik?

[Anders]

Fysiska objekt kan inte överskrida ljushastigheten, men skulle de kunna detta bleve de immateriella eller andliga. Andevärldens lägsta hastighet är ljushastigheten. När ett andligt objekt bromsas in materialiseras det och blir fysiskt. Fysisk materia är bromsad anslig energi och andlig energi är uppspeedad fysisk materia. Kruxet är avsikten eller intentionen. Det är förbindelselänken mellan det andliga och det vi tolkar som fysiskt.

Partiklar med vilomassa kan anta alla hastigheter till (närheten av) c. Masslösa partiklar har endast hastigheten c, aldrig lägre, inte heller högre. Man skulle kunna kalla det för tomhetens impedans (elektromagnetisk utbredning i vakuum). Men det gäller allt, information säger en del. Återstår att lösa problemet med sammanflätade partiklar och deras egenskaper. Kanske är de inte rätt förstådda, alla experiment tycks visa att de påverkar varann, oavsett avstånd, med omedelbar (Newton) verkan. Men det är inte möjligt enligt teorin.

I andarnas värld gäller väl inte vanlig skolfysik?

Kan du känna att c är max hastighet eller är det bara matte?

[Algotezza]

Fysiska objekt kan inte överskrida ljushastigheten, men skulle de kunna detta bleve de immateriella eller andliga. Andevärldens lägsta hastighet är ljushastigheten. När ett andligt objekt bromsas in materialiseras det och blir fysiskt. Fysisk materia är bromsad anslig energi och andlig energi är uppspeedad fysisk materia. Kruxet är avsikten eller intentionen. Det är förbindelselänken mellan det andliga och det vi tolkar som fysiskt.

Partiklar med vilomassa kan anta alla hastigheter till (närheten av) c. Masslösa partiklar har endast hastigheten c, aldrig lägre, inte heller högre. Man skulle kunna kalla det för tomhetens impedans (elektromagnetisk utbredning i vakuum). Men det gäller allt, information säger en del. Återstår att lösa problemet med sammanflätade partiklar och deras egenskaper. Kanske är de inte rätt förstådda, alla experiment tycks visa att de påverkar varann, oavsett avstånd, med omedelbar (Newton) verkan. Men det är inte möjligt enligt teorin.

I andarnas värld gäller väl inte vanlig skolfysik?

Tankekraft och kärleksfull logik gäller där...

[Vertumnus]

Är det så att vi har en högsta mjöliga hastighet i rummet och rum och tid hör ihop på det sätt som relativitetsteorin stipulerar så bör vi också ha en högsta möjlig hastighet i tiden. Tänker man sig den fyrdimensionella rum-tiden och gör det lite enklare för sig kan man reducera rummet till en dimension ( varje linje kan ju genom att vrida koordinatsystemet beskrivas i en dimension) på så vis får man ett två-dimensionellt system. Nu hänger ju rum och tid samman på det viset att ju snabbare vi rör oss o rummet desto långsammare rör vi oss i tiden. Det innebär att tiden måste nå sin högsta hastighet då rörelsen genom rummet är lika med noll. Om vi nu betraktar vårt tvådimensionella system så inser vi att man genom att anpassa skalorna på de två axlarna kan illustrera ett förhållande där den vektor som representerar hastigheten i rum-tiden alltid har samma längd. Det innebär att hastigheten på vår rörelse i rum-tiden under alla förhållanden är konstant. Antingen rör vi oss i rumsriktningen eller så rör vi oss i tidsriktningen eller så rör vi oss i båda, men hastigheten är konstant.

Det påstås ibland att allt är matematik.
Kanske är det så att det mesta kan beskrivas matematiskt.
Men inte känsla

Matematik ser jag som en slags formalisering av vårt logiska tänkande. Frågan är om vi verkligen kan beskriva något med matematik som inte självt är matematik. Det vi gör är väl snarare när det handlar om matematik att vi avbildar det vi vill beskriva på vårt matematiska tänkande.

Vårt logiska tänkande hjälper oss att orientera oss. Vårt känsloliv har väl i princip samma uppgift.

Men matematik och känslor rör sig på olika områden. För matematiken framträder känslor i form av symboler och siffror medan känslan i sig, eller tinget i sig, ligger bortom det matematiska området. Avbildar vi vårt känsloliv på enbart vår matematiska förmåga är det uppenbart att något väsentligt går förlorat.

[Hubert]

Why the Speed of Light Is NOT a Speed | Richard Feynman
https://www.youtube.com/watch?v=_nN6Es7 ... =88&t=299s
27:27