En svår fråga!

[hcj]

Någon som vet vad som skulle hända om folkomröstningar bestämdes helt och hållet av tillgång och efterfrågan?

[Pilatus]

Någon som vet vad som skulle hända om folkomröstningar bestämdes helt och hållet av tillgång och efterfrågan?

Nej, det tror jag inte jag vet. Men eftersom vi pratar politik här kunde det vara intressant att veta vad ni anser om inflationsmålet. Om Riksbanken tryckte upp några miljarder extra skulle det ju kunna innebära att en del nedgångna bostadsområden kunde snyggas till ordentligt. Kanske kunde man riva en hel del av skiten och bygga litet nya områden, nya parker, lekplatser. Börja bygget på en tunnelbana i Göteborg. Förbättra järnvägsnätet där det behövs och liknande åtgärder.

Men löner och arvoden skulle hållas relativt låga och syfta till att många arbetslösa kunde haka på. En del mindre trevliga konsekvenser vore att kronan försvagades litet mer än vad de flesta önskar och att inflationen drog iväg en del över målet. Men många skulle kunna erbjudas jobb.

Det vore en sanningens minut för många. En majoritet skulle kanske göra vad som krävdes. Flytta om det innebar permanenta möjligheter till försörjning. Omskolning för andra som kanske behöver skaffa sig kompetens inom ett område där arbetskraft behövs. Skulle det vara värt att satsa på trots att det skulle kräva hela nästa högkonjunktur att få ekonomin i balans igen? Många skulle ju trots allt kunna komma i arbete.

[Kristofer]

Någon som vet vad som skulle hända om folkomröstningar bestämdes helt och hållet av tillgång och efterfrågan?

dumma medelmåttor finns det en väldigt stor tillgång på men ingen efterfrågan...endast ett fåtal personer med väldigt hög begåvning och kunskap inom många områden skulle få avgöra röstningar...kanske lite som Platons tanke med filosoferna som skulle bestämma/regera...

[SigurdV]

Någon som vet vad som skulle hända om folkomröstningar bestämdes helt och hållet av tillgång och efterfrågan?

Öh? VA!? Månadens fråga??