Moderatorer sökes inför framtiden.

Information till medlemmar.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Johan Ågren
Administratör
Inlägg: 3493
Blev medlem: 15 jan 2003 00:58
Ort: Gävle

Moderatorer sökes inför framtiden.

Inläggav Johan Ågren » 23 sep 2003 08:41

Även om frågan inte är riktigt aktuell än (23/9-03) - då forumets användning är så pass begränsad - så lägger jag ut denna förfrågan inför framtiden.  Det skulla vara bra om det fanns extra moderatorer utifall jag själv inte har möjligheten att under en period moderera forumet.

Johan

MrTambourineMan
Inlägg: 550
Blev medlem: 29 okt 2003 21:02
Ort: Göteborg

Inläggav MrTambourineMan » 05 sep 2004 11:34

För övrigt vore det nog bra med lite fler moderatorer; bara det att "Varför finns det någonting alls"-tråden har skenat iväg helt off-topic är skäl nog. Om du inte vill utse moderatorer själv på eget bevåg så har jag en idé: Om alla som vill kandidera anmäler sig i den här tråden, med sitt valmanifest tydligt uttryckt (och eventuella meriter) så skulle en demokratisk omröstning vara möjlig där en eller två moderatorer utses. Vad tycks? Det måste väl finnas någon som vill moderera, fastän den här tråden vittnar om ett ytterst svalt intresse?

Om du samtycker till min idé, kommer jag själv möjligtvis att kandidera men jag är nog alltför sällan inloggad här för att moderera. Dessutom har jag nog ringa (läs: inget) folkligt stöd :). Risken är att alla röstar på sig själva, eller att utfallet av moderator kommera vara oförenligt med din syn på forumets ändamål. Men den risken kan vara hög, och ändå inte utgöra ett stort problem efter som det eventuella problemet skulle vara lätt hanterbart.

Zeldun
Inlägg: 79
Blev medlem: 20 dec 2003 21:30
Ort: Apornas Planet
Kontakt:

Inläggav Zeldun » 05 sep 2004 12:09

Jag tycker det låter som ett bra förslag MrTambourineMan, och jag kandiderar gärna. Eller också väljer Johan ut lämpliga debattörer som representerar olika filosofiska discipliner och låter dessa bli moderatorer. De flesta åsikter bör väl ha sin representant.
www.fritankande.com - Sekulär humanism och upplyst hedonnism | Lycka är blott ett evolutionärt incitament.

Zeldun
Inlägg: 79
Blev medlem: 20 dec 2003 21:30
Ort: Apornas Planet
Kontakt:

Inläggav Zeldun » 05 sep 2004 12:18

Jag har en del idéer om hur man skulle kunna göra forumet bättre också. Nu ser rubrikerna ganska osammanhängande ut. Vissa har punkt och andra inte, och man skulle nog kunna rationalisera hela forumet.
www.fritankande.com - Sekulär humanism och upplyst hedonnism | Lycka är blott ett evolutionärt incitament.

Användarvisningsbild
hovnarr
Moderator
Inlägg: 2751
Blev medlem: 26 jul 2004 10:39
Ort: Början

Inläggav hovnarr » 05 sep 2004 15:26

Vad är incitamentet för att vara en moderator? Är det bara fråga om ökat ansvar, dvs. ökad tidsåtgång till administration vilket ger mindre tid till att faktiskt läsa och besvara inlägg, eller kommer det vissa fördelar med uppdraget?

Zeldun
Inlägg: 79
Blev medlem: 20 dec 2003 21:30
Ort: Apornas Planet
Kontakt:

Inläggav Zeldun » 05 sep 2004 16:05

Makt. :twisted:
www.fritankande.com - Sekulär humanism och upplyst hedonnism | Lycka är blott ett evolutionärt incitament.

Användarvisningsbild
Johan Ågren
Administratör
Inlägg: 3493
Blev medlem: 15 jan 2003 00:58
Ort: Gävle

Inläggav Johan Ågren » 05 sep 2004 19:31

Utifrån den information jag har tagit del av så verkar Hovnarren vara urarketypen för en bra moderator. Han är saklig i sin kritik, öppen för omöjligheter, och inte hätsk. När det gäller Zeldun så är jag mer tveksam då jag tror han skulle använda forumet som en del av hans mentalhygiensprogramm :) Men idéer är välkomna. Jag tog bort den där punkten, missade den. MrTambourineMan upplever jag som faktakunnig och sträng, Det är sällan mer ser någon ståndpunkt eller vågade utvikningar, utan mer korrektur och information. Är imponerad av att en så pass ung människa har hunnit få in så pass mycket information. Eller så sitter du på ett bibliotek hemma och slår upp information. :) Jag känner dock inte din personlighetskaraktär genom din text. Jag känner inte hur du skulle fungera som moderator, och var dina gränser går. Så som jag upplever det: Hovnarren skulle jag känna mig trygg med, Zeldun tror jag (vet) skulle rensa upp i träsket mot min önskan, och MrTambourineMan är anonym så där vet jag inte. MrTambourineMan är den som flest gånger har betonat behovet av hårdare moderation, men jag kan inte föreställa mig hur han skulle agera för att förverkliga denna hårdare profil.

Hovnarr,

Vad är incitamentet för att vara en moderator? Är det bara fråga om ökat ansvar, dvs. ökad tidsåtgång till administration vilket ger mindre tid till att faktiskt läsa och besvara inlägg, eller kommer det vissa fördelar med uppdraget?


Som jag ser det så handlar det mest om att tillse så inga överträdelser begås, och att försöka styra upp trådar när de börjar spåra ut. I helgen var jag borta t. ex så du kunde jag inte i tid rycka in i "Varför finns det någonting alls"-tråden och säga att fortsätta diskussionen om "flum" i en ny tråd." Det är tråkigt när slutet av trådar urartar till en minsta gemensamma nämnare och blir pajkastning som nästan alltid handlar om samma sak. Det handlar inte om att kunna visa upp meriter om hur pass mycket filosofi eller psykologi man läst utan om att vara en smidig moderator. Det är väldigt svårt att utifrån några objektiva ramar motivera varför ett inlägg inte ska få finnas. Det kan man bara göra om man har en tydlig subjektiv utgångspunkt om vad som ska få finnas. Det är till och med svårt att definiera personangrepp utifrån något objektivt referenssystem. Denna nivå på vad jag anser vara personangrepp lägger jag men det innebär inte att andra kan uppleva inlägg som osakligt kränkande.

Fördelen med flera moderatorer som samarbetar är att man kan få en större bredd i och med att man kan bolla sina tankar med någon. Man kan också öppna ett administrationsforum där endast moderatorer har tillträde, och där kan man koka ihop diverse konspirationer. Som administratör så har jag makt över moderatorerna. Det blir jämlikt på ytan men om någon moderator börjar handla så att det inte går ihop med min idé så kan jag åtgärda detta. :D

Johan

MrTambourineMan
Inlägg: 550
Blev medlem: 29 okt 2003 21:02
Ort: Göteborg

Inläggav MrTambourineMan » 05 sep 2004 22:39

Gör hovnarr till "trainee-moderator"? Forumet blir iaf, om inte strängare modererat, mer fullständigt modererat.

Användarvisningsbild
Jansson
Inlägg: 55
Blev medlem: 15 jul 2004 08:16
Ort: Skövde/Mariestad
Kontakt:

Inläggav Jansson » 06 sep 2004 08:40

Jag skulle kunna tänka mig att vara moderator. Har varit lite inaktiv i mitt postande senaste tiden men jag läser forumet varje dag.
"Nu är frågan inte vilka jag talar till, utan vilka som lyssnar"

Användarvisningsbild
hovnarr
Moderator
Inlägg: 2751
Blev medlem: 26 jul 2004 10:39
Ort: Början

Inläggav hovnarr » 06 sep 2004 11:22

Tack för information Johan, och vad roligt att läsa att jag har ditt förtroende.

Av din beskrivning att döma ser jag varken några fördelar eller nackdelar av att vara moderator (eller rättare sagt, de tycks ta ut varandra). I den ena vågskålen ligger smicker, status, titelsjuka och befogenheter och i den andra ett milt krav att ta hand om saker som spårar ur och att åtminstone på ett moraliskt plan kunna ställas till ansvar. Således blir jag gärna moderator. :D

Jag ser, för ögonblicket, två saker som viktiga vad gäller inlägg på forumet:

1) Behålla sakfrågan i en tråd
2) Inte hämma forummedlemmarnas utveckling

Vad gäller 1) så kan det åstadkommas genom tydlig rubricering, genom att skapa nya trådar vid behov osv. Det är inget problem att debatten urartar, men det är ett problem om den som startade tråden inte upplever sin fråga besvarad eller ens behandlad. Varför inte starta en allmän pajkastningstråd där man kan diskutera sådant som inte hör till en given sakfråga?

Vad gäller 2) så skulle jag gärna se att detta forum var så inbjudande som möjligt. Där är diversitet ett nyckelord. Det bör finnas hätska debatter och ömma debatter i ömsesidig förståelse, för att kunna tillgodose så många smaker som möjligt. Dessutom bör en medlem inte trycka ner en annan medlem i skorna så att den senare inte har någon lust att över huvud taget medverka i forumet någonsin mer. Hur detta på bästa sätt bör regleras är öppet för diskussion, men att i vänliga ord ta upp detta med angriparen har ju fungerat bra hittills.

Jag skulle somna med ett ännu bredare leende på läpparna om alla som registrerade sig här skulle finna forumet så berikande att de gärna stannade!

Som Nostradamus förutspådde (huka dig Zeldun!): "In the first year of the second millenium, in the greatest of houses, the village fool will step forward and lead the people." Och mycket riktigt, 2001 valdes väl Bush till president, har jag för mig? :wink:

Användarvisningsbild
Jansson
Inlägg: 55
Blev medlem: 15 jul 2004 08:16
Ort: Skövde/Mariestad
Kontakt:

Inläggav Jansson » 06 sep 2004 15:05

OT: Det var väll i september 2000 Bush valdes? :P

Men, år 2000 var det första året på det andra milleniumet ;)
"Nu är frågan inte vilka jag talar till, utan vilka som lyssnar"

Användarvisningsbild
hovnarr
Moderator
Inlägg: 2751
Blev medlem: 26 jul 2004 10:39
Ort: Början

Inläggav hovnarr » 06 sep 2004 15:53

Se där - två fel blir till ett rätt :wink:

MrTambourineMan
Inlägg: 550
Blev medlem: 29 okt 2003 21:02
Ort: Göteborg

Inläggav MrTambourineMan » 06 sep 2004 19:58

Jag vet att andra filosofiforum ofta har en uppdelning i seriös, riktigt hårt modererad debatt i en subgrupp av fora och lite slappare, kasta tankar hit och dit, i en annan subgrupp av fora. Utöver detta, även som här, oftast en Tankar och känslor, samt Mötesplatsen.

Användarvisningsbild
Johan Ågren
Administratör
Inlägg: 3493
Blev medlem: 15 jan 2003 00:58
Ort: Gävle

Inläggav Johan Ågren » 08 sep 2004 02:50

MrTambourineMan,

Jag har så svårt att skilja på vad som är seriöst och inte. Det blir nästan som att dra en linje någonstans vilken typ av människor man ska refusera. Jag har inte alltför mycket emot blandningen och i stället uppmana till selektivitet. Det som är seriöst för mig är oseriöst för någon annan och sedan tycker ytterligare andra att jag är för seriös, och då tycker de som tycker jag är oseriös att de som tycker jag är seriös är ännu mer oseriösa. Tanken är dock med "tankar och känslor" att man kan få slappa lite. Men även om en användare anstränger sig kan det verka "slappt" ur andra användares ögon. Man får nästan vara lite synsk och se om det är en seriös människa som slappar eller om det är en oseriös människa som gör sitt bästa. Fast jag vill inte kalla dem oseriösa då.

Vad är ert omdöme om denna tråd: http://www.filosofiforum.com/forum/viewtopic.php?t=371

Johan

Användarvisningsbild
hovnarr
Moderator
Inlägg: 2751
Blev medlem: 26 jul 2004 10:39
Ort: Början

Inläggav hovnarr » 08 sep 2004 11:15

Jag är glad att du frågade Johan, eftersom jag grubblat på den tråden. Jag vet inte vad du tycker soptunnan ska användas till, men rent personligen tycker jag det finns andra inlägg som jag skulle förpassa dit före det rubricerade.

Av titeln och Iggmans första inlägg att döma, söker författaren ett namn på en trosuppfattning (ifall den känns igen) och undrar annars om någon annan delar den.

När jag tittar på svaren finner jag (i kronologisk ordning) att mini00 håller med, att Zeldun talar om något annat än frågan såsom jag uppfattar den, samt att du och Plato uppmanar till vidare förtydligande (med hot om att lägga tråden i soptunnan om sådan inte följer).

Iggman fick veta alltså veta att mini00 delade uppfattningen och att andra fann den för oprecis för att kunna uttala sig om den. Ingen har föreslagit något namn, kanske för att ingen är tillräckligt insatt i österländsk filosofi, eller för att uppfattningen helt enkelt inte beskrivs i något filosofiskt system och Iggman var först med den!

Jag anser det riktigt att huvudförfattarens passivitet kan vara skäl att flytta en ren "frågetråd" av denna typ till soptunnan, men hotet om att göra detta kan också minska diskussionslustan så till den grad att passivitet uppstår. Själv skulle jag låta den vara kvar - alltid väcker det en tanke hos någon.


Återgå till "Information"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 0 och 0 gäster