Fysisk attraktion.

Fysik, biologi, teknik, ETC.

Moderator: Moderatorgruppen

MrTambourineMan
Inlägg: 545
Blev medlem: 29 okt 2003 21:02
Ort: Göteborg

Inläggav MrTambourineMan » 25 feb 2004 18:03

NT85 skrev:
MrTambourineMan skrev:Vad då "tolkningsfråga"? Klart man kan tolka allt på olika vis, så även tankarna som far runt i ditt huvud, men vad menar du exakt? Det är en klart och tydligt ställd fråga?

Vad jag menade var att det är ens egna subjektiva uppfattning huruvida det är en skillnad på att se en person i på film eller "på riktigt". Här kan man ju även spekulera vidare i kring huruvida vår kollektiva uppfattning om samhället verkligen är rättvisande; i verklighetssynpunkt. I vilket fall ville jag påvisa att den som vill kan tyda ut dessa om det är samma sak att se en person på film och bli kär eller att bli kär i verkligheten. Först som sist är det en tolkningsfråga.

Ok. Vad är din subjektiva uppfattning i frågan?

NT85 skrev:
MrTambourineMan skrev:Subjektiv åsikt utan stöd i något objektivt vedertaget. Jag kan berätta, iaf vad gäller råtthanar, att deras sexuella beteende och "relationer" skiljer sig avsevärt från honornas.

Okej, det låter bra då sätter vi lekamedtecken mellan rått hanar och människor av manligt kön! Om vi vill disskutera djupare här kan vi slå våra okloka huvuden ihop och försöka ta reda på vad mänskligt medvetande är och vad som är en råtthanensmedvetande. Detta för att sedan ifrågasätta axiom som "instinkter" etc.

Jag har inte satt likhetstecken mellan råttor och människor, men vid den andra motpolen har vi någon form av idealiserande humanist som har en idealbild av den mänskliga naturen dock utan att kunna bekräfta den.

Jeriko
Inlägg: 2
Blev medlem: 13 mar 2004 22:17
Kontakt:

Inläggav Jeriko » 13 mar 2004 22:34

Jag tror att dehär med psykoligis kärlek är något som vi som är mer intelegenta måste ha för att kunna leva!
Titta bara på våran närmaste släkting apan! De bryr sig bara om partnern är frisk, men vi är intelegentare så vi måsta ha mer anledning att göra något :D . Men om vi nu är så smarta så vill jag veta om det är så bra! Jag menar att om vi har blivit vad att endel är rädda att robbotarna ska bli! Snart så kanske vi är aporna och det är inte stora bröst som man ska ha utan en snygg hårddisk! Hur kommer det att bli?

Angelina
Inlägg: 1666
Blev medlem: 21 aug 2003 02:04

Inläggav Angelina » 21 mar 2004 20:09

blö

Jeriko
Inlägg: 2
Blev medlem: 13 mar 2004 22:17
Kontakt:

Inläggav Jeriko » 22 mar 2004 00:06

Jag gillar din synvinkel men det jag inte gillar är att du uttrycker dig som om du hadde facit i handen vilket ingen har. Det gör det lätt för mindre motstånds kraftiga personer att ha åsokter. (Det tror jag i alla fall...)

MVH / Jeriko Hamilton

suchanother
Avstängd
Inlägg: 4110
Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
Ort: Göteborg

Inläggav suchanother » 22 mar 2004 00:09

Visst kan man bli blixtkär och varför analysera allt; just go for it!
Man kan t.o.m. bli kär vid första tangentnedslaget i dessa internettider!

"Tre saker som aldrig kan döljas: kärlek, rök och en kamelridande man" -arabiskt ordspråk

Viola
Avslutat konto
Inlägg: 851
Blev medlem: 17 jan 2004 14:53

Första ögonkastet

Inläggav Viola » 22 mar 2004 11:44

Förälskelse och åtrå vid första ögonkastet tror jag definitivt på
men inte djup kärlek.
Om det utvecklas till djup kärlek medan man lär känna varandra och
kanske en del av de förutfattade meningar och projektioner av egna
drömmar som man hade från början råkar stämma eller man finner
andra positiva värden så kanske man tror att det var djup kärlek vid första ögonkastet...

agnostica

Användarvisningsbild
spectra
Inlägg: 28
Blev medlem: 26 mar 2004 00:34

Inläggav spectra » 28 mar 2004 02:52

Finns det andlig kärlek mellan två personer tror jag att den fysiska kärleken som sex kommer i underordnad betydelse. Det räcker med vanliga beröringar, sitta tillsammans i ställningar och meditera tillsammans och transformera energier tillsammans så att det blir en andlig sammansmältning. Bild

Tao
Inlägg: 13
Blev medlem: 05 jun 2004 20:48

Inläggav Tao » 27 jun 2004 16:29

Attraktion - ja

Kärlek - nej (äkta kärlek uppstår först när man känner en person)
sheng-jen

erik_nils
Inlägg: 22
Blev medlem: 11 jul 2004 20:55
Ort: Vettet

Inläggav erik_nils » 14 jul 2004 01:06

Under ägglossning sägs honan vara lite mer djurisk och använder ögon och kanske näsa. Fast det kanske jag läste på aftonbladet.se

När inte äggen lossnar så sägs honan välja med lite mer med ande med hjälp av främst öronen.

libero
Inlägg: 12
Blev medlem: 13 nov 2004 07:48
Kontakt:

Motsatsen finns

Inläggav libero » 14 nov 2004 16:22

Har varit med om motsatsen.Blivit dödskär i en kvinna ,som under ett halvår av ytlig bekantskap lämnat mig totalt oberörd.

Så jag tror inte på kärlek vid första ögonkastet.Men det är klart att man kan ha tur.

Första ingivelsen visar sig hålla i längden också.Då blir man lätt förespråkare för att detta skulle vara allmängiltigt
Titta på konsekvenserna ,inte på reglerna.

Jag behöver inte inledas i frestelse-jag kan gå själv.

Vi lever i en tid när det är enklare att klyva en atom än att ta bort en fördom.
(Einstein)

dali
Inlägg: 4
Blev medlem: 01 dec 2004 20:16
Ort: Luleå

Inläggav dali » 01 dec 2004 21:30

Du vet absolut ingenting om den här personen utan bara blir förlorad vid första anblicken. Har det hänt någon? Eller är det sådant som bara sker i sagor?


Nej, visst händer det. Jag råkade ut för det för ett halvår sedan, traskade in i en affär (egentligen inte en affär, men för att skydda de oskyldiga) utan en tanke på kärlek och kom av mig helt när jag såg tjejen bakom kassan. Visste ingenting om henne men kände direkt att henne vill jag gifta mig med ... :shock: :oops: Det var inte bara utseendet, visst var hon söt men det var något helt annat än bara fysisk åtrå. Det känder bara rätt, helt enkelt. Jag kan fortfarande känna efterskalv ... :wink:

Vad som kunde ha blivit av det lär jag aldrig få veta, när två blyga människor träffas händer inte mycket utan sprit ... :lol:

jakob.bohem
Inlägg: 1
Blev medlem: 12 dec 2004 18:28
Ort: Malmö
Kontakt:

Fysisk attraktion

Inläggav jakob.bohem » 12 dec 2004 18:31

Johan Ågren skrev:
Angelina skrev:Jag vet inte vad jag gaggar om egentligen, är bara chockad av något som hände nyligt... :shock:

Det tog ett tag innan jag riktigt förstod vad du trevade efter (insåg det för en minut sedan). Den gamla hederliga slitningen mellan ande och driftliv - det ena något lågt och djuriskt, och det andra något upphöjt och rent. Driftlivet har i perioder varit förtryck till demoniska nivåer, och följden har då blivit demoniska uttryck när drifterna kokar över. Mitt råd är att du ska försöka integrera de olika aspekterna till en nivå där ingen dualitet existerar, där tar sig även driftlivet ett andligt uttryck. Vår negativa syn på mycket som rör gener, natur och drifter har alltså att göra med att de är undertryckta (surpressed). Av samma anledning ser vi negativt på dödandet som faktiskt är en förutsättning för livets metabolism. Konsekvenserna av det förtryckta driftlivet i kombination med kulturella och andliga föreställningar är vad som skapar de perversioner vi ser i världen.

Det är alltså inte driftlivet (eller generna) som är roten till det onda utan reaktionen på att det är undertryckt. Genernas andliga aspekt är obefläckad i dess naturliga form men i den dualism som uppstår är det lätt att anklaga dem för ondskan. Andra anklagar andligheten för ondskan. Sanningen ligger däremellan höljd i dunkel, för världens beskaffenhet är varken av sådan art som materialisterna eller idealisterna föreställer sig. Allt är ett missförstånd, och vi är långt hemifrån. :)

Johan

Så poetiskt.. Jag kände mig tvungen att registrera mig för att uttrycka mina komplimanger. Fint forum! och så praktiskt när man letar stoff för sina skoluppsatser :)


Återgå till "Naturvetenskap"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst