Maffiaspel # 3

[Skogsälvan]

Tack herr Auk. Jag har ju trots allt spelat en hel del teater i mitt liv och läst en del psykologi, men det räckte visst inte till. Jag får helt enkelt erkänna att jag är usel på det här spelet

[Ling]

Du är inte alls usel, du ljög som en rövare, det är svårt, tror jag  8)

[Skogsälvan]

... nä, inte speciellt svårt faktiskt när det är en lek. Men i verkliga livet är jag faktiskt usel på att ljuga. Snudd på sjukligt svårt för det. Jag blandade lite lögner med sanningar helt enkelt. Tack för ett trevligt spel, tråkigt att vissa verkade tappa lusten på slutet. En lek får man se som en lek.

[Clandestino]

Wow, vann vi? Shit, jag missade ju detta totalt... har legat hemma och dreglat med 39-graders feber i flera dagar. Hade gärna bjudit alla kvarvarande bybor på tefest, men det är nog bäst ni stannar där ni är, så ni inte blir smittade.

[Minded]

Jag känner inte till statistiken om spelet,
men jag tror nederlag för mafian måste vara rätt osannolik,
därav min överraskning med glädjeskutt.

Med situationen vi fann oss i en stund in i andra rundan, så var det väldigt små chanser att ro det hela iland. Jag orkar inte beskriva den nu, då den är ganska invecklad, men tro mig... även om vi kom off med en flygande start - ingen av oss maffia var ens omtalade misstänkta första rundan.

[suchanother]

I nästa spel föreslår jag att ni byter ut de två mafiosos mot två psykopater.
Nedanstående lista kan då vara till hjälp i jakten på de två psykopaterna.

Tvåfaktormodell av PCL-R (allmän använd checklista för psykopati)

Faktor 1: Interpersonell/Affektiv

Talför/ytligt charmig
Förhöjd självuppfattning/grandios
Patologisk lögnaktighet
Bedräglig/manipulativ
Saknar ånger och skuldkänslor
Ytliga affekter
Kall/bristande empatisk förmåga
Tar inte ansvar för sina handlingar

Faktor 2: Beteende/Socialt avvikande

Behov av spänning/blir lätt uttråkad
Parasiterande livsstil
Bristande självkontroll
Tidiga beteendeproblem
Saknar realistiska, långsiktiga mål
Impulsiv
Ansvarslös
Ungdomsbrottslighet
Överträdelse av villkorad frigivning/utskrivning


Övriga item

Promiskuöst sexuellt beteende
Många kortvariga äktenskapsliknande förhållanden
Kriminell mångsidighet

[Skogsälvan]

Insinuerar du att jag är psykopat, such?

[Skogsälvan]

Det var ju bara en lek!

[suchanother]

Men kära Skogis, varför tog du åt dej?
Om du tror att jag är sne för att jag blev lynchad av dej så tror du fel. Lek är lek, håller med dej.
Förslaget var faktiskt allvarligt menat, tänkte att spelet kan bli kuligare med ett par patologiska lögnare. (OBS! syftar inte på någon speciell här)

[Jörgen]

Några regler om hur man vinner som mafiosi:

1. bete dig som en bybo, ensam och förvirrad.

2. kom överens med kumpanen om detta,
samt se ut tillsammans som två bybor som
inte har med varandra att göra.

3. reagera inte tillsammans synligt om det blir kris.

4. skriv aldrig i kursiv,
gå inte omkring med ett kryss tatuerad bakom öronen,
samt prata inte om rödvin.

[Skogsälvan]

Förlåt such... jag är lite uppochner, mina barn har hållit mig vaken ett par dygn pga vattkoppor. Jag blir helt enkelt knäckt av mardrömstanken att jag skulle ses som en psykopat bara för att jag kan spela ett spel. Jag är tvärtom överkänslig.

[Jörgen]

Själv är jag inte psykopat,
men jag inbiller mig att jag förfogar över
vad jag kallar för en psykopatisk subrutin,
som skulle kunna vara till hjälp i det här spelet om jag var mafiosi,
men förmodligen inte skulle vara till mycket gagn om man spelade det live.

Subrutinen har jag för att kunna gå till motvärn i det verklige livet,
då man råkar ut för de riktiga, fungerar bara sådär.

[J R Auk]

I nästa spel föreslår jag att ni byter ut de två mafiosos mot två psykopater.
Nedanstående lista kan då vara till hjälp i jakten på de två psykopaterna.

Tvåfaktormodell av PCL-R (allmän använd checklista för psykopati)

Faktor 1: Interpersonell/Affektiv

Talför/ytligt charmig
Förhöjd självuppfattning/grandios
Patologisk lögnaktighet
Bedräglig/manipulativ
Saknar ånger och skuldkänslor
Ytliga affekter
Kall/bristande empatisk förmåga
Tar inte ansvar för sina handlingar

Faktor 2: Beteende/Socialt avvikande

Behov av spänning/blir lätt uttråkad
Parasiterande livsstil
Bristande självkontroll
Tidiga beteendeproblem
Saknar realistiska, långsiktiga mål
Impulsiv
Ansvarslös
Ungdomsbrottslighet
Överträdelse av villkorad frigivning/utskrivning


Övriga item

Promiskuöst sexuellt beteende
Många kortvariga äktenskapsliknande förhållanden
Kriminell mångsidighet

Hur många skall man uppfylla?
Jag menar om man vill lyckas i samhället men har vissa preferenser som inte efterföljer normen så måste man ju berika sin karaktär med en drös av de där

[J R Auk]

Nä men allvarligt, att kunna ljuga säger ju inget om ens karaktär. Eller snarare tycker jag det är talande för ens karaktär om man kan ljuga men inte gör så. Den som inte behärskar det kanske bara avlåter sig att göra så för att den vet att risken att bli påkommen är stor.

För övrigt, vad är en lögn? Hur ofta befinner man sig inte i situationer då man genom att inte motsäga någons absurditeter, eller undviker att svara på ställd fråga om ens åsikter eller på annat avvikande sätt smörjer en tvungen social situation att flyta lite smidigare? Är det att ljuga? Vad tycker ni?

Är det vi gör här att ljuga, alltså när man spelar ett spel såhär? Måste det inte till någon illvilja för att det skall uppfylla ljugandet? Är det annars inte bara en fråga om omskrivningar?

Lite funderingar bara som uppkom av denna lista.

Och för sjuklingen, eller med sjuklingen, krya på dig, eller krya på den

[suchanother]

Vita lögner är bra att ta till ibland om sanningen gör mer skada än nytta.
Mytomani, patologiskt, sjukligt, ljugande är nåt helt annat. Då har ljugandet blivit en livsstil. Mytomanen ljuger även de gångerna när sanningen vore enklare.
Någon sa i denna tråden ung. "det är enklare att tala sanning än att ljuga för då behöver man inte komma ihåg vad man sagt". Ju fler lögner desto lättare att bli ertappad. Fast psykopaten med sin "skiter jag i" attityd bryr sej väl inte.

Vi borde kanske starta en ny tråd och lösa psykopatins gåta en gång för alla?
Kom att tänka på Freud och 1900-talets början och den begynnande psykoanalysen. Förutom Freud själv så var det amatörer; författare, advokater, konstnärer…som intresserade sej för ämnet. Detta är naturligt då disciplinen var ny och inga färdiga proffs fanns.
Jag tror att en intresserad amatör har lika bra chans som en professionell i ett sådant här ämne. Visserligen går det inte att bedriva kliniska studier på samma sätt men all färdig forskning är tillänglig för gemene man.
Psykopatins gåta måste först och främst lösas med tankekraft!