Hej
Jag tillhör dem som tror att robotar eller humanoider kan komma att bli vanliga som leksaker, husdjur, personliga assistenter mm inom några årtionden. Har på sistone grubblat över konsekvenserna av denna möjlighet och att dessa robotar inte är robotar som vi ser dem idag utan mer flexibla och självständiga. Ämnet kom upp nyligen i samband med studier och jag har inte lyckats släppa tankarna ang detta.
Vad händer när humanoiden/roboten klantar till det? Exempel: Robban sparkar en fotboll genom grannens fönster eller övar tacklingsteknik på fasters rullator så att en olycka inträffar....vem är då ansvarig, tillverkaren? (är det en bugg?) Eller är det jag som ägare som hela tiden har ansvar för vad den/han/hon gör? Ska man ha koppel på dem?
Humanoidhulliganer
Moderator: Moderatorgruppen
Det kommer först att vara som ett verktyg, alltså tillverkaren är ansvarig för att donets natur uppfyller donnaturen, men brukaren är ansvarig för effekten av bruket av donet.
Sen blir det till ett husdjur. Där förmyndar ägaren över djuret. Därför vi dödar vissa hundar och så. Ett verktyg dödar vi däremot inte, vi bara gör oss av med det om vi inte tror att någon annan kan få bruk för det. Djuret däremot, kan vi inte bara låta ligga som med verktyget. Det har ett liv och bragts om detta då vi är humana.
Sen blir det till ett husdjur. Där förmyndar ägaren över djuret. Därför vi dödar vissa hundar och så. Ett verktyg dödar vi däremot inte, vi bara gör oss av med det om vi inte tror att någon annan kan få bruk för det. Djuret däremot, kan vi inte bara låta ligga som med verktyget. Det har ett liv och bragts om detta då vi är humana.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
-
Erik Thurin
- Inlägg: 150
- Blev medlem: 18 dec 2007 01:45
- Ort: Götebörg
- Kontakt:
Det är väl lite en fråga om vem som kunde ha gjort ett annorlunda val. Vårt straffsystem är väl mest en psykologisk grej, man ska veta att om man handlar "olagligt" så kommer man få repressalier. Straffsystemet är till för att påverka folks val. Att straffa någonting som inte kan fatta ett aktivt val, som en dator, är isåfall meningslöst. De andra datorerna kommer inte att skärpa sig och göra rätt när de får höra talas om det.
Om en robot däremot är medveten, eller kan fatta beslut självständigt, och dessutom kan påverkas av saker som att andra robotar har bestraffas, då skulle det kunna vara meningsfullt att bestraffa den. Men tills dess är det nog ganska meningslöst.
Om en robot däremot är medveten, eller kan fatta beslut självständigt, och dessutom kan påverkas av saker som att andra robotar har bestraffas, då skulle det kunna vara meningsfullt att bestraffa den. Men tills dess är det nog ganska meningslöst.
Din gamle räv!
Erik Thurin skrev:Det är väl lite en fråga om vem som kunde ha gjort ett annorlunda val. Vårt straffsystem är väl mest en psykologisk grej, man ska veta att om man handlar "olagligt" så kommer man få repressalier. Straffsystemet är till för att påverka folks val. Att straffa någonting som inte kan fatta ett aktivt val, som en dator, är isåfall meningslöst. De andra datorerna kommer inte att skärpa sig och göra rätt när de får höra talas om det.
Nja, det är ju bara en anledning till att vi har straff. En annan är ju att vi vill skydda allmänheten från farliga personer, t ex mördare, genom att låsa in dem. Analogen blir då att man förstör/stänger av ("dödar") den klåpiga humanoiden (eller möjligen skickar in den på reparation - "rehabilitering"). Det är rimligt att göra oavsett avskräckningseffekt.
Såg ett intressant program på kunskapskanalen om robotar för ett tag sedan, där en italienare påstod att människor kommer att ha robotsex i framtiden. ( Ingen skillnad mot hur det redan är för många idag mao. )
Men i och med detta uppkommer det förmodligen nya brott, vad händer om någon olovligen utnyttjar en annans robot sexuellt, skall det då klassas som hemfridsbrott eller våldtäkt?
Men i och med detta uppkommer det förmodligen nya brott, vad händer om någon olovligen utnyttjar en annans robot sexuellt, skall det då klassas som hemfridsbrott eller våldtäkt?
på tal om robotsex: de här finns att köpa
Visserligen kan de inte gå, men de kan röra på höfterna, och låtsas andas, samt att andningstakten ökar med användarens upphetsning.
Tyska ubåtsbesättningar under andra världkriget var förresten bland de första att kunna tillgå en sexdocka på sina resor, de byggdes några dussin. Kan tänka mig svartsjukedramer ombord, på skoj förmodligen.
Visserligen kan de inte gå, men de kan röra på höfterna, och låtsas andas, samt att andningstakten ökar med användarens upphetsning.
Tyska ubåtsbesättningar under andra världkriget var förresten bland de första att kunna tillgå en sexdocka på sina resor, de byggdes några dussin. Kan tänka mig svartsjukedramer ombord, på skoj förmodligen.
Ner med enfalden! Heja mångfalden!
Zokrates skrev:Såg ett intressant program på kunskapskanalen om robotar för ett tag sedan, där en italienare påstod att människor kommer att ha robotsex i framtiden. ( Ingen skillnad mot hur det redan är för många idag mao. )
Men i och med detta uppkommer det förmodligen nya brott, vad händer om någon olovligen utnyttjar en annans robot sexuellt, skall det då klassas som hemfridsbrott eller våldtäkt?
Jo, om roboten inte gett sitt medgivande så borde det kunna klassas som våldtäkt...eller vandalism. Och om någon utövar sexuella aktiviteter med någon annans robot och roboten är med på det hela så skulle man i princip kunna säga att roboten är otrogen - om den är tillräckligt smart för att kunna sägas fatta egna beslut och ha känslor
-- Heurejösses! --
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 6 och 0 gäster