Jag skulle säga att det är när man kan kontrollera sina rädslor.
så att dem inte tar kontroll över en själv.
Höjden av mod?
Moderator: Moderatorgruppen
Re: Vad är mod?
Algotezza skrev:Att gå emot sin rädsla för ett högre syftes skull.
Låter bra men hur vet man att det högre syftet just är ett högre syfte?
Fiktivt exempel:
Ifall jag ser en tant bli rånad så genom att ingripa går jag emot min rädsla och där igenom utför en god gärning som är en del av ett högre syfte (att visa civilkurage, upprätthållande av lag och ordning osv). Men ifall rånaren rånade för att få pengar till mat eller livsviktig medicin och inte såg någon annan utväg. Då kan mitt ingripande indirekt orsaka rånarens död.
Algotezza skrev:
Att gå sin egen väg när en sociala instinkter säger: Följ flocken! och att man då följer sin innersta vilja även om man vet att man kommer att bli ensam. Valet står mellan ensamhet eller självförakt... det senare därför att man förråder sig själv... om man mot sin innersta vilja följer flocken... för bekvämlighets skull...
Det här dillemmat stöter man på allt som oftast. Men det finns ett problem med att man väljer ensamheten, nämligen att vara en del av en flock kan vara utvecklande för ens person...till en viss gräns. Avvägningen mellan ensamheten och flocken är ibland svår, eftersom man inte alltid vet ifall flocken är utvecklande för ens person eller inte (förhoppningsvis känner man sig så pass bra att man kan räkna ut detta men...). Men är man tillräckligt utrustad med stamina kan man ju ta kontroll över flocken och leda den istället. :)
Ibland kan ju det självföraktet som uppstår när man följer flocken mot sin innersta vilja vara ett tecken på ett alltför stort ego/stolthet.
Personligen tror jag ändå att man ska lyssna på sin "gutfeeling" även ifall konsekvenserna av det inte alltid blir så lyckade. Det ligger ju en viss självrespekt i att göra så. Det är mod. Att inte förneka sig själv och sin "gutfeeling".
Re: Vad är mod?
Dorian skrev:Algotezza skrev:Att gå emot sin rädsla för ett högre syftes skull.
Låter bra men hur vet man att det högre syftet just är ett högre syfte?
Fiktivt exempel:
Ifall jag ser en tant bli rånad så genom att ingripa går jag emot min rädsla och där igenom utför en god gärning som är en del av ett högre syfte (att visa civilkurage, upprätthållande av lag och ordning osv). Men ifall rånaren rånade för att få pengar till mat eller livsviktig medicin och inte såg någon annan utväg. Då kan mitt ingripande indirekt orsaka rånarens död.
I ett givet ögonblick finns sällan heltäckande svar på våra frågor. Man får gå efter känslan/intuitionen när man inte säkert kan veta. Säker kan man väl sällan vara... Det är ett som är säkert! Kanske...
Dorian skrev:Algotezza skrev:
Att gå sin egen väg när en sociala instinkter säger: Följ flocken! och att man då följer sin innersta vilja även om man vet att man kommer att bli ensam. Valet står mellan ensamhet eller självförakt... det senare därför att man förråder sig själv... om man mot sin innersta vilja följer flocken... för bekvämlighets skull...
Det här dillemmat stöter man på allt som oftast. Men det finns ett problem med att man väljer ensamheten, nämligen att vara en del av en flock kan vara utvecklande för ens person...till en viss gräns. Avvägningen mellan ensamheten och flocken är ibland svår, eftersom man inte alltid vet ifall flocken är utvecklande för ens person eller inte (förhoppningsvis känner man sig så pass bra att man kan räkna ut detta men...). Men är man tillräckligt utrustad med stamina kan man ju ta kontroll över flocken och leda den istället. :)
Ibland kan ju det självföraktet som uppstår när man följer flocken mot sin innersta vilja vara ett tecken på ett alltför stort ego/stolthet.
Personligen tror jag ändå att man ska lyssna på sin "gutfeeling" även ifall konsekvenserna av det inte alltid blir så lyckade. Det ligger ju en viss självrespekt i att göra så. Det är mod. Att inte förneka sig själv och sin "gutfeeling".
Ja, det bästa är att följa vad hjärta, hjärna och könsorgan i synergetiskt samarbete kommer fram till. Den kroppsliga treenigheten. Om dess delar nu kan samarbeta...
MVH
Algotezza
Algotezza aka Algotezza
Re: Vad är mod?
Algotezza skrev:
Ja, det bästa är att följa vad hjärta, hjärna och könsorgan i synergetiskt samarbete kommer fram till. Den kropplsiga treenigheten. Om dess delar nu kan samarbeta...
MVH
Algotezza
Jo, ibland kan de tre organen ha tre olika vägar i önskemål.
Re: Vad är mod?
Algotezza skrev:Ja, det bästa är att följa vad hjärta, hjärna och könsorgan i synergetiskt samarbete kommer fram till. Den kropplsiga treenigheten. Om dess delar nu kan samarbeta...
Re: Mod
mereologi skrev:Jag vet vad mod är. Det är att förena två motsatser.
Oavsett vilka?
undrar Algotezza
Algotezza aka Algotezza
mereologi skrev:Därför att man inte kan förlita sig på det man vet.
Då blir "medelvärdet" melland et man vet och inte vet det som är sannolikt. Är det modigt att lita på sannolikheter?
Kolla Tage Danielssons monolog:
Om Sannolikhet
(Tage Danielsson)
(ur "Under Dubbelgöken", 1979)
Alltså, sannolikhet, va, det betyder väl nåt som är likt sanning. Och då är det synd, tycker jag, att man tydligen från och med i år - på grund av dom rådande konjunkturerna - inte har råd med några riktiga sanningar längre, utan att man måste nöja sig med sannolikhetskalkyler. För dom är inte riktigt lika pålitliga. Dom blir till exempel väldigt olika före och efter. Jag menar till exempel, före Harrisburg... och då var det ju ytterst osannolikt, att det som hände i Harrisburg skulle hända, men sen så fort det hade hänt, då raka sannolikheten upp till inte mindre än hundra procent, så att det blev... det blev nästan sant att det hade hänt.
Ja, men bara NÄSTAN sant. Det är det som är det konstiga. För det är fortfarande som om dom går och tycker, att det där som hände i Harrisburg, det var så otroligt osannolikt, så att egentligen så har det nog inte hänt. Hela socialdemokratiska partiet går ju sedan mer än ett halvår tillbaka å väntar på besked om det som hände i Harrisburg har hänt eller inte. Innan dom kan bestämma sig för om dom ska tycka att kärnkraften är så farlig som den skulle va om det som hände i Harrisburg har hänt.
Ja, å man förstår ju att dom tvekar för att jag har läst att enligt alla sannolikhetsberäkningar, så inträffar ju en sån där olycka kanske bara någon enstaka gång på flera tusen år. Och det är ju i varje fall inte troligt, att den skulle ha hänt redan nu, va? Utan det är i så fall betydligt mera sannolikt, att den har inträffat längre fram. Å då kommer ju saken i ett annat läge.
Sen är det det också, att OM nu det här som hände i Harrisburg verkligen hände mot förmodan, då är ju risken att det ska hända en gång till, den är ju då så löjligt liten, så att... på sätt och vis, så kan man säga, att det som hände i Harrisburg , ja... det va tur att det hände, va. För att då vet vi ju nu, att det är nästan säkert, att det inte händer en gång till. I varje fall inte i Harrisburg. Och i varje fall inte samtidigt som förra gången. Risken för det, den är så fabulöst liten, så att... så att den är försumbar. Med det menas att den finns inte. Fast bara lite.
Nu är ju det här ganska komplicerade saker för gemene man, alltså. Så att... å ha folkomröstning om sånt här, det är väl egentligen ingen idé för att jag menar, folk i allmänhet dom resonerar väl på sitt grovhuggna vis så att, det som hände i Harrisburg verkligen har hänt. Dom tar det som en sanning.
Dom förstår inte att en sak, som inte ens är sannolik, den kan ju ännu mindre vara sann. Jag menar, dom har inte hängt med i utvecklingen, och... alltså dom fick säkert lära sig av sina föräldrar att alltid tala sanning. Tala alltid sanning, barn, sa nog deras föräldrar till dom. Det får inte vi säja till våra barn. Vi måste lära våra barn, att alltid tala sannolikt, så att dom förstår, att det som hände i Harrisburg inte kan hända här. Eftersom det inte ens kunde händ där, vilket hade varit mycket mera sannolikt med tanke på att det var där det hände.
(avskriven från "Tage Danielsson, Svalans svenska klassiker")
MVH
Algotezza
Algotezza aka Algotezza
-
mereologi
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 8 och 0 gäster