Homosexuell?
Moderator: Moderatorgruppen
Homosexuell?
Mina två senaste förhållanden har minst sagt varit hjärtekrossande trots att jag varit försiktig, levde som celibat i 6 år innan dom avlöste varandra. Det jag märkt dock är det verkar som att tjejer är mer känslokalla än killen såvida inte killen är en machosnubbe då brukar tjejen bli förkrossad när han gör slut, eller skiter i henne.
Jag tycker att jag ser mer killar som mår skit efter att förhållandet tagit slut och som har svårt för att gå vidare.
Så man får ju tanken om det e bättre att vara homosexuell i dagens samhälle om man vill ha riktig kärlek och inte nån stel ytlig relation.
Jag ser ett mönster här i dagens samhälle när det kommer till tjejer, antingen så e hon förkrossad/pallar "orkar inte ta itu med sina problem" eller så e hon totalt karriärsfixerad och skiter i kärleken men har relation för sakens skull.
Äkta romantik mellan tjej/kille är något som verkar vara utdött idag. Så funderar på kille/kille.
Så jag undrar skulle det gå att ha en relation till en annan kille om min kropp inte har sexuellattraktion till det andra könet, men kan känna kärlek ändå vilket jag tycker jag kan. Kroppen e ju bara en potatisbit som förmultnar ändå, Då blir det ju mer äkta kärlek.
Jag tycker att jag ser mer killar som mår skit efter att förhållandet tagit slut och som har svårt för att gå vidare.
Så man får ju tanken om det e bättre att vara homosexuell i dagens samhälle om man vill ha riktig kärlek och inte nån stel ytlig relation.
Jag ser ett mönster här i dagens samhälle när det kommer till tjejer, antingen så e hon förkrossad/pallar "orkar inte ta itu med sina problem" eller så e hon totalt karriärsfixerad och skiter i kärleken men har relation för sakens skull.
Äkta romantik mellan tjej/kille är något som verkar vara utdött idag. Så funderar på kille/kille.
Så jag undrar skulle det gå att ha en relation till en annan kille om min kropp inte har sexuellattraktion till det andra könet, men kan känna kärlek ändå vilket jag tycker jag kan. Kroppen e ju bara en potatisbit som förmultnar ändå, Då blir det ju mer äkta kärlek.
Jag tror att det ligger något i vad du skriver, men enligt vad jag tror mig ana så har homosexuella män svårt att vara trogna varandra?
Kärlek för kvinnor, äkta känslor är endast kopplade till mannens förmåga att försörja sig och henne. Utan pengar, inget långvarigt förhållande. Detta gäller som huvudregel men det finns få existerande undantag,
(men, detta är genetiskt betingat, en kvinna som väljer en man utan att se till hans status eller ekonomi, är förmodligen missanpassad enligt traditionella samhällsnormer) ett är det historiska exemplet när Muhammad, som var ung fattig blev ihop med en rik änka.
Men som sagt, även rika ensamstående kvinnor som för länge sedan passerat stadiet då de kunde få barn, väljer uteslutande män som är ekonomiskt oberoende, dock kan de ha sex med fattiga män, men detta skall inte förväxlas med äkta kärlek, utan det är enbart sex.
Män däremot väljer ytterst sällan kvinnor utifrån enbart ekonomiska aspekter, vilket ger dem ett plus då detta mer vittnar om känslor utan förbehåll, alltså att män är mer benägna att känna äkta kärlek. Därav följer naturligt att män lider mer när förhållanden tar slut, än vad kvinnor gör.
Sammanfattning
Kvinnor kan inte ge efter för äkta kärlek utan att kontrollera mannens förmåga att försörja sig, de kan ha ett tillfälligt förhållande men detta tar slut så fort någon med bättre ekonomi dyker upp som en ersättare.
Män kan och känner äkta kärlek till kvinnor, de styrs mer av hur kvinnan är än vilken förmåga hon har att försörja sig.
Kärlek för kvinnor, äkta känslor är endast kopplade till mannens förmåga att försörja sig och henne. Utan pengar, inget långvarigt förhållande. Detta gäller som huvudregel men det finns få existerande undantag,
(men, detta är genetiskt betingat, en kvinna som väljer en man utan att se till hans status eller ekonomi, är förmodligen missanpassad enligt traditionella samhällsnormer) ett är det historiska exemplet när Muhammad, som var ung fattig blev ihop med en rik änka.
Men som sagt, även rika ensamstående kvinnor som för länge sedan passerat stadiet då de kunde få barn, väljer uteslutande män som är ekonomiskt oberoende, dock kan de ha sex med fattiga män, men detta skall inte förväxlas med äkta kärlek, utan det är enbart sex.
Män däremot väljer ytterst sällan kvinnor utifrån enbart ekonomiska aspekter, vilket ger dem ett plus då detta mer vittnar om känslor utan förbehåll, alltså att män är mer benägna att känna äkta kärlek. Därav följer naturligt att män lider mer när förhållanden tar slut, än vad kvinnor gör.
Sammanfattning
Kvinnor kan inte ge efter för äkta kärlek utan att kontrollera mannens förmåga att försörja sig, de kan ha ett tillfälligt förhållande men detta tar slut så fort någon med bättre ekonomi dyker upp som en ersättare.
Män kan och känner äkta kärlek till kvinnor, de styrs mer av hur kvinnan är än vilken förmåga hon har att försörja sig.
Egentligen är det väl trots allt så att man inte kan säga att alla kvinnor är si och alla män är så, bara för att man har upplevt några dåliga exempel?
Däremot kan det nog vara så att att man kanske kan finna mer "äkta" kärlek om man vågar bryta sina egna gängse normer. Att vända vanor upp och ner kan nog öppna dörrar man behöver öppna för att finna lycka. Många gånger följer vi ju utan att reflektera det gamla invanda, vi tror att vi är sådan som vi skapats till av samhället, när vi egentligen skulle bli lyckligare om vi valde en annan väg.
Personligen anser jag att heterosexualitet och homosexualitet är en ren kulturell indelning, egentligen finns inga absoluta gränser mellan de båda, allt handlar om olika individer som finner varandra och kärlek.
bästa hälsningar,
dk
Däremot kan det nog vara så att att man kanske kan finna mer "äkta" kärlek om man vågar bryta sina egna gängse normer. Att vända vanor upp och ner kan nog öppna dörrar man behöver öppna för att finna lycka. Många gånger följer vi ju utan att reflektera det gamla invanda, vi tror att vi är sådan som vi skapats till av samhället, när vi egentligen skulle bli lyckligare om vi valde en annan väg.
Personligen anser jag att heterosexualitet och homosexualitet är en ren kulturell indelning, egentligen finns inga absoluta gränser mellan de båda, allt handlar om olika individer som finner varandra och kärlek.
bästa hälsningar,
dk
Det minst romantiska jag kan föreställa mig är att någon skulle "bestämma" sig för att gilla någon som mig, och det bara för att jag inte delade några yttre särdrag med de individer som denne tidigare haft dåliga erfarenheter av.
Jag vill ju att någon ska gilla mig för att jag är jag - för mina egna kvaliteters skull - och betrakta mig med helt nya ögon. Inte att de skall syna mig och tänka något i stil med "ah, han är högerhänt. Det är bra, för de två senaste killarna jag var ihop med var vänsterhänta och de var skitstövlar."
Så... Jag har naturligtvis full förståelse för att du är bitter efter att förgäves ha investerat känslor på två missunsamma subbor efter varandra. Sånt kan göra vem som helt knäckt. Men jag hoppas ändå att du kommer att uthärda, och undgå att låta dessa hjärtekrossande upplevelser gå ut över de nya människor du möter i ditt liv.
Prova gärna en homosexuell relation om det känns rätt för dig, men gör det i så fall för mannens skull och dennes egen förtjänst. De två dumskallar du varit ihop med förtjänar ju inte att påverka ditt omdöme åt varken det ena eller andra hållet.
Jag vill ju att någon ska gilla mig för att jag är jag - för mina egna kvaliteters skull - och betrakta mig med helt nya ögon. Inte att de skall syna mig och tänka något i stil med "ah, han är högerhänt. Det är bra, för de två senaste killarna jag var ihop med var vänsterhänta och de var skitstövlar."
Så... Jag har naturligtvis full förståelse för att du är bitter efter att förgäves ha investerat känslor på två missunsamma subbor efter varandra. Sånt kan göra vem som helt knäckt. Men jag hoppas ändå att du kommer att uthärda, och undgå att låta dessa hjärtekrossande upplevelser gå ut över de nya människor du möter i ditt liv.
Prova gärna en homosexuell relation om det känns rätt för dig, men gör det i så fall för mannens skull och dennes egen förtjänst. De två dumskallar du varit ihop med förtjänar ju inte att påverka ditt omdöme åt varken det ena eller andra hållet.
Det verkar som du får rätt Zokrates. Om man skall tro metro (denna näst intill ofelbara källa med djuplodande journalistik som sitt signum).
Kvinnor väljer män med BMW löd en artikel, som jag fick en glimt av från grannen på tåget.
Det verkar konstigt tycker jag. Jag menar inte nog med att kvinnor alltså påstås välja partner efter deras ekonomi eller status. De är också så dumma att de väljer de med BMW.
Fast det är klart de kanske frågar sitt klientel
Kvinnor väljer män med BMW löd en artikel, som jag fick en glimt av från grannen på tåget.
Det verkar konstigt tycker jag. Jag menar inte nog med att kvinnor alltså påstås välja partner efter deras ekonomi eller status. De är också så dumma att de väljer de med BMW.
Fast det är klart de kanske frågar sitt klientel
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
- Avantgardet
- Inlägg: 8885
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
Råkade av en hädelse, också jag, snegla i Metro på lunchen idag. Vilken oerhört fördummande läsning. En kälkborgerlig propagandakanal, med uppgift att skapa en likriktadhet hos massorna. Tala om för dem vad de ska vilja ha! Tyckte det var lustigt att de sprängt in en liten kort artikel om den här kvinnan som levt instängd i en källare, som ett slags moraliserande inslag i den annars dolskt reklambemängda blaskan.
En god vän om mig: "Inte ens hans egen mor tycker om honom!"
SUCK! Ni är ju kvinnohatare. Jag säger inte att det inte finns sådana fall som ni beskriver, men det är inte så det fungerar.
Jag skulle kunna komma med hur många motexempel som helst där sk "män som söker kärlek" lämnar sina fruar, flickvänner för lite yppigare bröst och rumpa, hus, båt och sommarstuga. Lika dåliga kålsupare bägge två.
Var skulle man kunna lära sig det vad kärlek mellan en man och kvinna är för någonting? När man tittar på "fråga Olle?"...knappast....
Jag skulle kunna komma med hur många motexempel som helst där sk "män som söker kärlek" lämnar sina fruar, flickvänner för lite yppigare bröst och rumpa, hus, båt och sommarstuga. Lika dåliga kålsupare bägge två.
Var skulle man kunna lära sig det vad kärlek mellan en man och kvinna är för någonting? När man tittar på "fråga Olle?"...knappast....
Ab igne ignem.
- Avantgardet
- Inlägg: 8885
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
Erkänner, jag är kvinnorhatare, men har inget val, det här med homosexualitet har aldrig riktigt funkat hela vägen. Det blir så äckligt när man ska till att ligga med varandra.
Vad den här tråden gäller har jag ingen aning om, jag råkade bara halka in på ett bananskal.
Vad den här tråden gäller har jag ingen aning om, jag råkade bara halka in på ett bananskal.
En god vän om mig: "Inte ens hans egen mor tycker om honom!"
- Avantgardet
- Inlägg: 8885
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
Xinea skrev:SUCK! Ni är ju kvinnohatare. Jag säger inte att det inte finns sådana fall som ni beskriver, men det är inte så det fungerar.
Jag skulle kunna komma med hur många motexempel som helst där sk "män som söker kärlek" lämnar sina fruar, flickvänner för lite yppigare bröst och rumpa, hus, båt och sommarstuga. Lika dåliga kålsupare bägge två.
Var skulle man kunna lära sig det vad kärlek mellan en man och kvinna är för någonting? När man tittar på "fråga Olle?"...knappast....
Va! Kärlek har inget med män och kvinnor och göra. Det har med en person enbart att göra.
Patriarkatet älskar drömmen om kärnfamiljen
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Drömkvinnan borde väl vara en man som bytt kön, det är förvisso i liknelse lika konstlat som kvinnors förmåga att uppleva äkta kärlek.
Själv har jag svårt för det här med homosexualitet, instinktivt så avskyr jag lukten av andra män och min lust att klippa till en man vars lukter är för påträngande är svår att göra mig av med. Men sexualitet är individuellt betingad och jag tvingas att acceptera att alla inte är som mig.
Men vad återstår att välja på om det inte funkar med kvinnor, inte mycket. Ha sex med djur är inget jag vill testa, verkar äckligt och pervest, den erfarenheten lämnar jag över till bönder och hundägare.
Alltså har jag endast valet att välja kvinnor och därmed lida, eller att avstå kvinnor och därmed lida, inte mycket att hänga i granen med andra ord. Madonnan och skökan är samtidigt en omöjlig förening men ändå verkar det som det är en sådan kvinna många män vill ha, hon skall vara sexig och utmanande men samtidigt kysk och blyg mot främmande.
Hon skall kunna allt men inte mer än mannen, hon skall vara till lags men inte tillgjord, hon skall vara trogen mannen, men mannen å andra sidan ser det ofta som sin rättighet att vara otrogen, ett bevis på virilitet, manlighet.
Jag anser att kvinnor överlag är falskare än männen, då de senare öppet visar hur de är, emedan kvinnor som är likadana döljer det bättre.
Häri ligger falskheten, kvinnan smyger med sin natur, sina lustar till råga på allt så ljuger de alltid om hur den perfekta mannen skall vara.
Typ "Han skall vara klok, rolig, snäll, hur han ser ut är inte så viktigt, men samtidigt så skall han se okej ut". Hur många kvinnor har en man som är detta? De flesta män är dumma, tråkiga och elaka egoister, de är dessutom oftast jävligt fula, min åsikt, alltså. Men i realiteten väljer kvinnor till 100% sin man med ögonen, inte öronen och absolut inte för kärlek, för det är här ekonomin kommer in i bilden och därmed falskheten, har han pengar och status, så blundar kvinnan och han blir vald för dessa attribut istället för sitt yttre och kvinnan offrar därmed sitt annars höga krav på mannens yttre skönhet tillika allt vad hennes ideal om vad äkta kärlek är, vilket i realiteten hos alla kvinnor ändå är förhandlingsbart. Visst finns det kulturella skillnader, en del kvinnor har inte ens valet att välja själva, andra kvinnor i alkoholistkulturer typ finland och ryssland, har så få bra män att välja på att de antingen får vara utan man helt och hållet eller välja att bli ihop med en man på grund av medlidande.
Skål tamigfan!
Själv har jag svårt för det här med homosexualitet, instinktivt så avskyr jag lukten av andra män och min lust att klippa till en man vars lukter är för påträngande är svår att göra mig av med. Men sexualitet är individuellt betingad och jag tvingas att acceptera att alla inte är som mig.
Men vad återstår att välja på om det inte funkar med kvinnor, inte mycket. Ha sex med djur är inget jag vill testa, verkar äckligt och pervest, den erfarenheten lämnar jag över till bönder och hundägare.
Alltså har jag endast valet att välja kvinnor och därmed lida, eller att avstå kvinnor och därmed lida, inte mycket att hänga i granen med andra ord. Madonnan och skökan är samtidigt en omöjlig förening men ändå verkar det som det är en sådan kvinna många män vill ha, hon skall vara sexig och utmanande men samtidigt kysk och blyg mot främmande.
Hon skall kunna allt men inte mer än mannen, hon skall vara till lags men inte tillgjord, hon skall vara trogen mannen, men mannen å andra sidan ser det ofta som sin rättighet att vara otrogen, ett bevis på virilitet, manlighet.
Jag anser att kvinnor överlag är falskare än männen, då de senare öppet visar hur de är, emedan kvinnor som är likadana döljer det bättre.
Häri ligger falskheten, kvinnan smyger med sin natur, sina lustar till råga på allt så ljuger de alltid om hur den perfekta mannen skall vara.
Typ "Han skall vara klok, rolig, snäll, hur han ser ut är inte så viktigt, men samtidigt så skall han se okej ut". Hur många kvinnor har en man som är detta? De flesta män är dumma, tråkiga och elaka egoister, de är dessutom oftast jävligt fula, min åsikt, alltså. Men i realiteten väljer kvinnor till 100% sin man med ögonen, inte öronen och absolut inte för kärlek, för det är här ekonomin kommer in i bilden och därmed falskheten, har han pengar och status, så blundar kvinnan och han blir vald för dessa attribut istället för sitt yttre och kvinnan offrar därmed sitt annars höga krav på mannens yttre skönhet tillika allt vad hennes ideal om vad äkta kärlek är, vilket i realiteten hos alla kvinnor ändå är förhandlingsbart. Visst finns det kulturella skillnader, en del kvinnor har inte ens valet att välja själva, andra kvinnor i alkoholistkulturer typ finland och ryssland, har så få bra män att välja på att de antingen får vara utan man helt och hållet eller välja att bli ihop med en man på grund av medlidande.
Skål tamigfan!
Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 2 och 0 gäster