matahari skrev:vi är ett kollektiv
och enbart elitism funkar inte, nån måste bygga datorn och gjuta metallen till höljet
och det gör vi helst i Kina till billig peng inte nödvändigtvis av lågintelligenta människor.
Jag föreslår inte heller att man rationaliserar bort
alla rutinarbetsuppgifter till robotar eller "lågintelligenta" människor, jag ville mer föra fram tanken att det inte nödvändigtvis är något dåligt att väldigt
många icke höginteliligenta arbetare blir "arbetslösa" de närmaste årtiondena till förmån för extra statligt stöd till högintelligenta think tanks. Det räcker kanske med att en tiondel så många håller på och bygger datorer som idag, då det kanske räcker med att de allra intelligentaste har tillgång till datorer, för att dessa ska kunna komma på idéer som räddar mänskligheten och skapar ett himmelrike på jorden. Alla de relativt improduktiva människor som dagarna i ända t.ex. spelar dataspel och fildelar musik och filmer och lägger beslag på större delen av mänsklighetens datorpark och internetresurser mest för rent nöjes skull, de kan gott få inskränkt internettillgång, åtminstone så länge det bara inkräktar på deras
nöjesmässiga användning av teknologin. Varje medborgare borde kunna klara sig bra på endast en sådan mängd upp- och nedtrafik på internet per dygn per person som är nödvändig för grundläggande yttrandefrihetsbehov och annat som är viktigt för demokratin, typ forum som detta. Dataspelande för rent nöjes skull och liknande är onödigt och finge gärna ge vika för seriösa försök att ta fram friendly AI.
Skyhögt IQ brukar ofta sammankopplas med ett psykotiskt beteende så som narcissism
d.v.s personen i fråga är inte normal vilket vi leder oss till frågan är det nödvändigt att
ha utveckling som leder till jordens fördärv vilket är en väg vi vandrat lite väl länge nu?
Något liknande skulle en schimpans, om den kunde tänka och tala som vi, kunna säga om även människor med en intelligens i trakten av vad som är genomsnittlig intelligenskvot för människa. Att de människorna är "onormalt intelligenta" (ty det är de ju i jämförelse med alla schimpanser) och därför säkert "farliga" som huvudsakliga påverkare av primaternas framtid. Och att de därför inte borde, som de gör nu, få vara de huvudsakliga påverkarna av den här planetens och alla dess livsformers framtid. Problemet är bara, om man slår in på en sådan linje: var ska man dra gränsen? Hur ointelligent måste en varelse vara för att inte en ännu ointelligentare livsform än den ska ha rätt att hindra den från att styra den här planetens framtid efter sitt bästa förstånd? Leder inte din inställning i slutändan till att man lika gärna kan låta sniglar styra den här planetens hela framtid (inklusive framtiden för alla människor)? I så fall, är inte det detsamma som att strunta fullständigt i hur det går för mänskligheten och livet på jorden?
Om du tänker efter lite, tror vi väl oss ändå veta bättre än schimpanserna hur t.ex. växthusgaser påverkar klimatet och vad vi därför bör göra för att förhindra klimatkatastrofer m.m. Det är inkonsekvent att, samtidigt som man underförstått anser att människor i största allmänhet vet bättre än schimpanser just på grund av sin högre intelligens, kategoriskt avfärda tanken att vissa väldigt intelligenta männikor kanske vet bättre än andra, mindre intelligenta människor på grund av sin högre intelligens. Vissa människor är ju också faktiskt mindre intelligenta än vissa schimpanser. Jag tänker på gravt förståndshandikappade människor till exempel. Varför dra gränsen - för vilka som ska få påverka, och hur mycket de ska få påverka, mänsklighetens framtid - utifrån vilken art (eller generellt sett hur intelligent art) de tillhör, snarare än utifrån vilken intelligens de som enskilda individer faktiskt besitter? Om vi accepterar den elitism som gör att vi drar en hierarkisk gräns mellan människor och icke-mänskliga djur och på grundval av denna av oss dragna gräns vägrar ge icke-mänskliga djur (inklusive t.ex. sniglar och grodor) motsvarande mänskliga rättigheter, varför inte då också acceptera en liknande elitism
inom mänskligheten också, en elitism som drar liknande hierarkiska gränser inom mänskligheten på grundval av samma kriterium som gör att vi anser oss "stå över djuren", nämligen grad av intelligens?
or