Pilatus skrev:Algotezza skrev:Min far menade att livets möjlighet är inbyggd i materien - och därmed medvetandets - och att miraklet inte är att det finns liv och medvetande - utan att det finns något öht. Och inte bara en enda stor intighet. Å andra sidan håller den kanske på att förverkligas via internet och inte minst sociala medier. Jag följer f.ö. Trumps twittrande...
Jag delar din fars inställning. Det enda vi har kunskap om i naturen är sådant som relaterar till materien. Det innebär att det finns områden vi saknar kunskap om. Detta tas ibland till intäkt för att det mytiska är lika verkligt som det reella. Att inte veta blir att öppna dörren till det som borde vara sant. Frågan blir hur förnuftsstyrda vi skall tillåta oss vara, förnuftet kan lätt drabbas av maktanspråk, tror jag.
Ja, Guds och det övernaturligas revir blir allt mindre. Och när man inte tror på Gud talar man om slumpen. T.ex. när det gäller sjukdomar. Man kan säga: Det är ärftligt, det beror på miljön - och om ingen av dessa förklaringar duger, säger man: Det beror på slumpen. Tror man på Gud kanske man skyller på att Guds vägar är outrannsakliga. Vilket jag ser som likställt med slumpen.
Förnuft måste balanseras av känsla och erfarenhet och ett relevant sammanhang eller tanketradition. Enbart förnuft skapar obalans, likaså enbart känsla. Sedan bör den gemensamma moralen in också... Men hur mycket gemensam moral finns i dagens samhälle, förutom något slags egoistisk utilitarism...?
