Vad är tid?

[Pilatus]

Frågan är om det finns en verklighet som omfattar alla verkligheter? En absolut verklighet?

Påminner inte det om Cantors paradox?

[reflex]

Det fanns en tid

(- inte för att jag vet om det finns någon tid
men vi kallar det så för att låtsas förstå varann,
varann - ja, alltså där jag slutar och du börjar)

när orden porlade ur munnen som ystra föl på grönbete

skratt som klingade upp mot rymden och bildade stjärnor

tårar som i snirklande omfamningar bildade hav

självskriven kärlek i tusenårig bok
eller om den skrivs imorgon
eller i rådande stund

kaos söker stabilitet
stabilitet söker kaos
förenas i en magisk sekund
slits isär
vandrar gråslaskiga gator upp och ner
desperation i andetagen
en oundviklig längtan
i att inte färga av sig på den andre
så att den andre kan bestå
och att ändå kunna vara tillsammans.

Vacker dikt trots att den inte är på rim.
Har du skrivit den själv?

[Anne]

Visst har jag det, reflex. Kul att du tyckte om den (Här kan du läsa lite mer av mina texter om du vill, rimmar vanligtvis inte men Fågel Felix är rimmande och Mitt liv som Lucia har också lite påtagliga tankar om tiden http://www.poeter.se/Medlem?author_id=3757)

[holoteist]

Let's keep this short and punchy.

Tid är ett komplext begrepp men kan ses som en distans.

[Algotezza]

Let's keep this short and punchy.

Tid är ett komplext begrepp men kan ses som en distans.

Tvärtom. På stället marsch. Rörelse utan att nödvändigtvis röra sig i rummet. Tillståndsförändring.

/Algotezza

[reflex]

Detta måste väl vara en hållbar definition av tid:

Tid är ett verktyg för att bestämma hastigheten av ett händelseförlopp i relation till andra händelseförlopps hastighet.

[Pilatus]

Detta måste väl vara en hållbar definition av tid:
Tid är ett verktyg för att bestämma hastigheten av ett händelseförlopp i relation till andra händelseförlopps hastighet.

Ja, det är en operationell definition som anger ett förfarande som gör det möjligt att avgöra om ett givet fenomen faller under det definierade begreppet och att mäta det. Men jag tror att det går att komma längre. Tiden kan bestämmas på flera plan, universums åldrande och förfall, eller subatomära partiklars egenfrekvens. Vi kan alltså gå till materiens minsta byggstenar och där finna tidens dirigenter som ytterst noggrant håller sig till en och samma tempo, eller takt. Tillsammans med Plancks konstant avgörs t ex ljusets energi.

[SigurdV]

Frågan är om det finns en verklighet som omfattar alla verkligheter? En absolut verklighet?

Påminner inte det om Cantors paradox?

Alldeles rätt.

[Algotezza]

Frågan är om det finns en verklighet som omfattar alla verkligheter? En absolut verklighet?

Påminner inte det om Cantors paradox?

Alldeles rätt.

Den absoluta verkligheten blir väl närmast den absoluta intigheten när alla kontrasterande/motsatta energier/verkligheter tar ut varandra. Något vi kan kalla (...). Inte ens noll. Inte ens vakuum. Inte ens tomhet.

/Algotezza

[Illusionen]

Detta måste väl vara en hållbar definition av tid:

Tid är ett verktyg för att bestämma hastigheten av ett händelseförlopp i relation till andra händelseförlopps hastighet.

Einstein utgick från Lorentz-transformationen, LT, vid sitt arbete med den Speciella Relativitets Teorin, ESR.
ESR anger att fenomenet tid ur observatörens perspektiv förändras (saktar ned) vid relativrörelse.
Observera att detta gäller ömsesidigt.
LT utgår från det vi anser oss se via vårt medvetandes logik, m a o det du benämner "händelseförloppet".
LT, beskriver ändringen av rums- och tidskoordinater vid relativrörelse mellan två observatörer.
LT anses entydigt bestämda såsom de transformationer för vilka Maxwells ekvationer inkl dynamik är invarianta.
Som jag tolkar detta, håller inte din definition av tid (såvida du inte inför begränsningar och förbehåll).

Hälsar
Illusionen

[förstår mig själv]

Detta måste väl vara en hållbar definition av tid:

Tid är ett verktyg för att bestämma hastigheten av ett händelseförlopp i relation till andra händelseförlopps hastighet.

Einstein utgick från Lorentz-transformationen, LT, vid sitt arbete med den Speciella Relativitets Teorin, ESR.
ESR anger att fenomenet tid ur observatörens perspektiv förändras (saktar ned) vid relativrörelse.
Observera att detta gäller ömsesidigt.
LT utgår från det vi anser oss se via vårt medvetandes logik, m a o det du benämner "händelseförloppet".
LT, beskriver ändringen av rums- och tidskoordinater vid relativrörelse mellan två observatörer.
LT anses entydigt bestämda såsom de transformationer för vilka Maxwells ekvationer inkl dynamik är invarianta.
Som jag tolkar detta, håller inte din definition av tid (såvida du inte inför begränsningar och förbehåll).

Hälsar
Illusionen

Hej reflex. Du är klok som alltid men tänk på du kan inte definera något med ungefär samma som det du vill definera.
Hastighet=sträcka genom tid. V=s/t.
tid=sträcka/hastighet. I formlerna har vi sträcka och tid som (grundenheter).
Vi kommer förkorta bort alla grundenheter.
Om vi tar tex E=mc2. Då blir en energienhet=en massa enhet*ljusets hastighet m/s.
Energins referens blir m(massa)*meter*meter*sekund*sekund.
Jaha vad säger då detta? Jo att tex tid defineras av kunskap om något annat. Vet man vad massa är, energi är, och sträcka så förstår man vad tid är. Och omvänt.
Genom att få information om (annat) kan man så att säga sluta sig till/förstå det som är okänt.
Som en ekvation alltså, finner det som saknas. Något som måste vara där givet resten.
Såhär fungerar hjärnorna också. När vi bildar en teori är det det som saknas om informationen är rätt.

[reflex]

Om man håller fast vid att tid endast är ett verktyg och inte något slags fysisk konstant så kan jag inte se att era invändningar inte ska kunna rymmas inom definitionen.

[Illusionen]

Om man håller fast vid att tid endast är ett verktyg och inte något slags fysisk konstant
så kan jag inte se att era invändningar inte ska kunna rymmas inom definitionen.

Att hävda att tid ”endast är ett verktyg” innebär att du gör ett påstående som är gripet ur luften.
Ett sådant påstående kan omöjligt göra anspråk på att vara en definition i ordets egentliga bemärkelse.

/ Illusionen

[reflex]

Om man håller fast vid att tid endast är ett verktyg och inte något slags fysisk konstant
så kan jag inte se att era invändningar inte ska kunna rymmas inom definitionen.

Att hävda att tid ”endast är ett verktyg” innebär att du gör ett påstående som är gripet ur luften.
Ett sådant påstående kan omöjligt göra anspråk på att vara en definition i ordets egentliga bemärkelse.

/ Illusionen

Gripet ur luften.......
Att jag hävdar att tid är ett verktyg beror på att det är så vi använder den, och det innefattas också i definitionen.
Det existerar ingen automatisk tidskonstant. Vi tvingas att själv konstruera en sådan vid behov, (enklast utifrån ett av oss känt rörelsemönster).

[Illusionen]

Om man håller fast vid att tid endast är ett verktyg och inte något slags fysisk konstant
så kan jag inte se att era invändningar inte ska kunna rymmas inom definitionen.

Att hävda att tid ”endast är ett verktyg” innebär att du gör ett påstående som är gripet ur luften.
Ett sådant påstående kan omöjligt göra anspråk på att vara en definition i ordets egentliga bemärkelse.

/ Illusionen

Gripet ur luften.......
Att jag hävdar att tid är ett verktyg beror på att det är så vi använder den, och det innefattas också i definitionen.
Det existerar ingen automatisk tidskonstant.
Vi tvingas att själv konstruera en sådan vid behov, (enklast utifrån ett av oss känt rörelsemönster).

Som du säkert förstått är detta med fenomenet tid, för mig, och säkert även för många fler,
en av fysikens verkligt stora frågor.
Det är anledningen till att jag är så intresserad av frågan, VAD ÄR TID ?, när den är på tapeten.

Det kan ju tyckas förmätet, men personligen tycker jag mig förstå vad tid är och representerar.
Min uppfattning är att vi inte ”konstruerar” tid, utan tid är en logisk konsekvens av det
balanskriterie, DELTA, jag beskriver och förklarar i mitt koncept.

Sedan förstår jag inte hur du kan "konstruera" tid utifrån ett "rörelsemönster".
Rörelsemönstret förefaller innefatta tid, så försöker du "konstruera" tid med tid ?

Hälsar och undrar
Illusionen