531bts skrev:Algotezza: oj, karma eller pali kamma o återfödelse är en stor tugga o enligt Buddhan en både onödig o omöjlig uppgift att öht ägna sig åt att försöka förstå eller spekulera i för att nå Nibbana. Det har inte så mycket att göra med Esthers fråga i denna tråd, men om du skulle tycka det vara intressant så kan du öppna en ny tråd där vi kan föra dialog i saken, ok?
Både ja och nej.
Börjar med var det inte finns beröringspunkter: Det faktum att den buddistiska tanken inte bygger på ett väsen som i kärlek skapat allt och uppehåller detta i samma kärlek och medvetenhet - samt önska dela sitt tillstånd av rättvisa, godhet, kärlek, sanning med människan - gör att vi har olika kulturkontexter som vårt tankegods bottnar i. Vidare att allt är kausalt grundat inom buddismen som ser allt som en enda lång evighetskedja - är ett annat eftersom det då finns en hög grad av determinism i "saken i sig" avseende hur vi är och fungerar. Och fri vilja finns inte där.
Kärleken har ju också den delvis sina rötter (i vårt tankegods) inom den fria viljans beslut för en annan individ som man bestämt sig för att dela sitt liv och varande samt person med.
De beröringspunkter som finns är de att oavsett om man betraktar valet av sin partner som "något karma bestämt" och "de kunde aldrig vara annorlunda" eller "jag måste genomlida detta för att slippa inkarneras som en fluga" - så är själva tanken med kärleken den att den aldrig överger föremålet för den heta lågan. Vilket i vårt konsumtionssamhälle är övergivet redan. Personer och individer har blivit en slit&släng vara som man konsumerar, tröttnar på och skaffar en annan nyare modell för ombyte. Men vår gamla syn på traditionell trohet, löften som ges ska hållas, man biter ihop och fixar detta är ju lite (även om grunden inte är den samma i tanke) i sina effekter samma sak som att föreställa sig att man är tvungen på grund av sin karma.
Eller?
Kärleken är ju bestående - den ändrar lite form när den utvecklas i kärleksförhållande vuxna har med varandra - där valet primärt ofta är grundat i utseende i kombination med attraktion i personlighet - som utmynnar i förälskelse och åtrå om intimitet uppstår som sedan antingen flyter ut i intet för att grunden var för svag och endast hormonell och fysisk - eller utmynnar i permanent kärlek som då kan växa och bli enormt stark och i ett tilltagande med åren istället för ett avtagande med åren. Tristess och att man känner sig uttråkad av motparten har med överexponering ofta att göra samt att parterna inte vet hur man behåller (vidmakthåller) spänningen mellan dem. Svenskar är experter på det sista.
Så sammanfattningsvis - nej -- det behöver inte flyttas till en annan tråd - utan det kom till denna tråd för att någon tyckte det passade in här. Då att spinna vidare på detta som ett parallellspår som berikar - anser jag är helt rätt.
Jag tar tillbaka tråden när eller om jag anser den spårar ut helt. För mig att "underhålla" min egen tråd - anser jag vara rätt i ett forum och det som den som skapar tråden ska ägna sig åt. Inte springa till "magistern" Rekoj och bitcha och gnälla som vore man en förskoleklass (jaha, nu fick jag det sagt också
- vilket ju känns bra).
