Tankar om pengar

[J R Auk]

Detta är för övrigt något som går tillbaks på all form av handel, även om varor byts direkt mot varandra, så ligger det alltid en tillit i att det man ser är vad man får.

Det har nedlagts i det monetära systemet, och är således en betingelse för handel över huvud taget.

Man ser när tilliten till valutan fallerar, då inflationen stiger, till "hyperinflation" i värsta fall. Folk slutar tro på en valutas värde.

Det har du rätt i. Därav en av anledningarna till "trademarks" etc.

Hur definierar du handel i detta sammanhang? Jag funderar nämligen regeln inte är mer allmän än utbyte av materiella varor och "tjänser".

Jag funderar på om detta går att applicera på utbyte av "immaterilla varor", "information" (om du förstår vad jag menar).

Absolut, jag menar när jag går till Wikipedia, och byter mitt intresse (besöket som ger dem status) mot deras information så värderar jag valutan, informationen, som mindre värd än om jag skulle få precis samma valuta, information, från en annan mer betrodd aktör, en av mig utvald faktabok.

Vidare så är ju vetenskapen i sådana dilemman hela tiden, någon som har resurser att utföra empiriska tester presenterar ett resultat. Det finns alltid tolkning, och i värsta fall rena lögner. Så vilken tillit har du till informationen som byts? Det är avgörande för att valutan du ger, intresset och med det konventionen, skall vara "värdefull" för dem.

Om du läser information du presenteras för och är skeptisk så kommer din reproduktion av informationen innehålla, i ton och gester, ditt ställningstagande inför informationen. Om du nu inte väljer att reproducera det neutralt.

[J R Auk]

Det här relaterar faktiskt till det jag brukar tjata om att vi inte kan undfly vårat ansvar. Även om vi blir något givet så värderar vi detta det givna.

Information om fakta upplevs bara som fakta om du värderar informationen som tillförlitlig. Detta är ju både en känsla given, och ett val taget, att nöja sig med det givna och inte söka det som ger.

[Åkes granne]

Detta är en sedel år 987654:

: _

F  () ____ =?=? IiiiiiiPÖL


v enhb e _ditt namn_ <----- SVARA!

&&%¤& FJU   fpioreno



uiui "@@@@@@@@@$€ -

Klockan är ett felförstånd. När i helvete skapade vi KLOCKAN?


Bara vi RADERAR klockan vår vår jord; löser sig allting.

[Åkes granne]

Astrologi - Tiden/Klockan [astrologin kan i syntes till tiden; på något sätt "förstå sig själv"; och uppenbara något stort. Jag ber er: FUNDERA lite nu -inte bara ytligt och esoteriskt.]

Jag tycker att denna enorma "kunskap" är något vi bör ANVÄNDA VÄL.



Använda är Stenbockens/Saturnus "funktion": jag har "glömt bort detta" -eftersom "ingen hakar på"; och jag "imiterar mig själv".



ANDELEN/KONTROLLEN: är endast MENINGEN med att inte FÖRLORA MYTEN [porten]; och därmed TIDENS INNEBÖRD -vilket är vetandets tillstånd till det som inte är vetande; ej kluvet till någon som helst relation. Alltså; jag har EN GÅNG upplevt detta tillstånd ["total autism och den djupaste förstörelsen"]; jag har gått igenom de flesta märkliga upplevelser och vet vad det handlar om -lyssna på mig. Jag "vet som sagt inte vad jag gör här". Förstår ni?


"RENINGEN" vad är det? Det är att känna ett "gult" KVÄVE centrera sig själv; det är Jesus sista lidande som jag hela tiden fått bilder av mig som "nunna" sitta och "pusta fram gråt till himmlen" i djup bön. Det är att ha FÖRGIFTAT [Pluto] SIN SJÄL; och gå IGENOM ÅNGER-TRANSCENDENSEN/gränsa igenom gränslösheten [Neptunus]

GRUNDPRINCIPERNA. Det konkreta: Saturnus.

Det är det värsta som man kan uppleva.

[Åkes granne]

Det bästa vore om vi alla försökte FÖRSTÅ JESUS. -Utan religiös/mytisk inbladning. Utan för DET VERKLIGA LIVET.


Jag tycker det är respektlöst. Förstår ni inte vad som hände? Hela vår historia bygger på det.

[Åkes granne]

Detta är mitt arbete. Varför är det ingen som vill ta det av detta och är intresserad - SERIÖST?

[Åkes granne]

Vi behöver: Kunskap om den riktiga -jag saknar tyvärr "den riktiga betydelsen" här: biologins lagar (kallar vi detta evolution?) I Detalj.

Ja -men det är inte hela sanningen; och vi kan inte bygga astrologi-teorier på evolutionen!

TÄNK LITE NU.


Sätter vi detta i samband med: astrologin [tidens rum/relationer som alltet] / vår historia/verkliga berättelse/verkliga liv: och den, om jag ska vara personlig; den KÄRLEK

som är SVARET på mitt liv; som jag i djupet ÄLSKAR över allt annat: VETENSKAPEN [alltså extremt djupt]


Jag har TAPPAT TOTAL KONTAKT med vetenskapen. Vi måste ju VETA ALLTING; förstår ni inte det?

Det är MÄNSKLIGT.

[J R Auk]

Detta är mitt arbete. Varför är det ingen som vill ta det av detta och är intresserad - SERIÖST?

För att vi sysslar med samma sak och behöver inte någon som skriver oss på näsan och säger att vi inte bryr oss och inte förstår. Bara för att du inte kan tolka andra betyder det inte att de inte sysselsätter sig med något som är av samma värde som det du menar dig göra.

[Algotezza]

Detta är mitt arbete. Varför är det ingen som vill ta det av detta och är intresserad - SERIÖST?

Seriöst, Åkes granne. Jag begriper mig inte på det du skriver. Jag läser och läser dina inlägg och fattar allt mindre ju mer jag läser. Å andra sidan har jag inte orkat läsa alla dina inlägg. Du skriver en satans massa inlägg, startar en satans massa trådar,  som om du ville kommunicera men det enda du kommunicerar är din ovilja att kommunicera och ditt behov av att demonstrera din trygga belägenhet i ditt, som det ter sig, socialt-mentala elfenbenstorn.

Jag är själv här för att

a. kommunicera tankar och känslor

b. publicera skönlitterära alster

c. leka med ord, skoja till det

Vad gör du här, Åkes granne?

Mig fatta nada. Hemskt ledsen.

På vilket sätt är detta ditt arbete? Seriöst, alltså...

MVH

Algotezza

[Åkes granne]

som om du ville kommunicera men det enda du kommunicerar är din ovilja att kommunicera och ditt behov av att demonstrera din trygga belägenhet i ditt, som det ter sig, socialt-mentala elfenbenstorn.

Varför?

[Åkes granne]

Du GILLAR att vara en rent dålig människa? Vad har du för förlutet egentligen? Det är inte kärleken; det är inte djupet; nån jävla Tage Danielsson-poesi och JUBEL.

[Åkes granne]

Ekonomin kommer bli människans intuition i framtiden -ett eget system fristående; människan själ "fattad" -det som upplevs som "något utanför en själv" genom egna ANDELAR, -det är ekonomin. ("Religiositeten"/"sökandet"/"maktmissbruk".)


Mänskligheten ska göra "TIDEN" till ekonomin -vilket kommer "leda" emotionell trygghet (och förstås säkerhet) i massan, vilket kommer upplevas som en "port till friheten" -eftersom man alltid har ett PRIVATLIV, och kommer alltid vara "rent" -eftersom det är det.


Förstår ni vad jag menar? Detta är meningen med balansen.


Skrev beskrivande om detta kort i ett inlägg ur "antipsykiatri-tråden" igår kväll.

[Anders]

:
Mitt arbete kan mätas i pengar, mitt värde kan det inte.
:

En parentes här:

(Nånstans tycker jag om att man försöker ta fram ett sånt mätvärde. På typ människovärde. Inte för att man skulle använda det så värst mycket, mer försöket att ta fram värdet, ett opolitiskt, oreligiöst, klasslöst mätvärde. Det är ofegt och rakryggat.

Naiv och motbjudande tanke kanske, men det är en kick i ändan för all rasism, kvinnoförtryck osv... om man orkar inte suboptimera på det man själv tycker är viktigt)

[FIG]

Utan att läsa allt, eller rätt sakt bara titeln.
Så det jag tänker på är:
"Vilken jävla idiot har kommit på pengar"
Har pengar någonsin kärnat i gott syfter?

/ FIG

[Platon]

1.

Tja PopJimmy, intressant inlägg, jag har funderat en del på det här jag med. Ja, pengar är ett väldigt smart system. Man har bestämt att en viss papparslapp skall ha ett visst värde utan att detn egentligen inte har det. Man arbetar och får pengar, för pengar handlar man. Arbetets värde ligger i pengarna etfersom man bestämt detta. Genialt. Jag antar att det började med saker som verkligen värde såsom guld, juveler för att dessa var sällsynta och vackra. Även kryddor, bomull och liknande användes som som valuta för att de hade ett värde i sig, något man behövde eller ville ha. Idag har vi samma system men har bytt ut det till "pengar" för att göra systemet smidigare och mer praktiskt. Man får pengar oavsätt vilken arbetssyssla man gör och man kan köpa vad man vill med dem. Smidigare som sagt. I banksystem så är det ju mycket också bara siffror. Man har satt värde i siffrorna istället. Digitala pengar.  :roll:

2.

Utan att läsa allt, eller rätt sakt bara titeln.
Så det jag tänker på är:
"Vilken jävla idiot har kommit på pengar"
Har pengar någonsin kärnat i gott syfter?

/ FIG

Tja Fig, varför tycker du inte om pengar? Visst har många sammanhang med pengar skapat problem med det är ju egentligen inte pengarna utan själviska människor och dess ego, vårt begär till pengarna som skapar problemen. Och kan du komma på något annat och bättre system än pengar?

3.

Åkesgranne, för bövelen, kan du inte lugna dig lite och sluta peppra alla trådar med dina ossammanhängande inlägg med skrikande text. Ibland har du vettiga grejer att säga men det känns som du späder ut det alldeles för mycket och kommer in på sidospår ganska ofta. Inget illa menat, lägg bara lite band på dig, så blir det bättre ordning här. Ett linlägg i taget och om du vill lägga till något så använd funktionen: Ändra.

Mvh

Platon