Hejsan!
Således dags för jämförelsen........
Chloes drömsamhälle ser ut på följande vis:
1. Inga vänsteridéer, eller kommunistiska idéer, tillåts vinna valen och genomföra sin politik, trots folkmajoriteter, enligt Chloe!
2. Det är fel att försvara sig mot USA:s och nazioniststaten Israels statsterrorism. Gör man det skall man mördas på fläcken, enligt Chloe.
3. Gerillakrig är inte tillåtet, eftersom dess kämpar inga uniformer har på sig. Sådana motståndsmän/kvinnor skall ej ha några rättegångar utan skjutas på fläcken, enligt Chloe!
4. Det är rätt att mörda oskyldiga, eftersom det är deras eget fel att deras etniska, eller politiska, samsynare gör uppror mot kapitalism och fascism. Då får de oskyldiga skylla sig själva, enligt Chloe!
5. Det är rätt att giftbespruta människor som inte gillar kapitalismens idéer, även om detta leder till miljoner missbildade barn, menar Chloe!
6. Det är rätt att stjäla land som nazionisterna i Israel har gjort, utrota eller fördriva urbefolkningar, och att fortsätta terrorisera oskyldiga utefter etniska och rasistiska linjer, enligt Chloe.
7. Det skall vara förbjudet att sprida andra meningar än den av nyliberaler och fascister fastslagen sanning på de västerländska universiteten, enligt Chloe!
8. Trots att FN i sina mänskliga rättigheter föreskriver att en mer reell demokrati skall existera som ger alla som så önskar att slippa fattigdom och misär, är det inget som bekymrar Chloe - trots att alla FN-medlemmar skrivit under och lovat följa detta!
9. Att det fuskas vid de allmänna valen är bara att acceptera, menar Chloe och tänker på USA!
10. Det är rätt att avsätta, eller på annat sätt medvetet medverka till att, valda regeringar faller, som man gjort i Palestina då Hamas blockerades, eller i fallet Venezuela då USA förde bort landets folkvalde president, Chavez, menar Chloe! Det finns fler exempel på liknande sabotage mot demokratiskt valda regeringar som på så vis störtats!
Och så dax för den moderna fascismen/nyliberalismen.....
Uttryck för en nationalism och nyliberalism, samt en kapitalism, som samtidigt även är en modern fascism enligt forskaren Laurence W. Britt.
1.Förakt för, och motstånd mot, att följa de mänskliga rättigheterna
2.Utpekande av syndabockar som alltid påstås finns bland samhällets svaga grupper
3.Glorifierande av militär makt och militarism samt terrorism i stor skala
4.Sjuklig sexism i syfte att nedvärdera det kvinnliga och de svaga i samhället
5.Massmedierna helt i händerna på de ekonomiskt ledande grupperna
6.Besatthet av att stärka den nationella säkerheten
7.Religiös intolerans lierad med de ekonomiskt starkare/styrande grupperna
8.Storbolag/företagens makt och fiffel skyddas med alla medel
9.Arbetstagarna och fackföreningarnas krav på ökad demokrati trycks ned och motarbetas
10.Förakt och undertryckande av ett fritt tänkande och en fri konstutövning
11.Fixering vid brott och särskilt bestraffning med inslag av tortyr
12.Extrem vilja till korruption samt fusk med avgifter till samhället från de ekonomiskt starka
13.Fiffel och fusk vid allmänna val
Bygger alltså på Laurence W. Britt, som gör följande sammanställning av begreppet ”fascism” som känns rätt välgrundad - han baserar listan på Nazityskland, det fascistiska Italien, Francos Spanien, Salazars Portugal, Papadopoulos Grekland, Pinochets Chile, och Suhartos Indonesien.
Britt avslutar med följande fråga, med anledning av de punkter han ovan satt upp för ett fascistiskt samhälle, och som samtidigt är ett påstående:
”Does any of this ring alarm bells? Of course not. After all, this is America……………”
Källor:
http://www.hartford-hwp.com/archives/27/076.html http://www.harborareafarmersmarkets.org/Fascism.html
Konklusion
Dessa kriterier passar delvis även på en mängd politiska system i övriga världen. Inte minst kan man med fog påstå att de svenska partierna Moderaterna, Centern, Kristdemokraterna, Sverigedemokraterna och Folkpartiet delvis har vibbar åt detta håll!
Dessutom innebär denna moderna fascism att man som ”politisk dröm” har ett införande av nattväktarstaten – alltså den modell av en s.k. ”objektiv liberalism” som bl.a Ayn Rand har skisserat i sina texter! En stat och ett system det är mycket svårt att ta sig ur, eftersom det mesta är privatiserat i denna nattväktarstat, och möjligheter att skapa opinion och försök till förändringar är närmast obefintliga – just pga att det mesta är privatiserat och i händerna på en elitistisk överklass. En klass som ingalunda tillåter några som helst förändringar! Det är detta som liberalismen i sin yttersta praktik hamnar uti.
Den bild som Laurence W. Britt ovan framförde av en fascistisk stat är dock bara s.k. ”lightvarianter” av en mer kristallklar nattväktarstat. I praktiken är en rätt tillämpad sådan stat en ohygglig plats att finnas till på; rädsla, terror, fattigdom, kaos och extrem likriktning kommer att prägla ett sådant samhälle! Det är en diktatur i klass med den forna Nazistaten i Tyskland, eller något ännu värre!
Nu till läsarnas uppgift, vilka punkter i den moderna fascismen överensstämmer med Chloes samhällssyn som framkommit den senaste veckan? :wink:
MVH
bigj
Att verka för det goda...
