Carl Bildt försökte damma upp ordförrådet från gamla 50 talet och Reinfeldt visste inget utan höll med. Visade det sej att Bildt var rätt isolerad i frågan, detta syntes inte i svensk massmedia där istället Bildt framställdes som progrresiv, i själva verket var han rätt ensam i sin kallakrigsretorik.
Georgienkrisen är en jävla bubbla där ryssarna gör helt rätt men EU och Sverige, märkligt nog, går i spetsen och fördömer ett försvar från ryssarna där Georgien är den aggressiva parten och anfaller sydostien.
Svensk nyhetsmedia är ett fiasko i detta fallet.
Lyssnade på en debatt mellan folkrättsexperter i radion . INGEN hade kritik att komma mot ryssarna, tvärtom tycke alla att de har all rätt i världen att agera i den här situationen.
Progressivt tänkande är ett omyndigförklarande
Moderator: Moderatorgruppen
Men Sceptisk nu när du har gett en hel radda påståenden om "vänstern" kan du definiera vad det är?
Är det socialdemokraterna som organisation, är det alla deras anhängare, är det normerna vi har, är det all politik? Vad är detta allomfattande fenomen som gör dåligt av allt som det berör?
Jag kan inte fånga vad du talar om.
Du talar om vänsterns boende. Vad fan handlar det om?
Jag vet inte hur du har det, vart du bor, men där jag bor i Stockholm, så tar man vad man får om man inte har pengar eller kontakt med värdar. Så vad fan har vänstern med sina bostäder att göra? Eller menar du de som byggde husen?
Jag tvivlar att det var "vänstern" som beställde ritningar från arkitekter. Jag tror att de beställde hus, och efter tidens anda så fick de det resultat som vi har sett.
Sen säger du att kommunister är ditten och datten;
Jag tolkar det inte alls så. Jag tolkar det som att Kina i detta försöker ingå i den kultur de tror förväntas av dem. Den kultur som enbart bestämmer skönhet med ögat.
Jag förstår inte hur du kan ta en artists utseende och att det ges företräde för bilden som talande för Kina, det är ju ett välkänt fenomen, något man kan se exempel på även i Sverige.
Är vi kommunister? Gör man så för att "alla skall vara dåliga på något"? Eller handlar det om att ögat har getts företräde som bedömare av estetiska kvaliteter?
Angående detta med kungastyre. Känner du din historia? Då vet du att vi i Sverige hade kung av bönders nåd. Det vill säga kungen var den part som såg till folkets intressen och höll aristokratin i schack. Och där har du problemet, och det har inte med vänstern att göra. Idag finns ingen med makt att balansera ut "aristokratin" med vilken egentligen i mångt och mycket är något opersonligt. Denna roll i dag verkar vara pengar som styr, utan nämnvärd styrning över pengarna.
Äh egentligen vill jag inte skriva mer här i tråden, den är ju helt sjuk. Bara massa anklagelser hit och dit, tomma ord och ingen substans för att backa upp det. Det som eventuellt skulle kunna vara fruktbart att diskutera döljs av mängden känslomässiga uttryck.
Jag beklagar den roll jag intog för att driva igång processen. Ber om ursäkt för de tillmällen jag använde Sceptisk, hoppas poängen lös igenom så att någon mening nåtts.
Är det socialdemokraterna som organisation, är det alla deras anhängare, är det normerna vi har, är det all politik? Vad är detta allomfattande fenomen som gör dåligt av allt som det berör?
Jag kan inte fånga vad du talar om.
Du talar om vänsterns boende. Vad fan handlar det om?
Jag vet inte hur du har det, vart du bor, men där jag bor i Stockholm, så tar man vad man får om man inte har pengar eller kontakt med värdar. Så vad fan har vänstern med sina bostäder att göra? Eller menar du de som byggde husen?
Jag tvivlar att det var "vänstern" som beställde ritningar från arkitekter. Jag tror att de beställde hus, och efter tidens anda så fick de det resultat som vi har sett.
Sen säger du att kommunister är ditten och datten;
Vilka länder är det som så att säga, suger ut mest av dom som arbetar? Kan det då överhuvudtaget vara möjligt att det är en monarki det handlar om? Uppenbarligen inte. Istället ser man att de länder som behandlar folk sämst är kommunistdiktaturer som Nordkorea och Kina. Jag tyckte till exempel att det var lite lustigt talande hur man under OS i Kina ställde fram en söt tös som inte kunde sjunga, samtidigt som man hade en inte lika söt tjej som kunde sjunga i bakgrunden. Det speglade ganska tydligt kommunistmentaliteten. Alla ska vara dåliga på nånting, för om man är dålig på nåt då har man iallfall någon kontaktpunkt. Eftersom man inte har någon Gud i kommunistländer så blir ens svagheter och sjukdomar som man har det som får agera isbrytare.
Jag tolkar det inte alls så. Jag tolkar det som att Kina i detta försöker ingå i den kultur de tror förväntas av dem. Den kultur som enbart bestämmer skönhet med ögat.
Jag förstår inte hur du kan ta en artists utseende och att det ges företräde för bilden som talande för Kina, det är ju ett välkänt fenomen, något man kan se exempel på även i Sverige.
Är vi kommunister? Gör man så för att "alla skall vara dåliga på något"? Eller handlar det om att ögat har getts företräde som bedömare av estetiska kvaliteter?
Angående detta med kungastyre. Känner du din historia? Då vet du att vi i Sverige hade kung av bönders nåd. Det vill säga kungen var den part som såg till folkets intressen och höll aristokratin i schack. Och där har du problemet, och det har inte med vänstern att göra. Idag finns ingen med makt att balansera ut "aristokratin" med vilken egentligen i mångt och mycket är något opersonligt. Denna roll i dag verkar vara pengar som styr, utan nämnvärd styrning över pengarna.
Äh egentligen vill jag inte skriva mer här i tråden, den är ju helt sjuk. Bara massa anklagelser hit och dit, tomma ord och ingen substans för att backa upp det. Det som eventuellt skulle kunna vara fruktbart att diskutera döljs av mängden känslomässiga uttryck.
Jag beklagar den roll jag intog för att driva igång processen. Ber om ursäkt för de tillmällen jag använde Sceptisk, hoppas poängen lös igenom så att någon mening nåtts.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
- Avantgardet
- Inlägg: 8884
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
Sceptisk skriver: blah blah blah (svammel och historieförfalskning)
Lustigt att du menar dina medeltida ideal vara rätt i den mening att de är mer utvecklade än det "progressivistiska" tänkandet. Inget annat än en implicit självmotsägelse med andra ord. Helt ärligt så har jag tappat all respekt för dig. Du saknar helt empati. Det är något som psykologerna menar vara psykopati.
Sen får du väl fortsätta "utveckla" ditt eget språk, med egna definitioner av välkända fenomen, men du får ju problem att kommunicera din mening då.
Vad har feodalismen för förtjänster?
Lustigt att du menar dina medeltida ideal vara rätt i den mening att de är mer utvecklade än det "progressivistiska" tänkandet. Inget annat än en implicit självmotsägelse med andra ord. Helt ärligt så har jag tappat all respekt för dig. Du saknar helt empati. Det är något som psykologerna menar vara psykopati.
Sen får du väl fortsätta "utveckla" ditt eget språk, med egna definitioner av välkända fenomen, men du får ju problem att kommunicera din mening då.
Vad har feodalismen för förtjänster?
En god vän om mig: "Inte ens hans egen mor tycker om honom!"
such
Kom ihåg att jag säger att den sk högern faktiskt är vänster. En vänster som försöker att apa efter den konservativa livsstilen samtidigt som de för en progressiv politik. Jag menar hur kan liberalerna vara på höger sida i riksdagen? Tanken är för mig absurd, men så har dom iallfall nästlat in sig och tagit över. Det är inget nytt. Det finns ett uttryck för det: finvänster. Sverigedemokraterna gör likadant. Använder sig av symboler och uttryck som ser ut som konservativa. De pratar om traditioner och Svensk kultur medan de har en mörk agenda om att skapa ett likriktat samhälle baserat på deras egenpåhittade ideologi, precis som Hitler. De tar Svenska flaggan och progg-sverige reagerade med att avsky folk som hade den Svenska flaggan istället för att göra motreaktion och stå upp för traditionerna och att flaggan faktiskt tillhör nationen Sverige, inte ett gäng uppklädda småtjuvar.
J R Auk
Som sagt så är vänstern de oppositionella. Vad är det opponerade emot? Jo, Gud, kungen, kyrkan och traditionerna. I grund och botten handlar det bara om auktoritetsförakt. Man hatar Gud för att han är skaparen, man hatar kungen för att han bestämmer, man hatar kyrkan för att de har sanningen och man hatar traditionerna för att de visar hur man skall leva.
Avant
Förklara för mig var jag ägnat mig åt historieförfalskning?
F.ö. så är det en gammal fin "tradition" bland vänstern att ägna sig åt dekonstruktion av bland annat språket. Man försöker att avlägsna alla innebörder som kan tolkas som moraliska eller teistiska och likrikta språket till att bli helt och hållet funktionalistiskt. Dom tycker sig ha den rätten, jag anser att dom inte alls har den rätten utan dom begår faktiskt ett öppet brott mot vår kulturhistoria. Old news. Jag vill att man ska ta fram ordens historiska betydelse, deras sanna mening och den moraliska stommen som faktiskt finns i vårat språk.
Kom ihåg att jag säger att den sk högern faktiskt är vänster. En vänster som försöker att apa efter den konservativa livsstilen samtidigt som de för en progressiv politik. Jag menar hur kan liberalerna vara på höger sida i riksdagen? Tanken är för mig absurd, men så har dom iallfall nästlat in sig och tagit över. Det är inget nytt. Det finns ett uttryck för det: finvänster. Sverigedemokraterna gör likadant. Använder sig av symboler och uttryck som ser ut som konservativa. De pratar om traditioner och Svensk kultur medan de har en mörk agenda om att skapa ett likriktat samhälle baserat på deras egenpåhittade ideologi, precis som Hitler. De tar Svenska flaggan och progg-sverige reagerade med att avsky folk som hade den Svenska flaggan istället för att göra motreaktion och stå upp för traditionerna och att flaggan faktiskt tillhör nationen Sverige, inte ett gäng uppklädda småtjuvar.
J R Auk
Som sagt så är vänstern de oppositionella. Vad är det opponerade emot? Jo, Gud, kungen, kyrkan och traditionerna. I grund och botten handlar det bara om auktoritetsförakt. Man hatar Gud för att han är skaparen, man hatar kungen för att han bestämmer, man hatar kyrkan för att de har sanningen och man hatar traditionerna för att de visar hur man skall leva.
Avant
Förklara för mig var jag ägnat mig åt historieförfalskning?
F.ö. så är det en gammal fin "tradition" bland vänstern att ägna sig åt dekonstruktion av bland annat språket. Man försöker att avlägsna alla innebörder som kan tolkas som moraliska eller teistiska och likrikta språket till att bli helt och hållet funktionalistiskt. Dom tycker sig ha den rätten, jag anser att dom inte alls har den rätten utan dom begår faktiskt ett öppet brott mot vår kulturhistoria. Old news. Jag vill att man ska ta fram ordens historiska betydelse, deras sanna mening och den moraliska stommen som faktiskt finns i vårat språk.
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 14 och 0 gäster