J R Auk skrev:För övrigt angående barnpornografin. Det absurda blir tydligare om man tar det hypotetiska exempel där en vuxen person ser ut som ett barn och bjuder ut sig på bilder eller medtycker till sex. Är attraktionen, akten att titta på den vuxne, olagligt, och fördömligt, för att den vuxne liknar ett barn?
Skall den vuxna personens frihet att publicera sig på bild inskränkas på grund av att den som ser bilden kan förväxla den vuxne med ett barn? Skall den som ser bilderna dömas för att det går att göra en distinktion av den på bilden som "barnlik"?
Det finns ju en moralhysteri mot att det omvända råder, barn som försöker se vuxna ut genom att använda typiska vuxenkläder, exempelvis BH för barn, tror det var H&M senast som fick stoppa sin försäljning pga protester. Iofs kanske det inte alltid är barnen som vill se ut som vuxna, utan en modeindustri som styr och ställer.
Rent biologiskt har ju forskare kunnat påvisa att när en vuxen ser på leende barn, så utsöndras det hormoner som skapar glädje, det gäller även om de ser på bilder av barn. Frågan är om samma fenomen händer när människor ser på pornografi, samt om det finns en skillnad beroende på bildmotiven. Om det vore så att detta sker, så är det ju en form av drogning det handlar om, likheten mellan den som tar narkotika eller den som ser på en bild ( film), blir ju då extra tydlig. Båda använder sig av ett surrogat för att stimulera utsöndring av vissa lyckokänslor i hjärnan.
