Avantgardet skrev:Sceptisk skrev:haha till och med din 'vänlighet' är hatisk. Skillnaden mellan dig och mig är att du hatar medan jag säger som det är. Tyvärr är verkligheten inte så gullig alla gånger och jag tycker att man kan använda de ord som verkar vara i proportion till det man menar. Eftersom vänstern är en korrupt rörelse som förtrycker människor genom att hjärntvätta dom till att tro att dom är förtryckta av någon annan. Genom att de har mördat miljoner människor runt om i världen utifrån denna grundinställning. Genom att de vägrar att föra ett samtal om hur saker är utan istället kommer med absurda anklagelser och relativiserar. Genom att de inte ens tror på sanningen. Genom att de motsätter sig en skapare. Så tycker jag det är proportioneligt att kalla dem för onda. Men det är inte med hat jag säger det, jag säger det bara för att det är så det verkar vara.
Jag vet inte vad "vänstern" är i den mening du talar om den, och jag har i stort inte mer än förakt för sympatisörer och medlöpare som när det kommer till kritan ändå inte är beredda att göra den uppoffring som krävs. Jag ber dig egentligen bara sluta svamla. Du kan inte både äta kakan och ha den kvar. Vill du räkna dödsfall per ideologi så ligger du djävligt risigt till själv, så det är ingen idé att kasta sten. Lika vanskligt av dig är det att tala om förtryck, högern har absolut inte siffrorna med sig. Visst får du tolka mig som hatisk, men hade det varit du som var utan mat på bordet för att nån grisig kapitalist ansåg sig behöva ett extra hypersupermjukt och vadderat toalettpapper så hade jag gett aset stryk och snott käk av honom bara för att du skulle ha nåt att stoppa i dig. Det är sanning, och essentiellt sett så är det hela min "vänsterideologi" i ett nötskal. Spelar ingen roll vem som svälter, så länge nån svälter är det fel och då ska det rättas till. Och min ilska är befogad. I själva verket är den inte tillräcklig. I själva verket skulle jag gasta och skrika så djävla mycket att man i slutändan var villig att gå med på i stort sett vad som helst bara för att få mig att knipa käft.
Varför ska "konservatismen" ens göra anspråk på samhället? Varför håller de sig inte till familjen?
Du och jag kan enas om att det är fel att det svälter ihjäl människor på planeten. (Och du har ännu inte förstått detta med att marxismen inte känner några nationsgränser, det är en internationell angelägenhet.) Vi kan också enas om att det är fel att människor ska behöva dö i enkla sjukdomar som vi har hur mycket mediciner som helst att bota med. Du vet precis som jag att det är dygdigt enligt bibeln att ta hjälpa sin nästa. Varför kan vi då inte enas om att det är just detta som vi först och främst skall se till att ordna? Varför är det så viktigt för dig att se till så att de rika ska bli ännu rikare? Varför är du beredd att låta miljontals människor svälta och dö helt och hållet i onödan. Varför vill du att de ska dö?
Släng in människors kortsynthet och egoism i kalkylen och du finner att liberalismen är den bästa praktiska lösningen vi har idag. Allt annat har fungerat sämre.
