Algotezza, det känns skönt att höra det finns lärare som du, som tillåter eleverna till dessa valmöjligheter.
Tyvärr har det inte varit min erfarenhet av skolväsendet, varpå jag dragit min (felaktiga) slutsats om skolan.
Kan man tillåta hjärntvättning?
Moderator: Moderatorgruppen
Sceptisk skrev:J R Auk
Jaha och...?
Du talade inte ens om begär förrän jag tog upp det. Nu vill du alltså mena att det var det du talade om hela tiden?
So...?
So.....
Jag frågade dig varför du anser dig kunna göra de slutsatser du kan eftersom jag påstår att det inte finns någon grund för det.
Att du nu håller på och snöar in dig på vem som sa vad först ger mig känslan av att du inte alls har läst det jag skrivit, samt att du har en paranoid läggning där du tror att folk formulerar sig för att motsäga dig snarare än att formulerad mening motsäger dig. Det spelar ingen roll!!!!!!!
Jag har sagt:
1. "Hjärntvätt" kan uppnås genom att man förändrar trosföreställningar, vilket alltså inte påverkar något behov.
2. "Hjärntvätt" är, som Sceptisk säger, missvisande då vi inte tvättar bort något, utan omdefinierar det kända genom att förklara det pånytt.
3. Alla härledningar som Sceptisk gör från det diskuterade till religion är rent och skärt skitsnack utan något som helst stöd, det bygger bara på snäva begrepp och attityder samt har inget sakligt stöd genom så det har uttryckts. Det saknas argument, det är ett rent påstående och är omöjligt att ta ställning till annat än som en trossats.
Här tänkte jag mig att jag skulle vara trevlig och bemöta dig med detta mitt påstående, och inte bara tala förbi dig, eller över dig. Jag ville med andra ord visa att jag gör detta utlåtande och uppmärksamma det så att du fick chans att försvara dig.
Men vad gör du? Du slingrar dig och försöker påskina att det som är ifrågasatt ligger i det som vi är överens om. (Jag har ännu inte vant mig vid din kluvna tunga, men oroa dig inte jag börjar det. Snart så slipper du tala med mig, då talar jag bara över dig.)
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
För övrigt, vill jag bara påminna dig (eller mana dig till att köpa nya glasögon);
"Jag kan instämma i detta Sceptisk, men vår vilja agerar efter en bild av världen som vi vill att den skall vara (begärsorienterad) och den ställs mot världen som vi tror den vara (förnuftsorienterad), och syntesen låter viljan veta vad vi borde göra. "
Vilket var det andra inlägget jag skrev i tråden och det vid samma tillfälle som det första inlägget.
Ps. Det är den "humeanska" synen på motivation. Ds.
"Jag kan instämma i detta Sceptisk, men vår vilja agerar efter en bild av världen som vi vill att den skall vara (begärsorienterad) och den ställs mot världen som vi tror den vara (förnuftsorienterad), och syntesen låter viljan veta vad vi borde göra. "
Vilket var det andra inlägget jag skrev i tråden och det vid samma tillfälle som det första inlägget.
Ps. Det är den "humeanska" synen på motivation. Ds.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
magicadehex skrev:Algotezza, det känns skönt att höra det finns lärare som du, som tillåter eleverna till dessa valmöjligheter.
Tyvärr har det inte varit min erfarenhet av skolväsendet, varpå jag dragit min (felaktiga) slutsats om skolan.
Den var rätt utifrån dina premisser!
Med vänlig hälsning Algotezza
Algotezza aka Algotezza
Zokrates skrev:Kul, en tråd med huvudfrågan " Kan man tillåta hjärntvättning" där två av deltagarna försöker just hjärntvätta varandra, har ni bett om tillåtelse!
Jag behöver ingen, vilket du kan se i mitt första inlägg
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
När man bestämmer en åsikt grundar man den på: personliga erfarenheter, instinkt och den kunskap man har. Tex. Jag är uppväxt i ett hem med två naturvetare. Jag har fått lära mig evolutionsteorin, jag har känt när överlevnadsinstinkten tar över och jag kan känna att jag är djur. Men, om jag hade varit uppväxt i en kristen familj hade jag fått lära mig en massa annat. Mina åsikter hade varit annorlunda. Men beteendet för att få fram detta hade varit mycket oskyldigt. Eller?
VA!?
Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 24 och 0 gäster