'Alla har sex med alla'

[vigor]

Vi är alla bisexuella i grunden.

Att de flesta människor blir hetrosexuella har ingenting med det biologioska å göra - dvs fortplantning, evolution osv. Hetrosexuella blir vi när vi formas i samhället efter dess normer. Kolla på djurens värld där homosex förekommer vilt. Under antikens grekland var kärlek och sex mellan män vanligt, likaså under tiden då Rom var herravälde. Detta är ett bevis på att sexualitet snarare handlar om normer än om biologiska faktorer.

Läste en artikel om detta för någon dag sen. Lägger själv inte någon värdering i det jag skrev utan vill bara skapa diskusion då jag tycker sexualitet i allmänhet är ett intressant ämne.

[LJUSUPPLEVELSE]

Homo-myggor , homo-pingviner och även att vitbjörnen i Berlin har man hört var lite gay....

Jag tycker inte att det är så märkvärdigt .
Folk får göra som de vill.
Jag har starka hetero-preferenser men det gör mig inte bättre på något sätt än de homosexuella.
Fast jag föredrar manliga homosexuella , (de är ofta roliga) , mot kvinliga  :)
De kvinliga har ofta varit mindre roliga,stridisar...(min personliga erfarenhet)


mvh

[Minded]

Artikeln stämmer sannolikt. Kulturen, den allmänt vedertagna formen - gränssnittet vi har gentemot varandra, är kraftfullt, eftersom liksom luften vi andas märker vi det inte, tar det för givet. Förvisso eftersom att det verkar enklare så.

Själv är jag förresten bättre än de homosexuella.

[vigor]

Varför skulle vi vara just bisexuella i grunden? Varför inte asexuella? Om nu normen bestämmer vår sexualitet.

[Minded]

Normen bestämmer inte att vi har sexuell drivkraft, det ordnar naturen, eller vad man ska säga. Vilken specifik riktning den sexuella drivkraften å andra sidan har, är mer flytande - lättare att influera, när den väl finns.

Jag menar inte att vi är bisexuella i grunden, utan att vi är sexuella i grunden, i princip utan hänsyn till vad vi faktiskt råkar bli upphetsade av. Sen att vi har skapat en massa riktningar och bedömer dessa som mer eller mindre korrekta, tabu eller värdiga helvetets alla plågor, har definitivt en effekt på oss alla. Det som existerar i din värld förhåller du dig till, dvs i viss mån styrs du av. O- eller medvetet.

Benämn det och kontrollera det. Indianerna gjorde det tydligen för att bli mindre rädda för något okänt som skrämde dem. Hah, självklart vi också. Det du kan relatera till, ringa in, definiera, verkar mindre skrämmande än det flytande, okontrollerbara. Språk. Att benämna är att bemästra.

[Algotezza]

Vi är alla i grunden sexuella. Alla vill ha sex. Med någon någon gång, inkl. sig själv.

Med vänlig hälsning Algotezza

[vigor]

I agree... Vi är enbart sexuella i grunden, varken hetro, homo, bi, trans, pedo, sado, maso osv osv.. hur vår sexualitet sedan ter sig är upp till hur samhället formar oss.

Kan inte någon komma med argument om att vi är hetro i grunden? Jag har sett vissa inlägg i andra trådar som tyder på den uppfattningen.

[Algotezza]

I agree... Vi är enbart sexuella i grunden, varken hetro, homo, bi, trans, pedo, sado, maso osv osv.. hur vår sexualitet sedan ter sig är upp till hur samhället formar oss.

Kan inte någon komma med argument om att vi är hetro i grunden? Jag har sett vissa inlägg i andra trådar som tyder på den uppfattningen.

Fysiskt sett så passar ju mannens och kvinnans könsorgan varandra som hand i handske. Vill man skaffa baren är det väl bästa sättet. Går förstås även via onani  och provrör. Och så finns ju fler kaviteter av lämplig storlek.

Sedan handlar väl kärlek och nära relationer inte bara om könsorganen och vad man nyttjar dem till för nöjes skull...?

menar Algotezza

[vigor]

Intressant infallsvinkel.. hur hör sexualitet och kärlek ihop? hör dom ens ihop? Jag kan ju vara attraherad av någon utan att vara kär men aldrig har jag varit kär utan att vilja ha sex med personen i fråga. Sen kan man ju diskutera olika typer av kärlek, som till familj eller vänner..

[Minded]

Sexualitet är i princip lust, är i princip att följa stundens ingivelse. Hmm.

[Waggho]

[i]Kolla på djurens värld där homosex förekommer vilt.

Även om det förekommer är det knappast på långa vägar lika vanligt som heterosex. Beror detta på att djuren formas efter sina samhällen, tro?

Det antika Grekland dras ofta upp. Dock handlade det ju där snarare om pedofili, vuxna män som höll sig med småpojkar. Vi är alla i grunden pedofiler?

Vidare var homo-/pedo-kulturen i Grekland, liksom homosex i djurvärlden, ett undantag. Det kan nog räknas upp ett oräkneligt antal kulturer där sex mellan män eller mellan man och pojke är/var tabu.

Samhället kan forma människor så att det blir lättare att leva ut en sexualitet respektive dölja den. Och förmodligen även sänka spärren för att prova på det ena eller andra efter vad som för tillfället är på modet och accepterat/förväntat. Men jag tror inte ett ögonblick på att samhället i grunden formar eller förändrar vår sexualitet. Och för mig låter det helt befängt att anta att heterosexualitet är norm "av en slump" när sex mellan man och kvinna är en förutsättning för fortplantning.

[vigor]

Även om det förekommer är det knappast på långa vägar lika vanligt som heterosex. Beror detta på att djuren formas efter sina samhällen, tro?

Varför förekommer homosex bland djur?

Samhället kan forma människor så att det blir lättare att leva ut en sexualitet respektive dölja den.

Vi har alltså vår sexualitet med oss i grunden?

Men jag tror inte ett ögonblick på att samhället i grunden formar eller förändrar vår sexualitet. Och för mig låter det helt befängt att anta att heterosexualitet är norm "av en slump" när sex mellan man och kvinna är en förutsättning för fortplantning.

Så för att vi fortplantar oss genom en sorts sex så innebär det att vi i grunden är lagda sexuellt på de viset oxå? Kan det inte vara så att vi lär oss att sex med det motsatta könet leder till fortplantning och att det är därför som det blir det mest "brukade" utan att vi i grunden behöver vara lagda så sexuellt?
[/quote]

[Waggho]

Varför förekommer homosex bland djur?

Ja det kan man ju spekulera i om man har lust, liksom man kan spekulera kring varför det förekommer hos människor. Det har jag inget svar på. Poängen är att det tycks vara en minoritet som utövar det såväl hos människor som hos djur och att då dra slutsatsen att samhället är det som formar sexualiteten hos människor verkar konstigt eftersom djur inte har samhällen i den meningen. Om homosexualitet inte hade förekommit hos djur skulle det ligga närmare till hands att anta att mänsklig homosexualitet har med samhället att göra.

Vi har alltså vår sexualitet med oss i grunden?

Ja, det tror jag.

Så för att vi fortplantar oss genom en sorts sex så innebär det att vi i grunden är lagda sexuellt på de viset oxå?

Ja. Fortplantning är målet, sex är medlet, kåthet är incitamentet. Att bli sexuellt upphetsad av en individ av det egna könet är, evolutionärt sett, onödigt.

Kan det inte vara så att vi lär oss att sex med det motsatta könet leder till fortplantning och att det är därför som det blir det mest "brukade" utan att vi i grunden behöver vara lagda så sexuellt?

Nej det verkar föga rimligt. Sex måste fungera även för djur som inte är intelligenta nog att sätta ett samband mellan sex och avkomma.

[Minded]

Waggho har en relevant poäng.

[SportFilosofen]

Vi är alla bisexuella i grunden.

Att de flesta människor blir hetrosexuella har ingenting med det biologioska å göra - dvs fortplantning, evolution osv. Hetrosexuella blir vi när vi formas i samhället efter dess normer. Kolla på djurens värld där homosex förekommer vilt. Under antikens grekland var kärlek och sex mellan män vanligt, likaså under tiden då Rom var herravälde. Detta är ett bevis på att sexualitet snarare handlar om normer än om biologiska faktorer.

Läste en artikel om detta för någon dag sen. Lägger själv inte någon värdering i det jag skrev utan vill bara skapa diskusion då jag tycker sexualitet i allmänhet är ett intressant ämne.

För varje djurart som har homosex kan man hitta en som inte har det. Att man sysslade med homosex i Rom och antikens Grekland har inte ett dyft med svaret på frågan om människan är homosexuell eller inte att göra.

Jag skulle säga att det hetreosexuella är grunden. Utan denna förmåga att attraheras av det motsatta könet kan inte däggdjur fortplanta sig.