Tråden som ej vill dö!
Moderator: Moderatorgruppen
-
suchanother
- Avstängd
- Inlägg: 4109
- Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
- Ort: Göteborg
Det som upphört existera finns "kvar" som en förfluten "energikombination", andligen i det personliga minnet och i klotets akashakrönika eller fysiskt som ett led i universums kausalitet.
Denna tråd kommer inom överskpdlig tid att få den kosmiska balansen att stjälpa över ända och få Gud att tröttna på sin icke-existens. Han måste bara bli till och ställa allt till rätta!
tänker Algotezza
Denna tråd kommer inom överskpdlig tid att få den kosmiska balansen att stjälpa över ända och få Gud att tröttna på sin icke-existens. Han måste bara bli till och ställa allt till rätta!
tänker Algotezza
Algotezza aka Algotezza
-
suchanother
- Avstängd
- Inlägg: 4109
- Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
- Ort: Göteborg
- Avantgardet
- Inlägg: 8884
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
Fantomtidsteorin är en teori som utvecklades av Heribert Illig (född 1947), och presenterades 1991. Teorin hävdar att den tidiga medeltiden, eller åren 614 - 911 e. Kr. aldrig inträffade, utan tillkom som en efterhandskontruktion. Enlig teorin är alla artefakter och personligheter som knutits till den perioden från någon annan tidsperiod eller så fanns de aldrig. Det vi i vanliga fall tänker på som år 912 skulle alltså egentligen bara ha varit år 614. Illigs argument utgår bland annat från det knappa antal arkeologiska fynd som (han påstår) kan knytas till perioden.
Teorin har ett begränsat antal anhängare, medan den etablerade vetenskapen anser att den saknar stöd i empiriska bevis och har klassat den som pseudohistoria.
Vi lever alltså egentligen i året 1704
Teorin har ett begränsat antal anhängare, medan den etablerade vetenskapen anser att den saknar stöd i empiriska bevis och har klassat den som pseudohistoria.
Vi lever alltså egentligen i året 1704
Ner med enfalden! Heja mångfalden!
Jörgen skrev:Fantomtidsteorin är en teori som utvecklades av Heribert Illig (född 1947), och presenterades 1991. Teorin hävdar att den tidiga medeltiden, eller åren 614 - 911 e. Kr. aldrig inträffade, utan tillkom som en efterhandskontruktion. Enlig teorin är alla artefakter och personligheter som knutits till den perioden från någon annan tidsperiod eller så fanns de aldrig. Det vi i vanliga fall tänker på som år 912 skulle alltså egentligen bara ha varit år 614. Illigs argument utgår bland annat från det knappa antal arkeologiska fynd som (han påstår) kan knytas till perioden.
Teorin har ett begränsat antal anhängare, medan den etablerade vetenskapen anser att den saknar stöd i empiriska bevis och har klassat den som pseudohistoria.
Vi lever alltså egentligen i året 1704
Nuet producerar ett ständigt skiftande fiktivt förflutet. Minnen och yttre artefakter förändras kontinuerligt. Vad skulle Popper säga om den teorin?
undrar Algotezza
Algotezza aka Algotezza
- LJUSUPPLEVELSE
- Inlägg: 939
- Blev medlem: 20 nov 2008 11:45
- Ort: någon som söker sin själ.
Fantomtidsteorin
...Tack...
Fram till nu kände jag bara till FANTOMPAPPAN...du vet , den pappa som dyker upp varannan lördag med en påse godis och säger:"hej barnen , jag är er pappa" ....men saknas resten av tiden :)
ps också fantomsmärtor , fantombild , Fantomen ...
och le fantome avec Louis de Funes
http://www.youtube.com/watch?v=RO_ztR7YsrA
mvh
1965are...ikoniskt halvlärd kvasifilolog,metaretoriker,preprotoauktoritet, ärkehemipseudofilosof och megapsykodianoia.
-
transversal
- Inlägg: 1673
- Blev medlem: 24 nov 2008 22:21
- Ort: Göteborg
- LJUSUPPLEVELSE
- Inlägg: 939
- Blev medlem: 20 nov 2008 11:45
- Ort: någon som söker sin själ.
Kommentar till den svenska utgåvan av Kapitalet. Jag har alltid undrat över professor Ohlin...
http://www.marxistarkiv.se/profiler/p_m ... ttning.pdf
http://www.marxistarkiv.se/profiler/p_m ... ttning.pdf
What's the ugliest
Part of your body?
Some say your nose
Some say your toes
But I think it's YOUR MIND
Part of your body?
Some say your nose
Some say your toes
But I think it's YOUR MIND
-
suchanother
- Avstängd
- Inlägg: 4109
- Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
- Ort: Göteborg
I förordet till Kapitalet slår Bo Gustavson knock direkt när Bertil Ohlin (nobelpristagare, hoho) menar att ”Marx endast är av historiskt intressen” med ”Ohlin är inte ens av historiskt intresse”.
Fruktansvärt löjligt att han fick nobelpriset i ekonomi, vad har han åstadkommit inom det området? Jag kan inte komma på någonting. Det enda rätta är att ge Marx priset postumt så att vi får rättvisa. Hans teorier om det monetära systemet är ensamma värda priset. Sen är de värdeneutrala och behövs inte kopplas till någon ideologi.
Riksbanken har stulit Nobels namn och prisar ena pajasen efter den andra. Deras förtroendekapital är kört i botten.
Fruktansvärt löjligt att han fick nobelpriset i ekonomi, vad har han åstadkommit inom det området? Jag kan inte komma på någonting. Det enda rätta är att ge Marx priset postumt så att vi får rättvisa. Hans teorier om det monetära systemet är ensamma värda priset. Sen är de värdeneutrala och behövs inte kopplas till någon ideologi.
Riksbanken har stulit Nobels namn och prisar ena pajasen efter den andra. Deras förtroendekapital är kört i botten.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 2 och 0 gäster