Avantgardet skrev:Tidningsnotisen och telegrammet är på ett rent formalistiskt plan inte den typ av texter som låter oss fördjupa oss i något visst. Att det är så fritar emellertid inte skribenterna från ansvaret att hålla sig till sanningen. En vän till mig blev intagen för provtagning häromdagen, misstänkt för drograttfylla (mest troligt blir det dock inget av det). Mycket riktigt stod det också att läsa dagen efter i tidningen. Jag skickade länken till honom, och han gick i taket, i själva verket blev han rent av sårad. Kanske i synnerhet som det är en liten stad, och det inte är lätt att dölja för grannar om man blir plockad precis utanför porten. Förvisso skriver de aldrig ut namn i slika, men det behövs knappast för att identifiera personen ifråga ändå, och vad gäller fakta och hur den är vinklad kan man ha en hel del att invända. Han skrev på min inrådan ett mail till dem, fick sedan svar, och i detta svar så stod det - inte alls förvånande - att de fått sin information av polisen. Man kan ju tycka att dagspressen skulle ha till uppgift att kolla huruvida den information som de får också stämmer överens med verkligheten, detta bryr man sig emellertid alls inte om när man fått informationen av polisen.
Är det rätt att tidningarna helt okritiskt tar diktat av polisen och publicerar utan faktakoll (kanske endast av det skäl att de kan göra det, de behöver inte direkt vänta sig mothugg från dem som det gäller - bevisas ju av att detta i sig är ett undantag)? Om det inte är rätt, vad kan göras åt det? Vad gäller en viss sfär av samhället så är just dessa telegram och notiser det enda vi har att tillgå för att bilda oss en uppfattning om de människor som innefattas däri. Att man sen kanske drar in bra mycket mer pengar på skräcken för kriminella än vad den kriminella verksamheten i sig kostar kan vara en fundering att hålla i bakhuvudet.
Nej. Jag kan inte hålla med. Uppgiftskällan är tydligt angiven. Polisen. Så länge någon inte är dömd är inte handlingen fullt offentlig och därmed kan inte journalisten höra av sig till den omskrivna och få en second opinion kring fallet i fråga.
Personligen anser jag att vi ska vara glada över den offentlighets princip som gör att media har rätt till omfattande insyn i våra myndigheters förehavanden. Sedan kan jag tycka att det skulle kunna användas bättre än att producera smånotiser.
Å andra sidan verkar dessa smånotiser vara något som folk i allmänhet läser och tidningarna måste ju ha sina upplagor för att kunna utföra granskning av andra frågor. Jag har svårt att se att notisen skulle kunna ha skadat din kompis på något allvarligt sätt.
Frågan är ju var gränsen för offentlig person går. Men figurerar man i en brottsutredning får man nog acceptera att bli omnämnd. Nu fanns ju inte något namn angivet heller så jag har svårt att se problemet.
), när de får lära sig gång som gäss? Fin filmhistorisk scen. Bra film överhuvudtaget.