Dagspressens uppgift

[scirocco]

Nä

[Midgårdsormen]

Jag vet inte vad journalisterna "ska" representera. Men det är ju rimligt att tänka sig att journalistiken som sådan - journalistetiken kanske - ska ta tillvara på demos intressen. Vi tycker ju att de har till uppgift att granska makten

Exakt så tycker vi! Dagspressens uppgift är att agera nåt slags jävla plastpappa att söka trygghet i för folket, som tappat förtroendet för regering och myndigheter.
En uppfriskande (och vanvettig?) konspirationsteori med grädde och sylt är att staten resonerat precis så här då de för länge sedan lät pressen flyta upp som en "objektiv maktgranskare" och därigenom stärkte den vacklande illusionen att demokrati skulle vara något som fungerar i praktiken.

[Avantgardet]

Nu behöver du inte vara så där läskigt klarsynt Midgårdsormen.  :)  Hur får vi det att fungera då? Eller är det döfött, och lika bra att börja om från början med nåt nytt?

[Midgårdsormen]

Att ens använda sig av begreppet demokrati för ett samhälle där folkets enda inflytande ligger i att välja vem som skall styra dem är i sanning dödfött vill jag påstå. Och då utgår jag ifrån att riksdagsvalen inte är riggade, vilket de mycket väl skulle kunna vara.

Å andra sidan är det viktigt att påpeka att denna skendemokrati samtidigt lyckas uppvisa hur inkapabel massan skulle vara att styra ett komplicerat samhälle på egen hand. Folket ter sig generellt ansvarslöst och missbrukar den rösträtt de (åtminstone i teorin) har; för när folk går och voterar - vet flertalet av dem egentligen vad de röstar på? Det förefaller som att den ena hälften lättvindigt fattar sina beslut efter att ha hört mediadrevet och glott på partidebatterna, saker som säger mer om partiledarna än om själva ideologierna. Och den andra hälften består utav de som alltid röstat på samma parti, men deras övertygelse ligger ofta i hur deras föräldrar eller umgängeskrets röstar, så de behöver likväl inte vara införstådda med partiprogrammens innehåll.
Folket har kanske aldrig varit mogna för ansvaret, och det kan förklara varför vi sitter på den pottan vi gör idag...

[Avantgardet]

Jag tycker det där är fel sätt att se det på. Folket har alltid varit mogna för politiskt ansvar. Vad som inte alltid varit fallet är dock att politiken haft det innehåll som den idag har, och som inte har just nånting alls att göra med den vanliga människan (och just därför vet vi inte vad vi röstar för eller mot). Demokratin måste implementeras i vardagen, det är där striden står.

[Midgårdsormen]

Kanske hyser du större hopp för mänskligheten än vad jag gör, Avant.  :) Det är nog bara bra om det smittar av sig litet på mig...

[Avantgardet]

Är inte dumglad, men dock godtrogen - realist i någon mening. Av rent pragmatiska skäl. Att gå omkring och tro illa om sina medmänniskor har en benägenhet att göra en paranoid, och omgivningen likaså. Det blir en ond spiralrörelse av det hela. Sen vet jag inte vad det skulle vara för politiker som skulle gripa mig i kragen och tala om för mig hur jag ska vara. Får nog lov att tvätta sin egen smutsiga byk innan. Kör på bara. Tycker du har mycket klokt att säga. Lite imponerad av att du är så samlad men ändå så ung.

(Ska försöka se klart en dokumentär om matkrisen nu. Blev lite illamående när de visade bilder från ett slakteri.)

[Midgårdsormen]

Lite imponerad av att du är så samlad men ändå så ung.

Sinnet står bortom klockornas klämtande; men jag känner mig ödmjuk inför komplimangen, vars vikt blir speciellt tung då den yttras av en så bildad och intelligent person. (Härmed verkar det som vi redan har grundat anarkisternas klubb för inbördes beundran...)

Men ändå - anser du inte att det är folks eget ansvar att fördjupa sig i ideologierna innan de springer och röstar? Jag menar, utifrån de nu rådande förhållandena?

[Avantgardet]

Jag anser nog snarare att det är vår uppgift att hjälpa dem på traven, emedan vi är medvetna om detta. Kan ju inte kräva något av någon om det inte ens finns i vederbörandes föreställningsvärld överhuvudtaget.

[Chloe]

Att ens använda sig av begreppet demokrati för ett samhälle där folkets enda inflytande ligger i att välja vem som skall styra dem är i sanning dödfött vill jag påstå. Och då utgår jag ifrån att riksdagsvalen inte är riggade, vilket de mycket väl skulle kunna vara.

Å andra sidan är det viktigt att påpeka att denna skendemokrati samtidigt lyckas uppvisa hur inkapabel massan skulle vara att styra ett komplicerat samhälle på egen hand. Folket ter sig generellt ansvarslöst och missbrukar den rösträtt de (åtminstone i teorin) har; för när folk går och voterar - vet flertalet av dem egentligen vad de röstar på? Det förefaller som att den ena hälften lättvindigt fattar sina beslut efter att ha hört mediadrevet och glott på partidebatterna, saker som säger mer om partiledarna än om själva ideologierna. Och den andra hälften består utav de som alltid röstat på samma parti, men deras övertygelse ligger ofta i hur deras föräldrar eller umgängeskrets röstar, så de behöver likväl inte vara införstådda med partiprogrammens innehåll.
Folket har kanske aldrig varit mogna för ansvaret, och det kan förklara varför vi sitter på den pottan vi gör idag...

Har du något annat styrelseskick i tankarna månne? Varför inte dela med dig? Eller ska jag berätta varför inte?

[Avantgardet]

Varför ställer man sig, från medias sida, alltid identitetsfrågan när det gäller kriminaliteten? Som från avstånd, från borgarens perspektiv. Ingen man känner, nåt perifert, ungefär som kändisar, de tillhör en "annan värld". Kriminalitet är inget man väljer - för att det är coolt eller nåt annat liknande - utan kriminalitet är nåt man hamnar i. Säger nån att han eller hon väljer att stiga upp klockan 6 varje morgon? Eller gör de det mer för att de upplever sig måsta det?

Bara det att frågan om kriminalitet ställs som en identitetsfråga - helt analogt med snacket om "signaler" i drogdebatten - skruvar frågan bortom all relevans och förnuft. Kriminalitet uppstår inte för att finniga fjortisar vill impa på sina jämnåriga flickor, utan utav socioekonomisk misär och värdelöst skyddsnät, eller av samhällelig lathet överhuvudtaget. Rousseau krävde nästan av den upplysta medborgaren allt det arbete som vi som samhälle köper genom att tillsätta tjänster. Är man ens intresserad av att lösa problemen? Och om inte, kanske dags att göra det rätta? Pensionsplan och vanliga djävla medborgerliga rättigheter? Satt jag och funderade.

[Avantgardet]

Jag menar, kan det vara rimligt att Bodström sitter i TV, och lika stumlat (en synonym till idiotiskt på pitmål) som de andra intalar sig att de kriminella skulle släppa "fasaden" när de sitter häktade (för det märker han som advokat), för att de då inte längre behöver vara - och jag citerar - "den här tuffa killen"? Liksom, när slutade du spela dig själv sist? Okej att det kan vara intressant i en rent teoretisk mening men när det gäller den dagliga praktiken så är det knappast andra än filosofer som håller något sådant i huvudet. Man blir den man blir, och jag tror fan inte det är många som anstränger sig dygnet runt för att vara någon de inte egentligen är. Liksom: "skönt, nu kan jag äntligen slappna av och sluta vara mig själv!"

[Midgårdsormen]

Har du något annat styrelseskick i tankarna månne? Varför inte dela med dig? Eller ska jag berätta varför inte?

Jag är idel öra, även om jag anar att du tolkat mitt utalande som propagerande för diktatur, vilket aldrig var min åsikt...

[Midgårdsormen]

Varför ställer man sig, från medias sida, alltid identitetsfrågan när det gäller kriminaliteten? Som från avstånd, från borgarens perspektiv.

Kan det bero på att flertalet journalister liksom akademiker i allmänhet är mer eller mindre borgerliga?

[Avantgardet]

Alltså allvarlig! Har ni sett det här? Debattprogram på TV4. Dano och gängkriminalitet igen. Så kör de "polisens slapphet".

Alla kriminella vill ju egentligen vara "vanliga killar", som de också förvandlas till på häkten inför Bodström. För innerst inne är de nån annan, och de spelar bara kriminella för att leva upp till omgivningens förväntningar. Det här är ju helt hysteriskt. Går folk omkring och tror på det här? Samma snack kör ju missbruksbehandlingen. Identitetsfråga. Hehehe, helt vansinnigt.

Kriminaliteten är en fråga om prepubertala borgarbrackor som sett för mycket på maffiafilmer. Ingen annan som reagerar?