Vem var det som sade att all litteratur som inte innehöll nya filosofiska idéer skulle slängas på brasan?
Jag söker namnet på filosofen och citatet i sin helhet.
Vem sade detta?
Moderator: Moderatorgruppen
"If we take in our hand any volume of divinity or school metaphysics, for instance, let us ask, Does it contain any abstract reasoning concerning quantity or number? No. Does it contain any experimental reasoning concerning matter of fact and existence? No. Commit it then to the flames, for it can contain nothing but sophistry and illusion"
David Hume i An Enquiry Concerning Human Understanding
David Hume i An Enquiry Concerning Human Understanding
Jo, det måste vara Hume Leopard menade.
Hasse Mathlein skulle rensa i bibliotekets filosofihyllor för ett par år sen. En av hans kolleger var rädd att han skulle använda Humes metod, för han var rädd att det inte skulle bli mycket kvar då.
Vad Hume vänder sig emot, om jag förstår honom rätt, är a priori-resonemang om hur världen ser ut. Idéer som att planeterna måste vara perfekta klot, för perfekta klot är den perfekta formen. Hume var empirist och menade att såna saker kunde enbart avgöras med hjälp av sinneserfarenheten. Logik och matematik tillhörde däremot en annan klass.
Jag tycker annars att det är ett mycket vackert citat.
Hasse Mathlein skulle rensa i bibliotekets filosofihyllor för ett par år sen. En av hans kolleger var rädd att han skulle använda Humes metod, för han var rädd att det inte skulle bli mycket kvar då.
Vad Hume vänder sig emot, om jag förstår honom rätt, är a priori-resonemang om hur världen ser ut. Idéer som att planeterna måste vara perfekta klot, för perfekta klot är den perfekta formen. Hume var empirist och menade att såna saker kunde enbart avgöras med hjälp av sinneserfarenheten. Logik och matematik tillhörde däremot en annan klass.
Jag tycker annars att det är ett mycket vackert citat.
Stort tack! Det var just det citatet jag menade.
http://leepard.blogspot.com/2005/04/6-a ... ratur.html
http://leepard.blogspot.com/2005/04/6-a ... ratur.html
//Camilla
Tack så mycket, jag var tvungen att sammanfatta alla tankar om det ämnet. Jag riktar inte mitt förakt mot "Bridget Jones" utan snarare mot alla "fina" och intelligenta författare som slösar bort sin talang på ingenting. Det verkar hända någonting med människan när lidelsen blir ett yrke. En bok om året, som om det vore som vilken produkt som helst. Och det kanske det är...
Tack så mycket, jag var tvungen att sammanfatta alla tankar om det ämnet. Jag riktar inte mitt förakt mot "Bridget Jones" utan snarare mot alla "fina" och intelligenta författare som slösar bort sin talang på ingenting. Det verkar hända någonting med människan när lidelsen blir ett yrke. En bok om året, som om det vore som vilken produkt som helst. Och det kanske det är...
Dostojevskij var en tvångsmässig spelare och var tvungen att skriva snabbt för att få in pengar. Bl a skrev publicerade han sina böcker kapitel för kapitel i litterära tidskrifter. (En av dessa publicerade samtidigt delar av romaner av Tolstoj, Dostojevskij och Turgenjev, om jag inte missminner mig. Inte dåligt.) Trots detta anses han vara en av historiens största författare.
Selma Lagerlös skrev också snabbt och mycket för att kompensera för godsets (Mårbackas) ständiga förluster. Hennes böcker går inte heller att klaga på.
Selma Lagerlös skrev också snabbt och mycket för att kompensera för godsets (Mårbackas) ständiga förluster. Hennes böcker går inte heller att klaga på.
//Stefan
Givetvis finns det undantag, men jag tror att det finns lättare sätt att tjäna pengar än att skriva böcker. Även då. Att skriva under press betyder inte nödvändigtvis att det man skriver är meningslöst. Om dessa båda verkligen hade gått in helhjärtat för att tjäna pengar på skrivandet finns det genrer som brukar vara mer framgångsrika.
Jag har inte läst tillräckligt mycket av Selma för att riktigt kunna uttala mig om hennes samlade verk, men jag kan mycket väl tänka mig att ett och annat verk där blev publicerat som inte skulle ha blivit det om endast förnuftet hade fått bestämma.
Om man håller en så pass hög lägstanivå i själva språket och stilen är det svårt för en yttre betraktare att se vad som är vad. Det är så etablerade författare kommer undan kritiken. Jag klandrar inte deras vilja att betala hyran, men jag tycker att det är tråkigt att det behovet ska pressa fram tämligen likgiltiga böcker. Paul Auster är ett lysande exempel, bok efter bok publiceras - men allt är redan sagt. Så han säger det igen, och igen, och han gör det inte bättre den tionde gången.
Givetvis finns det undantag, men jag tror att det finns lättare sätt att tjäna pengar än att skriva böcker. Även då. Att skriva under press betyder inte nödvändigtvis att det man skriver är meningslöst. Om dessa båda verkligen hade gått in helhjärtat för att tjäna pengar på skrivandet finns det genrer som brukar vara mer framgångsrika.
Jag har inte läst tillräckligt mycket av Selma för att riktigt kunna uttala mig om hennes samlade verk, men jag kan mycket väl tänka mig att ett och annat verk där blev publicerat som inte skulle ha blivit det om endast förnuftet hade fått bestämma.
Om man håller en så pass hög lägstanivå i själva språket och stilen är det svårt för en yttre betraktare att se vad som är vad. Det är så etablerade författare kommer undan kritiken. Jag klandrar inte deras vilja att betala hyran, men jag tycker att det är tråkigt att det behovet ska pressa fram tämligen likgiltiga böcker. Paul Auster är ett lysande exempel, bok efter bok publiceras - men allt är redan sagt. Så han säger det igen, och igen, och han gör det inte bättre den tionde gången.
Givetvis finns det undantag, men jag tror att det finns lättare sätt att tjäna pengar än att skriva böcker.
Varför tror du att Dostojevskij kunde ha tjänat mer pengar på nåt annat sätt? Dessutom, om ovanstående verkligen vore sant, skulle ju hela din tes om att vissa författare skriver för pengar falla. I så fall kan det inte vara så att de skriver för pengar, eftersom de skulle kunna tjäna mer pengar nån annanstans.
Jag har inte läst tillräckligt mycket av Selma för att riktigt kunna uttala mig om hennes samlade verk, men jag kan mycket väl tänka mig att ett och annat verk där blev publicerat som inte skulle ha blivit det om endast förnuftet hade fått bestämma.
? Det räcker inte med att "du kan tänka dig" det. Ge mig ett exempel, annars är det inte ett argument.
Jag klandrar inte deras vilja att betala hyran, men jag tycker att det är tråkigt att det behovet ska pressa fram tämligen likgiltiga böcker. Paul Auster är ett lysande exempel, bok efter bok publiceras - men allt är redan sagt.
Människor som inte skriver för pengar skriver också meningslösa saker.
//Stefan
Böcker ska skrivas med en grundtanke att vilja säga något.
Det är allt. Sedan kan verket pressas fram på olika sätt, med olika drivkrafter, men jag är övertygad om att alla betydande författare önskar ändå att skildra något som de anser vara väsentligt att föra fram. Och det smärtar dem att tvingas ge ut något sämre böcker, bara för att de måste.
Böcker ska skrivas med en grundtanke att vilja säga något.
Det är allt. Sedan kan verket pressas fram på olika sätt, med olika drivkrafter, men jag är övertygad om att alla betydande författare önskar ändå att skildra något som de anser vara väsentligt att föra fram. Och det smärtar dem att tvingas ge ut något sämre böcker, bara för att de måste.
Leopard skrev:Böcker ska skrivas med en grundtanke att vilja säga något.
I huvudsak håller jag med dig. Men för att nyansera lite kan jag även tänka mig att det finns andra anledningar att skriva en bok än att antingen säga något nytt eller att tjäna pengar.
Ett exempel kan vara att man vill lära sig mer om något. När man skriver en bok kan det innebära att man gör ett otroligt arbete med faktainsamling och formulering av sina tankar. Detta är ett väldigt effektivt sätt att på djupet lära sig ett ämne man är intresserad.
Ett annat exempel kan vara att man vill öva sig på att skriva som en förberedelse inför ett större verk man planerar att göra i framtiden. Om man får många idéer under eller efter processen att skriva boken kan man sedan använda den information man samlat in som material till sitt magnu opus.
Eller så skriver man en bok bara för att det är kul.
Vänligen
Camilla
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 21 och 0 gäster