Psykologisk syn på livet - låter som ett förhållningssätt, lite Kay Pollack, kanske? Jag tror inte alls att lidandet är för djupt rotat. Sånt här tror jag är bra. Om det är ungefär vad du menar?
Men jag har lite svårt att få in filosofin i det här.
FILOSOFI+PSYKOLOGI= ?
Moderator: Moderatorgruppen
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026
Psykologins jobb - se till att man är normal och välfungerande.
Filosofins jobb - ta reda på vad det innebär att vara normal och välfungerande.
Visst händer det att man blandar ihop de båda. Själv har jag ägnat stor del av tiden att finna filosofiska lösningar på problem som kanske snarare är psykologiska. Samtidigt kan jag störa mig på att vissa enbart ser filosofiska problem som psykologiska. Att kunna hantera båda perspektiven är nog sunt.
Filosofins jobb - ta reda på vad det innebär att vara normal och välfungerande.
Visst händer det att man blandar ihop de båda. Själv har jag ägnat stor del av tiden att finna filosofiska lösningar på problem som kanske snarare är psykologiska. Samtidigt kan jag störa mig på att vissa enbart ser filosofiska problem som psykologiska. Att kunna hantera båda perspektiven är nog sunt.
- LJUSUPPLEVELSE
- Inlägg: 939
- Blev medlem: 20 nov 2008 11:45
- Ort: någon som söker sin själ.
Kay Pollack....
embarassing...
Det inre samtalet...
Tankeprocessen...
De hör till psykologin,eller?...
Det kan hända att vi ibland har filosofiska tankar , men det finns alltid en psykologi bakom det också , inte sant ?
Eller ...?
Så att ... de två är gifta för evigt i mina ögon... :wink:
Frågan blir hur man gör äktenskapet , desto lyckligare...
Tankar?
mvh
Det inre samtalet...
Tankeprocessen...
De hör till psykologin,eller?...
Det kan hända att vi ibland har filosofiska tankar , men det finns alltid en psykologi bakom det också , inte sant ?
Eller ...?
Så att ... de två är gifta för evigt i mina ögon... :wink:
Frågan blir hur man gör äktenskapet , desto lyckligare...
Tankar?
mvh
1965are...ikoniskt halvlärd kvasifilolog,metaretoriker,preprotoauktoritet, ärkehemipseudofilosof och megapsykodianoia.
Trist att du tycker att Kay Pollack är pinsam, han har hjälpt mej att finna mer glädje i alla fall. Även om han är Filmregissör och inte psykolog.
Sen : Om allt du tänker är psykologi, så ryms dina tankar om filosofin i psykologin. Men även tankarna om Agronomi, Skoputsning och Matematik. Så varför skall just de filosofiska tankarna gifta sig med psykologin?
Men jag tror jag kan se lite vad du är ute efter. "Människors undran" - Filosofin skulle kunna vara sånt man undrar över och psykologin själva undransverktyget.
Hur skulle man då kunna få äktenskapet lyckligare.... En helt frisk själ/huvudknopp, undrar hon bättre? Tycker snarare det verkar vara tvärt om. De som grubblar mycket är också ofta lite knäppa(Räcker upp handen). Ser inte riktigt hur filosofin skulle kunna gynna psykologin eller vice versa. Men närbesläktade är de, det är inte konstigt att se dem som första två rubrikerna här på forumet till exempel.
Sen : Om allt du tänker är psykologi, så ryms dina tankar om filosofin i psykologin. Men även tankarna om Agronomi, Skoputsning och Matematik. Så varför skall just de filosofiska tankarna gifta sig med psykologin?
Men jag tror jag kan se lite vad du är ute efter. "Människors undran" - Filosofin skulle kunna vara sånt man undrar över och psykologin själva undransverktyget.
Hur skulle man då kunna få äktenskapet lyckligare.... En helt frisk själ/huvudknopp, undrar hon bättre? Tycker snarare det verkar vara tvärt om. De som grubblar mycket är också ofta lite knäppa(Räcker upp handen). Ser inte riktigt hur filosofin skulle kunna gynna psykologin eller vice versa. Men närbesläktade är de, det är inte konstigt att se dem som första två rubrikerna här på forumet till exempel.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026
Fication skrev:Psykologins jobb - se till att man är normal och välfungerande.
Filosofins jobb - ta reda på vad det innebär att vara normal och välfungerande.
Visst händer det att man blandar ihop de båda. Själv har jag ägnat stor del av tiden att finna filosofiska lösningar på problem som kanske snarare är psykologiska. Samtidigt kan jag störa mig på att vissa enbart ser filosofiska problem som psykologiska. Att kunna hantera båda perspektiven är nog sunt.
Jag försöker inte vara "normal" och vill väl bara funka sådär. Osjuk i huvvet räcker.
Filosofins jobb är väl lite annat än att tar reda på vad det är att vara normal. Vi funkar väl ungefär lika bra vare sig jorden snurrar runt solen eller tvärt om?
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026
Hej hej, kul forum!
Tar mig fräckheten och hoppar in här. Kommer själv från psykologihållet och valde att läsa detta ämne just för att jag uppfattade det som den praktiska tillämpningen av filosofin. Det var då ett intuitivt val som nu tre år senare visat sig stämma mer ju mer jag läser och lär mig om ämnet.
Så visst går de ihop och jag skulle inte kunna se mig själv tillämpa psykologikunskaper om jag inte samtidigt beaktade även filosofiska frågeställningar, än så länge främst existentiella sådana. Finns ju numera till och med något som heter SEPT (sällskapet för existentiell psykoterapi) så visst fungerar de tillsammans och på många sätt både överlappar och kompletterar varandra enligt mig.
Hoppas dock denna riktning växer sig starkare så att man kan komma bort från sjuk-frisk-tänket som tyvärr hänger ihop med dagens psykologi i alltför hög grad. Föredrar att tala om olika grader av lidande som människan upplever vid olika perioder av sitt liv.
Ibland behöver man hantera grundläggande filosofiska/existentiella frågeställningar tillsammans med en person innan man praktiserar annan psykologisk behandling som kanske har mer karaktären av symtomlindring, ett fokus som vissa kognitivt beteendeterapeutiska tekniker ibland kan ha.
På detta sätt tycker jag att filosofi och psykologi förenas på ett sätt som skulle kunna vara till gagn för många som lider i ensamhet
[/quote]
Tar mig fräckheten och hoppar in här. Kommer själv från psykologihållet och valde att läsa detta ämne just för att jag uppfattade det som den praktiska tillämpningen av filosofin. Det var då ett intuitivt val som nu tre år senare visat sig stämma mer ju mer jag läser och lär mig om ämnet.
Så visst går de ihop och jag skulle inte kunna se mig själv tillämpa psykologikunskaper om jag inte samtidigt beaktade även filosofiska frågeställningar, än så länge främst existentiella sådana. Finns ju numera till och med något som heter SEPT (sällskapet för existentiell psykoterapi) så visst fungerar de tillsammans och på många sätt både överlappar och kompletterar varandra enligt mig.
Hoppas dock denna riktning växer sig starkare så att man kan komma bort från sjuk-frisk-tänket som tyvärr hänger ihop med dagens psykologi i alltför hög grad. Föredrar att tala om olika grader av lidande som människan upplever vid olika perioder av sitt liv.
Ibland behöver man hantera grundläggande filosofiska/existentiella frågeställningar tillsammans med en person innan man praktiserar annan psykologisk behandling som kanske har mer karaktären av symtomlindring, ett fokus som vissa kognitivt beteendeterapeutiska tekniker ibland kan ha.
På detta sätt tycker jag att filosofi och psykologi förenas på ett sätt som skulle kunna vara till gagn för många som lider i ensamhet
"Finn passion, skapa, bli klar, var nöjd, riv och börja sen om från början igen"
Algotezza skrev:Filologi finns men inte psykosofi...
menar Algotezza
Vad snackar du för skit, se att det finns här
Du var ju med också, börjar minnet fly eller hurdan vill du att jag skall tolka detta
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Fication skrev:Psykologins jobb - se till att man är normal och välfungerande.
Filosofins jobb - ta reda på vad det innebär att vara normal och välfungerande.
Visst händer det att man blandar ihop de båda. Själv har jag ägnat stor del av tiden att finna filosofiska lösningar på problem som kanske snarare är psykologiska. Samtidigt kan jag störa mig på att vissa enbart ser filosofiska problem som psykologiska. Att kunna hantera båda perspektiven är nog sunt.
Kan psykologen göra något utan filosofens förestående slutsats i din mening?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
J R Auk skrev:Algotezza skrev:Filologi finns men inte psykosofi...
menar Algotezza
Vad snackar du för skit, se att det finns här
Du var ju med också, börjar minnet fly eller hurdan vill du att jag skall tolka detta
Som etablerad lära finns det väl inte?
Sedan är det alltid önskvärt att filosofi och psykologi kan följas åt och komplettera varandra, befrukta varandra, vilket jag tog upp i tråden du hänvisar till.
Psykosofi etymologiskt skulle betyda "att älska psyket/ själen/ det mentala", då ju filosofi betyder "att älska vishet". Att tala om psykosofi enbart innebär ju då att "filo-" delen försvinner, etymologiskt sett. Men vi kan ju skita i etymologin och lattja med orden ändå. Låta dem betyda vad vi tycker.
Ha det bra!
Algotezza
Algotezza aka Algotezza
Algotezza skrev:J R Auk skrev:Algotezza skrev:Filologi finns men inte psykosofi...
menar Algotezza
Vad snackar du för skit, se att det finns här
Du var ju med också, börjar minnet fly eller hurdan vill du att jag skall tolka detta
Som etablerad lära finns det väl inte?
Sedan är det alltid önskvärt att filosofi och psykologi kan följas åt och komplettera varandra, befrukta varandra, vilket jag tog upp i tråden du hänvisar till.
Psykosofi etymologiskt skulle betyda "att älska psyket/ själen/ det mentala", då ju filosofi betyder "att älska vishet". Att tala om psykosofi enbart innebär ju då att "filo-" delen försvinner, etymologiskt sett. Men vi kan ju skita i etymologin och lattja med orden ändå. Låta dem betyda vad vi tycker.
Ha det bra!
Algotezza
Jo visst är det så etymologiskt. Men faktiskt så har filosofi kommit att betyda något annat. Och det anspelar vi på.
Vi skulle så klart kunna kalla det psykofilo men det har en annan ton till det, som säkert gör att andra, aldrig jag, associerar det med sexuella böjelsers namn.
Jag ser ju det snarare som att vi lånar det som utesluts i psykosofi, eftersom sofia, kärleken, inte är det som kommit att beteckna det uteslutna; filo, när det står i kontext av filosofi.
För övrigt ett tecken på den apolloniska seger som rationalismens patriarkideal funnit i syntesen av judaism och grekisk kultur. Och således något som även det gör att vi bör föredra psykosofi framför psykofilo, och genom detta så slipper vi ens börja närma oss problemet som "philia" ger oss. Två flugor i ett ord?
Filosofen = def. vän av kärleken? Kärleken = def. mening för livet? Visdom= def. att agera i enlighet med livets meningsgivanden?
(Sen lånar jag ju bara dig som medaktör i ett drama som låter det som varit delas med det som inte var här när det som var begav sig. Och stämmer in i dialogen mest för att bjuda på något som förhoppningsvis förnöjer.)
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Eller var det sofia som var visdomen och philia som var vännen?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 12 och 0 gäster