Hejsan kära Forummedlemmar.
Jag är uppväxt i ett demokratiskt land, vi är ett fritt folk som har rätten att välja våra representanter.
Vi har ju alla lärt oss att Demokratin är den enda sanna läran nästan ett slags a priori.
Men vad jag tycker sker i dessa välfärds/demokratiskt styrda länder, är ju tvärtemot ordet Demokrati, om man tex. slår upp i Prismas nya uppslagsbok -94 står följande: Folkvälde, styrelseform enl. vilken alla medborgare deltar i el. har inflytande på ledningen.
Då blir jag helt konfunderad i varför i allsin dar har jag inte inflytande i vårat styre, inte ett skvatt har man inflytande som en lägre klassens arbetare.
Jag har rättighet att rösta in en representant i riksdagen,vilken jag inte kan veta vad slags egna intentioner han/hon har, jo visst ja ett "valmotto" eller dylikt kanske..
Vad som då händer vet jag inte, men det verkar som om riksdagen sen har ett eget liv där man tillsätter allehanda kommitèr, efter eget behag.
Dessa folkets Frontfigurer verkar plötsligt ha glömt en massa saker de lovat och svurit på.
Riksdagen står över en ovetande massa tycks det mig vara dess intention, för ingen har ännu frågat mig vad JAG tycker om t.ex Lex Nokia vilket ju helt klart är en affärsmässig kupp.
Var blev folket som: Folkvälde, styrelseform enl. vilken alla medborgare deltar i el. har inflytande på ledningen.
Varthän for min åsikt vad röstade jag in för någonting i riksdagen...borde inte allt tas upp till allmän röstning eller liknande.
Förvisso betyder det väl ekonomiska bekymmer bla., vad jag skulle vilja påstå är att Europas Demokratier är en skymf mot dess sanna betydelse,vi skulle gott kunna kalla det vad det är Intressegruppernas och Industrins välfärdstater
Varför skall vi rösta?
Demokrati
Moderator: Moderatorgruppen
Re: Demokrati
Demokrati innebär fria periodvisa val, yttrandefrihet och ett minoritetsskydd som gör att majoriteten inte kan rösta bort rättigheter av en minoritet. Mänskliga rättigheter ingår nämligen som en ingrediens. Man har rätt att påverka, men man garanteras inte rätten att få sina åsikter förvandlade till beslut då flertalet kan tycka annorlunda. Det att din åsikt inte blir verklighet betyder inte att demokratin är satt ur spel.
Jack Bauer Rocks!
Nej chloe så är det inte, frihetsberövande utövas ju i riksdagen varje dag...
Inte en chans att vi som inte är med i Stora Ligan har ett skvatt att tillföra politikers spörsmål.
Inte en chans, inget röstande för införande av eurovalutan tex.
I min åsikt förs för mycket disskusion som berör oss medborgare,var vi medborgare är utestängda från att påverka..
Vad Mänskliga rättigheterna belangar kan jag ju inte annat än hålla med...känns bara som att de dras in dag för dag..
Inte en chans att vi som inte är med i Stora Ligan har ett skvatt att tillföra politikers spörsmål.
Man har rätt att påverka, men man garanteras inte rätten att få sina åsikter förvandlade till beslut då flertalet kan tycka annorlunda
Inte en chans, inget röstande för införande av eurovalutan tex.
I min åsikt förs för mycket disskusion som berör oss medborgare,var vi medborgare är utestängda från att påverka..
Vad Mänskliga rättigheterna belangar kan jag ju inte annat än hålla med...känns bara som att de dras in dag för dag..
-
Phileas Fogg
- Avstängd
- Inlägg: 154
- Blev medlem: 22 feb 2009 10:33
1. sociallagarna är odemokratiska - de stiftas av en människa med 6% av rösterna och kommer inte upp på dagrdningen i riksdagen eftersom det inte är priori utan är upp till landstingen, som inte har någon demokratisk ording alls, att godkänna.
Detta innbär i sin tur att alla som är inblandade under sociallagarna, LPT, LVU, LVM, ÖPT och SoL, och alla dess underordnade paragrafer är under en diktatur, och inte är fri i vårt fria sverige.
2. Frågan är om vi har yttrandefrihet här i sverige. eller snarare så, att frågan är om mer en häflten av befolkningen förstår vad yttrandefrhet innebär och upplever sig till den yttrandefrihets lagstiftning som vi har.
Att inte alla förstår innebörden av yttrandefriheten betyder att det sätts ur spel i vårt fria sverige.
Detta innbär i sin tur att alla som är inblandade under sociallagarna, LPT, LVU, LVM, ÖPT och SoL, och alla dess underordnade paragrafer är under en diktatur, och inte är fri i vårt fria sverige.
2. Frågan är om vi har yttrandefrihet här i sverige. eller snarare så, att frågan är om mer en häflten av befolkningen förstår vad yttrandefrhet innebär och upplever sig till den yttrandefrihets lagstiftning som vi har.
Att inte alla förstår innebörden av yttrandefriheten betyder att det sätts ur spel i vårt fria sverige.
Ja, kWee har rätt. I EU fungerar ju ingen parlamentarism över huvud taget då parlamentets uppgift begränsas till att godkänna eller förkasta kommissionens förslag. Inga egna initiativ tillåts för de folkvalda. Skulle medlemsländerna rösta fel, så som Irland gjorde angående fördraget, måste de förklara sig eller ordna nyval. Den viktigaste egenskapen hos en politikern är utbytbarheten, men det fungerar inte riktigt så inom EU.
Jack Bauer Rocks!
Kanske blev missförstånd angående eurovalutan jag är finskmedborgare, i sverige hade ni lyxxen att få rösta om jag inte minns fel.
Chloe, vad anser du om nyare lagförslag som tex, Lex nokia ?
Inte skall väl företag ges mera makt än en vanlig medborgare, jag anser att detta enbart ger medborgaren fler problem.Dessutom leder ju detta till att varje anställdas mail blir kollade dagligen...
Man kan ju beivra med påståendet att den som inget har att dölja...
Men denna logik är lika förkastlig som självaste lagförslaget.
Inte skall annan en polismyndiheterna ha dessa rättigheter att kunna ge sig in i en persons privatliv.
Angående Irlands nej till Lissabonfördraget, ser vi ju redan att ett nytt "förslag" görs upp för att ännu en gång röstas igenom...av alla länder där inte medborgarna får göra sin röst hörd...
Chloe, vad anser du om nyare lagförslag som tex, Lex nokia ?
Riksdagen behandlar Lex Nokia
Bild: Yle De grönas regeringsställning kan hotas 24.02.2009 19.48 - Se större bild - Bild: Yle
Beslutdags närmar sig för dataskyddslagen eller Lex Nokia. I dag inledde riksdagen första behandlingen av lagen.
Fröet till Lex Nokia såddes när den finländska mobiljätten misstänkte att hemliga uppgfiter läckte ut till ett kinesiskt företag våren 2005. Nokia ville snabbt få utökade befogenheter att granska bolagets datatrafik och framför allt Finlands Näringsliv EK började driva saken.
Hösten 2007 hade regeringen berett en ny lag. Samfund, i första hand företag men också exempelvis universitet skulle få rätt att avläsa bland annat vem personalen skickar e-post till.
Målsägande, till exempel arbetsgivaren skulle ha rätt att själv bestämma om man börjar reda ut misstankar och vilka metoder man då använder.
Inte skall väl företag ges mera makt än en vanlig medborgare, jag anser att detta enbart ger medborgaren fler problem.Dessutom leder ju detta till att varje anställdas mail blir kollade dagligen...
Man kan ju beivra med påståendet att den som inget har att dölja...
Men denna logik är lika förkastlig som självaste lagförslaget.
Inte skall annan en polismyndiheterna ha dessa rättigheter att kunna ge sig in i en persons privatliv.
Angående Irlands nej till Lissabonfördraget, ser vi ju redan att ett nytt "förslag" görs upp för att ännu en gång röstas igenom...av alla länder där inte medborgarna får göra sin röst hörd...
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 15 och 0 gäster