Är lyckan målet?

[Erkki]

Å andra sidan logos, har vi kommit närmare förklaringen till huruvida lyckan är målet med det som hittills presenterats i ämnet. Kanske min vän har en poäng i sitt påstående trots allt?

[Logos]

Din vän får väl vara beredd att bli dömd efter ofullstänidga premisser om han dömer andra efter ofullständiga premisser.  :D

Men visst har din vän en poäng. Svaret på huruvida lyckan är målet har väl ingen kommit närmare. Hur skulle vi kunna det? Det är väl upp till individen att definiera vad som är målet och huruvida det ens finns något mål. Och finns det ett mål så är det ju synd att missa det.

Istället fick vi en intressant diskussion om språk, begrepp och dialektik. Och visst bröstar sig Auk och Förtruppen med varandra men de gör det i alla fall på ett intressant sätt. De presenterar sina ståndpunkter och argumenterar för sin sak. Kanske skulle herrarna ha en lite mer prövande attityd, men intressant läsning blir det hur som helst.

Men, men, jag svamlar som vanligt. Klappa din vän på axeln, han är säkert en trevlig typ. Uppvuxen i Karelen i evig kamp mot Tatarer och Samojeder får jag förmoda? Nedanstående citat tyckte jag förövrigt var mycket fint (precis om mycket annat som du skriver):

Livet är ju en improvisation så varför inte även en diskussion.

[suchanother]

Logos, diskussionen om begreppet upplevde jag som amatörmässig.
Den enda som var rätt ute var Avantgardet. Auk försökte psykologisera begreppet vilket är helt fel.
Begreppet kan endast ses som språklig knutpunkt där ett moment av kunskap sammanfattas. Av naturliga skäl har begreppet en inre konflikt a la Hegel, det bristfälliga i begreppet som inte täcker hela situationen. Hegel beskrev detta som begreppets inre utveckling, detta ständiga motsatsernas spel som inte har någon ände.

[Logos]

Vad skönt att du satt med svaret. Kunde du inte ha klivit in lite tidigare så hade vi sluppit diskutera? Kanske ladda upp ditt facit här någonstans så kan vi lika gärna lägga ner hela forumet?

Begreppet kan endast ses som språklig knutpunkt där ett moment av kunskap sammanfattas

Jaha? Varför det? I själva verket är väl begrepp ett mycket omtvistat begrepp? Och det är definitivt något som är relevant inom både filosofi och psykologi (inte minst då distinktionen mellan dessa båda ämnen ju även den grundar sig i någon form av begreppsbaserad förståelse). Inte minst är psykologin intressant då det gäller det som diskuterades, människans fenomenella (eller kognitiva) förståelse av varat.

Sen lät ju Hegels tankar riktigt spännande. Jag måste ta mig tid att läsa Andens fenomenologi som står där i bokhyllan och känner sig bortglömd.

[suchanother]

Logos, för det första har jag hängt med på FF några år, ser att vi ältar samma frågor: Därför hoppar jag in lite sent och kanske upprepar jag mej?
Jag är helt överlägsen och tjafsar i inte i onödan. Jag är endast intresserad av brudar. Så det så.
Tar till släggan när det behövs, i övrigt drömmer bort med en snygg tjej (transversal)

[Logos]

Jag är helt överlägsen och tjafsar i inte i onödan.

Jaha vad ska man säga. Det är skönt att veta att Fantomen vakar över forumet.

Godnatt där borta i västerlandet (GBG).  :)

[suchanother]

Logos, vilka akademiska meriter har du?
Jag snackar inte i nattmössan men kanske du gör?

[suchanother]

Alltså, jag uppfattar detta att du har grundskola?

[Logos]

I bemärkelsen att jag äger en grundskola eller i bemärkelsen att jag har gått ut grundskolan?

Jag har akademiska meriter och ett arbete som kräver akademisk examen ( i alla fall i teorin). Varför är detta relevant? Vilket intryck ger jag? Noll koll gummiboll?

Herrn verkar vara lite besatt av formella trivialiteter (vem som har varit med längst på forumet, akademiska meriter etc). Kanske har du fått en släng av konservatism? Vanliga symptom är en lätt gnällighet och tendenser till översitteri.

Nu går jag och lägger mig på riktigt. Godnatt.

[suchanother]

Inte direkt så men jag ville fråga dina meriter. Tydligen har du inga.

[suchanother]

Käfta aldrig med en finne som har ruggiga meriter.

[suchanother]

Flabbar åt idioterna som kommer till FF med amatöråsikter i tron att de är helt nya. Sen slaktas de rätt av.

[Logos]

Tönt.

Vad har du själv att komma med? Vad har du presterat? Det enda jag har sett från dig är attityd och en viss kunskap i matte.

Du verkar leva i en konstig och ganska skrämmande fantasivärld gubben. En värld där allt är svart och vitt och allt består av extrema motsättningar. Är du säker på att du inte är sverigedemokrat?

[Logos]

Men, men, visst kan jag delge mina akademiska meriter.

Magisterexamen i historia, andraämne religionshistoria samt en lärarexamen. Utöver det har jag läst lite idéhistoria och filosofi. Arbetar som gymnasielärare. Vill du ha min CV via PM eller räcker det så här? Ska vi mäta snoppar via webbkamera också?

[Midgårdsormen]

Och så blev denna tråden mer cirkus än den redan var; då passar clownen Midgårdsormen på att göra entré...

Flabbar åt idioterna som kommer till FF med amatöråsikter i tron att de är helt nya. Sen slaktas de rätt av.

Kul att kunna glädja någon. Jag släpade mycket riktigt hit mina amatöråsikter, förstod dock sedan tidigare att de inte var "nya" utan just banala; jag var så att säga redan styckad och förpackad i svart frigolit och plastfolie när jag hittade hit. Är du den rätte personen att mala mig till köttfärs, Such? Eller varför inte lite hederlig gammal slarvsylta? Watcha gonna do?
Hellre plattityder än uppblåsta attityder, säger jag bara! Blås du ditt akademiska damm på mig så kanske du framkallar astmaattacker, men akta så jag inte tar fram dammsugaren!

Känner för att munhuggas lite, och på FF är våren tidig: här florerar redan auktoritetsargumentspollen som jag är allergisk emot. Så en garde, meritrunkare!  :wink: