Vad tycker ni om Hans Rosling?

[biggj]

Hejsan!

Pho-ku frågar vem som äro totalitärt troende! Tja, tror man på nyliberaslism och kapitalism, som båda är totalitära i sina grunder, så är man välan totalitärt troende!  :lol:

Tror man på Världsbankens siffror så är man ju dessutom lite - Phuko! Ho ho ho ho......

MVH
bigj - mot kapitalism, för demokrati...

[Pho-ku]

Hejsan!

Pho-ku frågar vem som äro totalitärt troende! Tja, tror man på nyliberaslism och kapitalism, som båda är totalitära i sina grunder, så är man välan totalitärt troende!  :lol:

Tror man på Världsbankens siffror så är man ju dessutom lite - Phuko! Ho ho ho ho......

MVH
bigj - mot kapitalism, för demokrati...

Hö hö, du är varken övertygande, trevlig eller rolig.

Jag tycker inte heller att kapitalismen är det "ultimata", eller bästa systemet. Däremot har jag svart att se vad som är sa totalitärt med nyliberalism och kapitalism? Är det nagon slags nytotalitarism du talar om?

Mussolini, som sade: ”Alla är inom staten, ingen utanför den”. Tycker du detta passar ihop med med nyliberalismens nattväktarstat? Även om det var kapitalisterna som kontrollerade ekonomin i Tyskland och Italien, sa är det väl inte legitimt att tillskriva nyliberalismen, eller dagens kapitalism, som totalitär?

[biggj]

Hejsan!

Puko frågar huruvida kapitalism och nyliberalism är totalitärt! Tja, de är båda samhällsordningar där folkmord, hierarkier mellan människorna och extrema olikheter äro det vanliga!
Eller som en forskare i historia menar följande:

Uttryck för en nationalism och nyliberalism, samt en kapitalism, som samtidigt även är en modern fascism…
• Förakt för, och motstånd mot, att följa de mänskliga rättigheterna
• Utpekande av syndabockar som alltid påstås finns bland samhällets svaga grupper
• Glorifierande av militär makt och militarism samt terrorism i stor skala
• Sjuklig sexism i syfte att nedvärdera det kvinnliga och de svaga i samhället
• Massmedierna helt i händerna på de ekonomiskt ledande grupperna
• Besatthet av att stärka den nationella säkerheten
• Religiös intolerans lierad med de ekonomiskt starkare/styrande grupperna
• Storbolag/företagens makt och fiffel skyddas med alla medel
• Arbetstagarna och fackföreningarnas krav på ökad demokrati trycks ned och motarbetas
• Förakt och undertryckande av ett fritt tänkande och en fri konstutövning
• Fixering vid brott och särskilt bestraffning med inslag av tortyr
• Extrem vilja till korruption samt fusk med avgifter till samhället från de ekonomiskt starka
• Fiffel och fusk vid allmänna val

Bygger på skribenten Laurence W. Britt, som gör följande sammanställning av begreppet ”fascism” som känns rätt välgrundad - han baserar listan på Nazityskland, det fascistiska Italien, Francos Spanien, Salazars Portugal, Papadopoulos Grekland, Pinochets Chile, och Suhartos Indonesien – och USA.
http://www.hartford-hwp.com/archives/27/076.html

Något mer du ville veta, vännen?  :lol:

MVH
bigj - mot kapitalism, för demokrati...

[Pho-ku]

Hejsan!

...

Något mer du ville veta, vännen?  :lol:

MVH
bigj - mot kapitalism, för demokrati...

Nej, nu jag har fatt nog av ditt s.k "kunskapsspridande".

[biggj]

Hejsan!

Pukot har fått nog av verkligheten.....ho ho....men så är det. När nyliberaler och totalitära tvingas åse fakta, då drar de sig ur......

MVH
bigj - den som plågar den totalitära dyngan med fakta...

[manifesto]

Skulle du kunna försöka svara relevant? Du begriper alltså inte vad det innebär att manipulera med skalan så där?

Jag frågade dig vad du menar med att Rosling har manipulerat skalan.

Tacka fan för att du borde få den största delen i mitten om mitten motsvarar precis allt utom de absoluta extremerna! Typ 90% av diagrammet (minst) är ju "mitten". Hur mycket utav "mitten" motsvarar dessa extremer? 1 dollar, är hela utrymmet till vänster, från 1 - 100 är "mitten", och till höger har du 100 och uppåt (per dag). Alltså, på en höft nästan 98% av diagrammet är mitten!

Om du tittar på inkomstfördelningen från 1970, från samma föreläsning, så förstår du vad jag menar.

Det innebär emellertid inte att det inte finns nåt "gap" mellan rika och fattiga. Kolla Jan Pen's "income parade" och säg mig att påståendet att det inte finns något "gap" mellan fattiga och rika håller?

Med gap menar Rosling att den klyfta som tidigare fanns mellan nord och syd är borta. Kolla igen på 1970, så förstår du vad jag menar.

Och sluta spela dum för fan, precis som alla andra så ser du att puckeln (längst till vänster i diagrammet) växer med säkert det dubbla i storlek, vilket innebär att antalet fruktansvärt fattiga inte minskat ett piss, och att antalet mer eller mindre fattiga ökat dramatiskt som fan.

Jag ser ingen puckel på vänstra sidan, jag ser en brant stigande befolkningsskurva som avrundas i en puckel högst upp. Slå upp ordet puckel, så förstår du bättre den geometriska terminologin. Världens befolkning har ökat dramatiskt det senaste halvseklet. Frågan är vilka parametrar som är mest relevanta när det gäller att beskriva fattigdom. Jag tycker att genomsnittlig livslängd, hälsa, och spädbarnsdöd, familjestorlek, etc, är bättre indikatorer än en dollar hit eller dit, något som verkar mycket svårt att enas om vettiga nivåer av.

Hur många veckor vill du ha på dig förresten?

Till vad, menar du, dumfan?

[manifesto]

Hejsan!

Pukot har fått nog av verkligheten.....ho ho....men så är det. När nyliberaler och totalitära tvingas åse fakta, då drar de sig ur......

MVH
bigj - den som plågar den totalitära dyngan med fakta...

Känner du till begreppet straw man, biggj?

[Kallekula]

Frågan är vilka parametrar som är mest relevanta när det gäller att beskriva fattigdom. Jag tycker att genomsnittlig livslängd, hälsa, och spädbarnsdöd, familjestorlek, etc, är bättre indikatorer än en dollar hit eller dit, något som verkar mycket svårt att enas om vettiga nivåer av.

Helt rätt och biggen visar också på problemen med att använda dollarmåttet. Om jag skulle få 1 $ om dagen men staten betalade precis allt eller om jag så hade 1000 $ om dagen men en brödbit kostade 2000 $ så hade valet inte varit så svårt.

[Kallekula]

Frågan är vilka parametrar som är mest relevanta när det gäller att beskriva fattigdom. Jag tycker att genomsnittlig livslängd, hälsa, och spädbarnsdöd, familjestorlek, etc, är bättre indikatorer än en dollar hit eller dit, något som verkar mycket svårt att enas om vettiga nivåer av.

Helt rätt och biggen visar också på problemen med att använda dollarmåttet. Om jag skulle få 1 $ om dagen men staten betalade precis allt eller om jag så hade 1000 $ om dagen men en brödbit kostade 2000 $ så hade valet inte varit så svårt.

[Kallekula]

Hejsan!

Pukot har fått nog av verkligheten.....ho ho....men så är det. När nyliberaler och totalitära tvingas åse fakta, då drar de sig ur......

MVH
bigj - den som plågar den totalitära dyngan med fakta...

Känner du till begreppet straw man, biggj?

Frågar du mannen som definerar begreppet. Men det är det som vi alla tycker är så kul med biggen.

[biggj]

Hejsan!

Vi har ytterligare en kämpe, eller är det bara ett nytt nick hos en redan bortgjord, vid namn manifesto!  :lol:

Denne stackare förstår inte elementär ekonomisk teori! Han tenderar att vara precis lika lättlurad som Hans Rosling när det gäller siffror. Om Världsbanken hade ett endollarsmått år 1985 för att beskriva fattigdomen, så vet de flesta att denna dollar har inflatoriskt ökat till tre dollar idag! Och att en fattigdomsnivå då borde flyttas till tre dollar. Då ökar ju plötsligt antalet fattiga med mins fyra hundra procent om de antogs vara 1250 miljoner 1985 - till omkring 4000 miljoner. Men flyttar man basåret framåt hela tiden, då manipulerar man, vilket Världsbanken delvis har erkänt!

En annan sak är att olika länders fattigdomsnivåer är olika, och medvetet lågt lagda, vilket även Hans Rosling förbiser, liksom Världsbanken gjorde. Även där blir det fel, mycket fel. Det har också påpekats av mer insatta ekonomer, men det tar inte Hans Rosling hänsyn till, eftersom hans graffitti är till för de företagare som verkar i tredje världen och vill stilla sina samveten.

Ytterligare ett prpblem är vaför det en gång blev just en dollar? Det fanns ju länder som hade 9 dollar som fattigdomsgräns (Uruguay)? Detta val var politiskt, ja den första nivån för Världsbanken, (1981) låg på en halv dollar. Hade man behållit detta hade de fattigas antal idag ökat till mer än 5 miljarder av världens befolkning om vi haft kvar basåret 1981. Man ville komma så lågt som möjligt, varför man ville det säger vi inte, vi ser om någon totalitär kommer på det själv?  :lol:

Detta fattar nog inte manifesto, men det begär vi ej, eftersom ett totalitärt tänkande kanske inte leder så långt. Se bara på kallekuals räknande! Men vi har överseende med kallelkulan, han har ju även sin bitterhet att kämpa emot! Eller förstår manifesto rent av? Men gafflar emot bara för att han inser att hans världsbild håller på att fallera?  :)

MVH
bigj - mot kapitalism, för demokrati...

[manifesto]

Vi tar ditt pladder en rad i taget.

Vi har ytterligare en kämpe, eller är det bara ett nytt nick hos en redan bortgjord, vid namn manifesto!  Laughing

Vad menar du i sammanhanget med "kämpe"? Jag har inte skrivit under någon annan synonym än manifesto på det här forumet.

[manifesto]

Denne stackare förstår inte elementär ekonomisk teori!

Känner du till begreppet ad hominem, din stackare?

[teoretikern]

Ytterligare ett problem är ...

... att Bigj inte på något sätt visat relevanta, alternativa parametrar. Manifesto skrev: "Frågan är vilka parametrar som är mest relevanta när det gäller att beskriva fattigdom. Jag tycker att genomsnittlig livslängd, hälsa, och spädbarnsdöd, familjestorlek, etc, är bättre indikatorer än en dollar hit eller dit, något som verkar mycket svårt att enas om vettiga nivåer av." Några parametrar presenterade jag inledningsvis, och vi har inte sett något spår av kontrafakta från den där sadist...., oj förlåt, humanisten var det!(?). Är det verkligen humanistiskt att sitta inne i ett cafe och gotta sig över katastrofer som inte drabbat människor?  8)

[biggj]

Hejsan!

UNICEF uppdaterar sig i sakfrågorna, liksom Världsbanken redan gjort  - kanske dax för fler att göra samma sak?  :wink:

"...Vart fjärde hushåll i Bangladesh har inte tillräckligt med mat till familjen och två miljoner barn i åldrarna sex månader till fem år lider av akut undernäring, enligt en färsk undersökning som gjorts av bland andra UNICEF. Av dessa två miljoner undernärda barn lider en halv miljon av mycket svår undernäring, ett ytterst utsatt tillstånd då barnet måste få behandling. Läget beräknas förvärras då undersökningen utfördes under en skördesäsong, då det är god tillgång på mat.

Minskade hushållsinkomster
Syftet med undersökningen är att utvärdera konsekvenserna av de ökade matpriserna under 2008 i Bangladesh. Mer än hälften av hushållen säger att de inte har haft tillräckligt med mat under de senaste tolv månaderna. Mellan år 2005 och 2008 sjönk hushållsinkomsterna med 12 procent och vid slutet av 2008 stod matutgifterna för i genomsnitt 62 procent av hushållens totala utgifter. Det är en uppgång med 10 procentenheter sedan 2005. De ökande matpriserna har lett till att många människor skuldsatt sig.

Ensidig kost
Undersökningen visade ett tydligt samband mellan matkris och undernäring bland barn.
Nästan hälften av alla barn i undersökningen växer inte som de ska och mer än en tredjedel är underviktiga.Undernärda barn utvecklas sämre och det i sin tur påverkar hela samhället i form av att barnen presterar sämre i skolan och att sjukvården belastas mer. Undernäring är också en betydande underliggande orsak till barnadödligheten.
Undersökningen visar att huvudorsaken till undernäring är en alltför ensidig kost, och detta beror främst på att föräldrarna inte vet tillräckligt mycket om näringslära och varierad kost.

Bristande kunskaper om hur spädbarn ska matas är också en stor anledning. Ett barn upp till sex månader bör främst ammas och endast hälften av mödrarna i undersökningen gjorde det. De flesta mödrar visste heller inte hur de ska övergå till mat och vilka näringsgrupper de skulle komplettera med.
Undersökningen utfördes över hela landet från och med november 2008 till och med januari 2009, med representativa stickprov från landsbygd och städer. Totalt undersöktes 10 378 hushåll och 4175 barns hälsa och näringstillstånd analyserades. Landsbygdsområdena hade större andel undernärda barn i förhållande till storstadsområdena."

Källa: http://www.unicef.se/nyheter/2009/04/08 ... bangladesh

MVH
bigj - för fakta, mot totalitär dumhet.....