Vad tycker ni om Hans Rosling?
Moderator: Moderatorgruppen
Hejsan!
Hade ju egentligen avslutat min seans i den här tråden, men tänkte att denna nog torde få plats här, lite så där halvknäckande för dem som fortfarande tror att Gapminder är en seriös graffitti!
Om barnadödligheten kan vi läsa följande vad gäller de källor som underbygger Gapminders påståenden:
1. Inledning
”Detta är dokumentationen för Gapminder sammanställning av uppskattningar av spädbarnsdödligheten. Ambitionen har varit att inkludera så många länder och territorier som möjligt och använda de senaste och mest uppdaterade prognoserna. En vägledande princip har varit att använda de mest öppna och väldokumenterade källorna när det är möjligt, dock föredrar vi källor med en så bred täckning av länder och territorier som möjligt. Det främsta syftet med uppgifterna är att ta fram en grafisk presentation som visar skillnader i spädbarnsdödligheten världen över, även över tid. Vi kan inte garantera att varje enskild observation är baserad på de bästa uppskattningarna. Därför ger vi rådet till den som vill veta mer i detalj att leta efter ytterligare, och mer exakta, källor.”
Minst sagt vagt.....
I övrigt bygger Gapminder på UNICEF:s statistik. En statistik som främst bygger på Världsbankens siffror, liksom olika länders egna statistiska källor. Vad gäller tredje världens länder är samtliga sådana källor osäkra och bygger oftast på statistik som mer eller mindre utgår från tyckanden och gissningar som de underbetalda räknenissarna trixar ihop.
En tredje källa var från något som heter - ”B.R. Mitchell’s historical statistics”. Så här står det i Gapminder om denna s.k. källa:
”Mitchell (1998a, 1998b och 1998c) har använts för uppgifter tidigare än 1960 (samt vid ett fåtal tillfällen då Unicef inte haft uppgifter). För åtta länder (Costa Rica, Egypten, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mexiko, Peru, Sri Lanka), har kompatibiliteten mellan beräkningar från Mitchell och uppskattningar från Unicef var mycket låg, och Mitchells data togs därför bort för dessa länder, i avvaktan på en harmonisering av data eller extra lämplig källa.”(sic!)
Man kan fråga sig om det då går att lita på de övriga uppgifterna från denna ”källa”?
Slutligen har vi källa fyra – ”Human Mortality database”. Det mest fantastiska med denna ”källa” är att den härbärgerar 38 länders statistik, varav 36 finns i Europa, Nordamerika och Australien samt två (2) i tredje världen (Chile och Taiwan).
Man kan fråga sig hur Gapminder egentligen kan uttala sig om världens barnadödlighet utan att egentligen ha källor om denna dödlighet? Ja, utöver europeiska staters källor om de egna staternas barnadödlighet liksom Världsbankens hårt kritiserade källor! Och två länder i tredje världen! :roll:
Källa: http://www.gapminder.org/documentation/ ... doc002.pdf
Så visst kan man förstå dem som menar att Gapminder egentligen är en ren ploj, som egentligen är en grej från det företag i Kalifornien som förmodligen äger hela kokarongen vari Gapminder ingår....
MVH
bigj - som även avslöjar bluffar som Rosling med samma glada humör som vi knäcker lokala nötter...
Hade ju egentligen avslutat min seans i den här tråden, men tänkte att denna nog torde få plats här, lite så där halvknäckande för dem som fortfarande tror att Gapminder är en seriös graffitti!
Om barnadödligheten kan vi läsa följande vad gäller de källor som underbygger Gapminders påståenden:
1. Inledning
”Detta är dokumentationen för Gapminder sammanställning av uppskattningar av spädbarnsdödligheten. Ambitionen har varit att inkludera så många länder och territorier som möjligt och använda de senaste och mest uppdaterade prognoserna. En vägledande princip har varit att använda de mest öppna och väldokumenterade källorna när det är möjligt, dock föredrar vi källor med en så bred täckning av länder och territorier som möjligt. Det främsta syftet med uppgifterna är att ta fram en grafisk presentation som visar skillnader i spädbarnsdödligheten världen över, även över tid. Vi kan inte garantera att varje enskild observation är baserad på de bästa uppskattningarna. Därför ger vi rådet till den som vill veta mer i detalj att leta efter ytterligare, och mer exakta, källor.”
Minst sagt vagt.....
I övrigt bygger Gapminder på UNICEF:s statistik. En statistik som främst bygger på Världsbankens siffror, liksom olika länders egna statistiska källor. Vad gäller tredje världens länder är samtliga sådana källor osäkra och bygger oftast på statistik som mer eller mindre utgår från tyckanden och gissningar som de underbetalda räknenissarna trixar ihop.
En tredje källa var från något som heter - ”B.R. Mitchell’s historical statistics”. Så här står det i Gapminder om denna s.k. källa:
”Mitchell (1998a, 1998b och 1998c) har använts för uppgifter tidigare än 1960 (samt vid ett fåtal tillfällen då Unicef inte haft uppgifter). För åtta länder (Costa Rica, Egypten, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mexiko, Peru, Sri Lanka), har kompatibiliteten mellan beräkningar från Mitchell och uppskattningar från Unicef var mycket låg, och Mitchells data togs därför bort för dessa länder, i avvaktan på en harmonisering av data eller extra lämplig källa.”(sic!)
Man kan fråga sig om det då går att lita på de övriga uppgifterna från denna ”källa”?
Slutligen har vi källa fyra – ”Human Mortality database”. Det mest fantastiska med denna ”källa” är att den härbärgerar 38 länders statistik, varav 36 finns i Europa, Nordamerika och Australien samt två (2) i tredje världen (Chile och Taiwan).
Man kan fråga sig hur Gapminder egentligen kan uttala sig om världens barnadödlighet utan att egentligen ha källor om denna dödlighet? Ja, utöver europeiska staters källor om de egna staternas barnadödlighet liksom Världsbankens hårt kritiserade källor! Och två länder i tredje världen! :roll:
Källa: http://www.gapminder.org/documentation/ ... doc002.pdf
Så visst kan man förstå dem som menar att Gapminder egentligen är en ren ploj, som egentligen är en grej från det företag i Kalifornien som förmodligen äger hela kokarongen vari Gapminder ingår....
MVH
bigj - som även avslöjar bluffar som Rosling med samma glada humör som vi knäcker lokala nötter...
Den goda sidans försvarare
Biggen du glömde visa statistik på att det som visar på att barnadödligheten enligt Gapminders inte stämmer.
Just det du kan ju inte ta fram stat från källor som UNICEF, Världsbankens, olika länders officiella statistiska källor samt Human Mortality database eftersom du förkastar dem.
Jag antar att dina egna statistiska siffror kommer från, ja från vad? Biggen sitter och hittar på egna siffror. Sen har biggen ansett det bevisat.
Ja du biggen vilken idiot du är. Men du är underhållande för oss andra. :) så kör på.
Just det du kan ju inte ta fram stat från källor som UNICEF, Världsbankens, olika länders officiella statistiska källor samt Human Mortality database eftersom du förkastar dem.
Jag antar att dina egna statistiska siffror kommer från, ja från vad? Biggen sitter och hittar på egna siffror. Sen har biggen ansett det bevisat.
Ja du biggen vilken idiot du är. Men du är underhållande för oss andra. :) så kör på.
Hejsan!
Förstår att du är syraker nu kallelille, men jag lämnade ju en nätadress rakt in till gapminders källor. Där kan du väl själv se om du inte tror mig!
UNICEF står inte längre för de siffror om fattigdomen man trodde på så sent som för ett år sedan! Precis som Världsbanken har de ju lämnat de siffror nylibertiner, sverigenötter och moderater fortfarande tror på! Det gäller att uppdatera sig, vännen! :lol:
"Hundratals miljoner fler i fattigdom
Ett större antal människor lever i extrem fattigdom i utvecklingsländer. Siffran är nu betydligt högre jämfört med tidigare beräkningar.
Det är Världsbanken som ändrat måttet för extrem fattigdom. Den tidigare beräkningen grundades på 1 dollar om dagen per person. 2005 var 1 miljard människor under den gränsen.
Med det nya räknesättet, 1,25 dollar om dagen per person, hamnar 1,4 mdr människor i extrem fattigdom. Siffran är dock lägre än 1982 då 1,9 mdr människor hamnade under gränsen, räknat på 1,25 dollar om dagen."
Källa: SVT Text, onsdag 27 augusti, 2008
Och här från UNICEF.....
"50 miljoner fler riskerar undernäring 2009...."
Källa: http://www.unicef.se/nyheter/2009/01/27 ... aring-2009
Ho ho ho....åter blevo våran kallekulka bortgjord och klar....för denne gången! Åter föll kallekula pga att bigj ständigt äro uppdaterad! :lol:
MVH
bigj - den som flitigt plågar de okunnige med kunskaper...
Förstår att du är syraker nu kallelille, men jag lämnade ju en nätadress rakt in till gapminders källor. Där kan du väl själv se om du inte tror mig!
UNICEF står inte längre för de siffror om fattigdomen man trodde på så sent som för ett år sedan! Precis som Världsbanken har de ju lämnat de siffror nylibertiner, sverigenötter och moderater fortfarande tror på! Det gäller att uppdatera sig, vännen! :lol:
"Hundratals miljoner fler i fattigdom
Ett större antal människor lever i extrem fattigdom i utvecklingsländer. Siffran är nu betydligt högre jämfört med tidigare beräkningar.
Det är Världsbanken som ändrat måttet för extrem fattigdom. Den tidigare beräkningen grundades på 1 dollar om dagen per person. 2005 var 1 miljard människor under den gränsen.
Med det nya räknesättet, 1,25 dollar om dagen per person, hamnar 1,4 mdr människor i extrem fattigdom. Siffran är dock lägre än 1982 då 1,9 mdr människor hamnade under gränsen, räknat på 1,25 dollar om dagen."
Källa: SVT Text, onsdag 27 augusti, 2008
Och här från UNICEF.....
"50 miljoner fler riskerar undernäring 2009...."
Källa: http://www.unicef.se/nyheter/2009/01/27 ... aring-2009
Ho ho ho....åter blevo våran kallekulka bortgjord och klar....för denne gången! Åter föll kallekula pga att bigj ständigt äro uppdaterad! :lol:
MVH
bigj - den som flitigt plågar de okunnige med kunskaper...
Den goda sidans försvarare
Aha du missade mitt förra inlägg, här är det igen:
Biggen du glömde visa statistik på att det som visar på att barnadödligheten enligt Gapminders inte stämmer.
Just det du kan ju inte ta fram stat från källor som UNICEF, Världsbankens, olika länders officiella statistiska källor samt Human Mortality database eftersom du förkastar dem.
Jag antar att dina egna statistiska siffror kommer från, ja från vad? Biggen sitter och hittar på egna siffror. Sen har biggen ansett det bevisat.
Ja du biggen vilken idiot du är. Men du är underhållande för oss andra. :) så kör på.
Biggen du glömde visa statistik på att det som visar på att barnadödligheten enligt Gapminders inte stämmer.
Just det du kan ju inte ta fram stat från källor som UNICEF, Världsbankens, olika länders officiella statistiska källor samt Human Mortality database eftersom du förkastar dem.
Jag antar att dina egna statistiska siffror kommer från, ja från vad? Biggen sitter och hittar på egna siffror. Sen har biggen ansett det bevisat.
Ja du biggen vilken idiot du är. Men du är underhållande för oss andra. :) så kör på.
-
Avantgardet
- Inlägg: 8884
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
Visst
Här tex:
Gapminders visar att barnadödligheten minskar.
Uppgifter baserar sig på fakta från UNICEF, Världsbankens, olika länders officiella statistiska källor samt Human Mortality database.
Det var väl trevliga nyheter.
Sen vad det gäller personangrepp så vet du mycket väl att det är biggen som börjar. Om du tycker det är tröttsamt ta det med han. Jag är tycker det är barnsligt kul. Det är ju därför jag gafflar med han. Vad han skriver bryr jag mig inte om. Det gör ju ingen. Jag skummar bara lite för att hitta en kul infallsvinkel. Biggen har ju pumpat ut samma fria fantasier under en herrans massa år. Inget nytt där.
Här tex:
Gapminders visar att barnadödligheten minskar.
Uppgifter baserar sig på fakta från UNICEF, Världsbankens, olika länders officiella statistiska källor samt Human Mortality database.
Det var väl trevliga nyheter.
Sen vad det gäller personangrepp så vet du mycket väl att det är biggen som börjar. Om du tycker det är tröttsamt ta det med han. Jag är tycker det är barnsligt kul. Det är ju därför jag gafflar med han. Vad han skriver bryr jag mig inte om. Det gör ju ingen. Jag skummar bara lite för att hitta en kul infallsvinkel. Biggen har ju pumpat ut samma fria fantasier under en herrans massa år. Inget nytt där.
Hejsan!
Framgår väl rätt klart vad denne egentligen är ute efter:
"...Jag är tycker det är barnsligt kul. Det är ju därför jag gafflar med han. Vad han skriver bryr jag mig inte om..."
Pinsamt, men så ser det tyvärr ofta ut när en meningsmotståndare inte klarar av att ta ett nederlag i en debatt! Eller saknar reella motargument!
MVH
bigj
Framgår väl rätt klart vad denne egentligen är ute efter:
"...Jag är tycker det är barnsligt kul. Det är ju därför jag gafflar med han. Vad han skriver bryr jag mig inte om..."
Pinsamt, men så ser det tyvärr ofta ut när en meningsmotståndare inte klarar av att ta ett nederlag i en debatt! Eller saknar reella motargument!
MVH
bigj
Den goda sidans försvarare
Som om du har seriösa avsikter biggen. Ha ha ha. Det var dagens bästa. Du är ju bara här för att trolla. Du sätter ribban biggen.
Och vet du varför jag, ja och alla andra som enbart läser dig för underhållningsvärdets skull, inte bryr mig om vad du säger. Det är för att du svamlar och inte har något stöd för ditt sammelsurium i verkligheten Hur ska jag då bevisa detta, jo så här:
Biggen du glömde visa statistik på att det som visar på att barnadödligheten enligt Gapminders inte stämmer.
Just det du kan ju inte ta fram stat från källor som UNICEF, Världsbankens, olika länders officiella statistiska källor samt Human Mortality database eftersom du förkastar dem.
Jag antar att dina egna statistiska siffror kommer från, ja från vad? Biggen sitter och hittar på egna siffror. Sen har biggen ansett det bevisat.
Ja du biggen vilken idiot du är. Men du är underhållande för oss andra. så kör på.
Och vet du varför jag, ja och alla andra som enbart läser dig för underhållningsvärdets skull, inte bryr mig om vad du säger. Det är för att du svamlar och inte har något stöd för ditt sammelsurium i verkligheten Hur ska jag då bevisa detta, jo så här:
Biggen du glömde visa statistik på att det som visar på att barnadödligheten enligt Gapminders inte stämmer.
Just det du kan ju inte ta fram stat från källor som UNICEF, Världsbankens, olika länders officiella statistiska källor samt Human Mortality database eftersom du förkastar dem.
Jag antar att dina egna statistiska siffror kommer från, ja från vad? Biggen sitter och hittar på egna siffror. Sen har biggen ansett det bevisat.
Ja du biggen vilken idiot du är. Men du är underhållande för oss andra. så kör på.
AV
Du ser. Kollar man lite på biggens fablernas värld och ställer frågor, du vet det du efterfrågar saklighet och debatt, ja då blir det helt tyst.Du ser ju själv. Några förvirrade ickesvar blir det, men det handlar bara om avledande manövrar som ingen går på, eller gör någon det? Hur kan du som verkar vara en hyfsad smart person falla för sådana enkla demagogiska trix och propagandapamfletter.
Du ser. Kollar man lite på biggens fablernas värld och ställer frågor, du vet det du efterfrågar saklighet och debatt, ja då blir det helt tyst.Du ser ju själv. Några förvirrade ickesvar blir det, men det handlar bara om avledande manövrar som ingen går på, eller gör någon det? Hur kan du som verkar vara en hyfsad smart person falla för sådana enkla demagogiska trix och propagandapamfletter.
-
Avantgardet
- Inlägg: 8884
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
Hur vore det då Kalle om du lade fram siffror som talade för något annat, och dessutom argumenterade för dem på ett ordentligt och gediget sätt? Det hade kunnat bli en bra diskussion, kanske rent av lärorik. Men den här djävla Rosling är ju inte att ta på allvar nånstans, hans TV-spelsprogram erkänner han ju själv att de riktiga forskarna avfärdat med att data inte kan presenteras på det sättet eftersom det inte på något sätt speglar verkligheten.
En god vän om mig: "Inte ens hans egen mor tycker om honom!"
Hejsan!
Vill bara tillägga att Hans Rosling inte någonstans i sina källor anger mer i detalj vart han hämtar sina källor, bara att UNICEF m.fl. ligger till grund. Bara det gör hela hans Gapminder mer och mer oklar. Särskilt som vi vet att siffrorna som refererar till Världsbanken även av banken självt idag har övergivits! De källor Gapminder hänvisar till som grund för graffitin, är alla närmare tio år gamla.
MVH
bigj
Vill bara tillägga att Hans Rosling inte någonstans i sina källor anger mer i detalj vart han hämtar sina källor, bara att UNICEF m.fl. ligger till grund. Bara det gör hela hans Gapminder mer och mer oklar. Särskilt som vi vet att siffrorna som refererar till Världsbanken även av banken självt idag har övergivits! De källor Gapminder hänvisar till som grund för graffitin, är alla närmare tio år gamla.
MVH
bigj
Den goda sidans försvarare
Ser man på givetvis inga svar från biggen, du ser AV. Så är det. Kan du ta lärdom av. Biggen sicken tomte. Därför bryr sig ju ingen av det han säger. Det är ju uppenbart bara fablernas värld.
Om nu Rosling som är en erkänd forskare använder sig av data från UNICEF, Världsbankens, olika länders officiella statistiska källor samt Human Mortality database och kommer till slutsatsen att barnadödligheten minskar. Tja jag ser ingen anledning att ifrågasätta det. Nu blir ju den "humanistiska" vänstern jätteledsen om barnadödligheten minskar, men vi andra har något att glädjas åt.
Men varför kör inte du samma race som biggen då AV och säger. Jag tror inte på det jag tror inte på det, bluff båg osv men sedan visar du inga andra fakta som styrker det du vill säga. Tja då blir du ju en lika rolig pajas som biggen. Men det är upp till dig.
Om nu Rosling som är en erkänd forskare använder sig av data från UNICEF, Världsbankens, olika länders officiella statistiska källor samt Human Mortality database och kommer till slutsatsen att barnadödligheten minskar. Tja jag ser ingen anledning att ifrågasätta det. Nu blir ju den "humanistiska" vänstern jätteledsen om barnadödligheten minskar, men vi andra har något att glädjas åt.
Men varför kör inte du samma race som biggen då AV och säger. Jag tror inte på det jag tror inte på det, bluff båg osv men sedan visar du inga andra fakta som styrker det du vill säga. Tja då blir du ju en lika rolig pajas som biggen. Men det är upp till dig.
-
Avantgardet
- Inlägg: 8884
- Blev medlem: 06 okt 2006 22:33
- Ort: Socialklass III
Fin retorik Kalle, men nu medger ju Rosling explicit, i sina egna tal, att riktiga forskare menar att hans sätt att framställa statistiken överhuvudtaget inte speglar verkligheten.
Erkänd forskare kallar du Rosling? Läste du analysen jag gjorde (i en annan tråd) av hans framförande? När blev överhuvudtaget hälsovetenskapen en erkänd vetenskap som kunde hysa erkända forskare? Mindre retorik tack, och mer substans. Varför undviker du konsekvent att komma med fakta?
Erkänd forskare kallar du Rosling? Läste du analysen jag gjorde (i en annan tråd) av hans framförande? När blev överhuvudtaget hälsovetenskapen en erkänd vetenskap som kunde hysa erkända forskare? Mindre retorik tack, och mer substans. Varför undviker du konsekvent att komma med fakta?
En god vän om mig: "Inte ens hans egen mor tycker om honom!"
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 8 och 0 gäster