vad är en filosof och hur blir man sådan ?

[manifesto]

Filosof är väl någon som har doktorerat i ämnet filosofi?!

Är väl? Vad menar du med är väl?

Jag skiljer själv mellan vetenskapsgrenen filosofi och allmänt filosoferande av diverse mer eller mindre filosofiskt lagda filurer.

Jag lämnar väl ett visst utrymme för filosofer som verkade innan filosofin existerade som akademisk disciplin, antar jag. Är du filozof, Zokrates?

[Anders]

Filosof är väl någon som har doktorerat i ämnet filosofi?!

Alltså villkor för att vara Filosof : född i överklass eller akademikerfamilj.

[Avantgardet]

Att ha doktorerat i filosofi är ingen garant för att man skulle vara filosof och tvärtom är det faktum att man inte doktorerat i filosofi heller ingen garant för att man inte skulle vara filosof. Filosof är den som på ett eller annat sätt verkar inom den genre eller diskurs som är filosofi, och jag skulle säga endast när han eller hon gör detta. Försåvitt man nu inte vill förfäkta nån direkt oreflekterad (men för den skull inte mindre filosofisk) metafysik.

Personangrepp har i själva verket alltid varit en del av filosofin, och det skulle förvåna mig om det skulle förändras på den punkten.

[Anders]

Personangreppen -

Det säger lite om filosofen, kanske. Eller åtminstone om filosofin. Att det finns en tendens att vilja veta och att ha kommit fram till svaret, snarare än att undra och vilja veta mer. Naturligtvis kan debatt, nog så hätsk, vara ett sätt att ta reda på vad den andra tycker, och att provtrycka den egna åsikten, men direkta personangrepp tyder för mig på rädsla för att den egna ståndpunkten inte håller.

Eller kortare - Är en filosof en som HAR svaren, eller en som VILL HA svaren?

[Logos]

Filosof är väl någon som har doktorerat i ämnet filosofi?!

Vilka låga krav! Själv skulle jag aldrig kalla någon för filosof som inte är tredje generationens professor i praktisk filosofi och övertygad utilitarist. Förutom Bruno K.Öijer då.

[LJUSUPPLEVELSE]

Filosof är väl någon som har doktorerat i ämnet filosofi?!

Vilka låga krav! Själv skulle jag aldrig kalla någon för filosof som inte är tredje generationens professor i praktisk filosofi och övertygad utilitarist. Förutom Bruno K.Öijer då.

...jag håller inte med ....
Du måste dessutom vara besläktad med Aristoteles / behärska grekiska.
näää...skämt åsido...

Eller kortare - Är en filosof en som HAR svaren, eller en som VILL HA svaren?

En filosof måste ha vissa svar , vissa axiom att stå på , men inse att han vet väldigt lite , nästan försumbart lite , och vilja därför ha fler svar .

mvh

[Algotezza]

Filosof är var och en som på allvar kallar sig så.

Alltså en rätt patetisk person. Nörden i skolan som aldrig blev vald först till fotbollslagaet. Den som tillhörde "klabbet". Om han/hon ens fick vara med.

Kolla fotboll för filosofer med Monty P! Det säger allt!

Hilsen fra Algotezza

[eoris]

Filosof är väl någon som har doktorerat i ämnet filosofi?!

Måste filosofen doktorerat i just ämnet filosofi om filosofen strävar just efter titeln. Titeln PhD (= Doctor of Philosophy) kan mycket väl vara en expert på neurala nätverk.

Titeln filosof har i dessa sammanhang en negativ klang, kan filosofer tillämpa neurala nätverk?

[Fatman]

Att vara filosof innebär att studera hårt och länge för att kunna missuppfatta det självklara och förklara det så att ingen begriper. :D

[Justin Case]

Det borde enligt min mening finnas två olika ord för de två olika betydelser ordet "filosof" kan ha - ett för "den som har utbildat sig formellt till filosof på universitet" och ett för "den som helt enkelt bara gillar att filosofera". Och så förresten kanske ett tredje ord för det "filosofisk" vi har att göra med i "filosofisk fakultet" och "Ph.D" och som anses inrymma många fler människor än "den som har utbildat sig formellt till filosof på universitet". Dock kan man undra varför inte både naturvetenskap, teologi, samhällsvetenskap m.m. skulle kunna kallas filosofi, inrymmas under samlingsbegreppet filosofi. Jämför t.ex. naturvetaren med (den i filosofi formellt universitetsutbildade) filosofen. Båda söker kunskap genom empiri och logiskt tänkande. Båda kan komma att visa sig ha haft fel. Vad skiljer dem principiellt åt, egentligen?

[Justin Case]

Som bekant finns det massor av begrepp med vitt skilda betydelser som beskrivs med ett och samma ord trots att det vore tydligare att låta dem beskrivas med olika ord. Förband finns i både militära, medicinska och musiksammanhang. Ordet "för" har hela sju olika betydelser, ordet "band" minst fyra. Missförstånden i världen skulle minska om alla homonymer eliminerades (de sju olika betydelserna av ordet "för" skulle t.ex. kunna få varsitt nya ord: "föoör", "föoöoör", "föoöoöoör" osv.) Dock skulle en sådan språkreform även minska möjligheterna till ordvitsar, vilket ju vore lite synd. Men just ordet "filosof" brukar väl inte vara föremål för ordvitsar. Därför föreslår jag att "en person som formellt utbildats till filosof på universitet" börjar betecknas med ordet "filosöf", medan den som gillar att filosofera, men saknar formell filosofutbildning, fortsatt kallas "filosof". Den som både är formellt utbildad till filosof och gillar att filosofera kan förslagsvis kallas "filosoöf".

[Harald Davidsson]

Alla människor är filosofer, fast dåliga filosofer,
och hur blir man en dålig filosof?
genom att vara rädd för att göra bort sig.

Men hur blir man en bra filosof,
man måste göra som Ingmar Johansson och Björn Borg, täna och träna sitt tänkande. Och sedan publicera sina tankar. Ta kritik, men fortsätta att tänka sina egna filosofiska tankar. Och fortsätta  publicera sig.

Till sist, om man är bra, så vinner man KRONAN som Ingmar gjorde i tungviktsboxning och blir då bäst i världen, som t.ex. Heidegger.

[Anders]

Problemet med Justin och Haralds senare inlägg:

Väldigt få som inte har föräldrar som är akademiska humanister kommer att läsa filosofi, "bli riktiga filosofer", mer än som kul kurs under partyår på universitetet, eller som pensionär. Steget är alltför stort.

En stor del av skarpaste filosoferna finns sannolikt utanför den lilla skara som är överklassflowerpower eller har dessa som föräldrar. För att hitta dessa kan vi nog leta bland de som konsekvent har varit duktiga i skolan,
och bland de arga eller olyckliga som varit det om de fått chansen och/eller haft lust.

En bra hjärna är en bra filosof om den har lust. Det handlar om att förstå, inte att kunna.

[J R Auk]

Vad är vikten av att ha ett ord för de som formellt utbildat sig vid universitetet? Skall det ligga dem till last hela livet?

[Harald Davidsson]

Anders
En bra hjärna är en bra filosof om den har lust. Det handlar om att förstå, inte att kunna.

Harald
Just precis, det måste finnas känsla också.