Därför är kapitalismen ineffektiv för samhället...

[biggj]

Hejsan!

En ny stjärna har dykt upp. Han tycker inte människor skall ha medel att klara sig när det är kriser. Man behöver inte ha studerat samhällsekonomi för att förstå att detta är totalt ohållbart. Men bigj anser at det finns medel, för finns det medel för fiffel och bonusar, finns det säkert medel att betala arbetare. Annars går det bra att höja skatterna. Fastighetsskatten är en sådan som skulle kunna generera bra med kulor till att hålla människors tillvaro i flytande form!

Nix, den nyliberala samhället bygger inte på fri åsiktsbildning - det vet alla som jobbat i privata företag! Man tystas ned eller får avsked om man tycker annorlunda än sin, inte sällan psykopatiske, chef!

Kapitalister är oftast onda människor, inte så få av dem är även psykopater har det konstaterats! Vilket ju är ett påfallande drag hos alla totalitära system och individer!  :)

Så, nix, vännen, bigj köper inte den smörja du framavlar här. Bigj tror på ekonomisk demokrati och annat socialt och ekonomiskt gott.

MVH
bigj - som knäcker dynga som ekorren knäcker nötter....

[Jensleo]

Hejsan!

En ny stjärna har dykt upp. Han tycker inte människor skall ha medel att klara sig när det är kriser. Man behöver inte ha studerat samhällsekonomi för att förstå att detta är totalt ohållbart. Men bigj anser at det finns medel, för finns det medel för fiffel och bonusar, finns det säkert medel att betala arbetare. Annars går det bra att höja skatterna. Fastighetsskatten är en sådan som skulle kunna generera bra med kulor till att hålla människors tillvaro i flytande form!

Nix, den nyliberala samhället bygger inte på fri åsiktsbildning - det vet alla som jobbat i privata företag! Man tystas ned eller får avsked om man tycker annorlunda än sin, inte sällan psykopatiske, chef!

Kapitalister är oftast onda människor, inte så få av dem är även psykopater har det konstaterats! Vilket ju är ett påfallande drag hos alla totalitära system och individer!  :)

Så, nix, vännen, bigj köper inte den smörja du framavlar här. Bigj tror på ekonomisk demokrati och annat socialt och ekonomiskt gott.

MVH
bigj - som knäcker dynga som ekorren knäcker nötter....

Eftersom Bigj inte hade några synpunkter på det jag skrev, finns det någon annan som kan bemöta argumenten?

[Pargaluk]

Beklagar det sena svaret. Har lite mycket att göra just nu.

Våran nye hjälte pargalurken har helt klart varit utsatt för den gode bigj:s större kunskapsmängd - och blivit dittvålad! Naturligtvis förtränger han detta inför publikum, men inuti kokar det nog!

Bara för att du tror något så blir det inte automatiskt sant. Har svårt att förstå varför du hela tiden håller på med meninslös retorik, får dig mer att framstå som en skrävlare än något annat.

Arbetsgivare lägger undan, ofta icke-beskattade medel, där har de sitt skyddsnät. Arbetarna har däremot knappast något skyddsnät kvar alls idag! Gäller både små och stora företag som kursar eller där de körs i botten medvetet för att sedan plundras på tillgångarna!

Du kanske skulle kunna laborera lite på hur man ”lägger undan icke-beskattade medel” så att det inte syns. Det du pratar om är rent brottsligt och det är de sakerna som skattemyndigheterna hittar. Den typ av uttag som är lagliga beskattas också och normalt sett väldigt tungt.

Ditt argument utgår också ifrån att alla företagare tjänar mycket pengar, vilket inte är fallet. En normal företagare tar en ekonomisk risk när de säger upp sig från sitt jobb för att starta sitt företag. De sätter in egna pengar som de riskerar att förlora, varje månad riskerar de att inte få någon lön, och de riskerar att bli arbetslösa om företaget kursar eller inte fungerar vilket sker ungefär 50 % av nystartade företag. Jämför vilka risker en arbetstagare tar.

Rent generellt så känns det som din syn på företag och företagare är väldigt fördomsfull.

Nix, krisen 1970 var en överkonsumtionskris, därtill en ökande inflation av dollaren som då trycktes upp i massor för att, som vanligt, betala ett krig - denna gång i Indokina! Pga dollarns minskade värde uppkom oljekrisen, shejkerna ansåg att de fick allt mindre betalt enär de fick allt mindre värda dollarer för oljan!

Du är då varmt välkommen att förklara varför det är en överkonsumtionskris.

Vad det gäller den ökande inflationen i slutet på 60-talet och början på 70-talet fram till oljeembargot 1973: Lyndons ekonomiska reformer var inte speciellt bra, det tillsammans med en arbetslöshet under 4 % och Lyndons jakt på ”The Great Society” lämnade USA med en ökande inflation. Övergången till flytande växelkurs kan i viss mån påverka men det är dock inte troligt. Notera att inflationen exploderar 1973 i samband med oljeembargot, och det gäller inte bara USA.

Visst trycktes dollar efter beslutet att införa flytande växelkurs men valuta trycktes i samtliga länder som övergick till flytande växelkurser, bara ett av dem förde ett krig i Indokina.

Visst ändrade OPEC priserna på olja ett par dagar innan man införde oljeembargot. Notera dock skillnaden på OPEC’s pris och marknadspris, dvs supply shock.

Den faktiska orsaken till energikriserna och stagflationen går inte att helt fastställa eftersom det politiska och ekonomiska läget skiljer sig mellan dem. Dock är en supply shock och övergången till rörliga växelkurser den gemensamma nämnaren.

Kriget mellan Irak och Iran började dock ej förrän mot slutet av 1980, inte 1979.

Avser naturligtvis revolutionen som därefter leder till kriget.

Jepp, bigj ser arbetslöshet som ett problem!

Det är inte det jag avser. Ditt påstående menade att arbetslöshet är ett problem och det kan det ju vara. Men du klargör inte om du avser hög eller låg arbetslöshet, eller om det är arbetslösa ungdomar som oroar dig eller om det är det att du tycker att all arbetslöshet över 0,1 % är ett problem.

Jepp, stagnation är ökad arbetslöshet och ökade priser, och ökad inflation - allt på en gång. Något de liberala ekonomerna inte trodde var möjligt, förrän verkligenten visade dem att det nog kunde ske trots allt!

Inga ekonomer trodde att det var möjligt, ungefär som att ingen trodde att Einsteins teorier kunde stämma. Ekonomi är en vetenskap som förändras, ett ramverk för att beskriva komplexa mekanismer.

JL har en firma som heter bigj! Jaha, och....? Ho ho ho ho....men fortsätt detta spår, det är ju helt suveränt....

Ja, ja, gör som du vill.

Jaha, och vad byttes då olja ut med? Luft eller? Samma luft som ryms i den nyliberala idétraditionen kanske? Ho ho ho ho....  

Det är under 70-talet som Japan går över från olje intensiv industri till elektronik industri bla. Fundera på när man övergav oljepanna i bostadshus till förmån för andra typer av uppvärmningar. I industrin leder oljekrisen till att man utvecklar sitt sätt att producera oljeintensiva varor på ett effektivare sätt för att minska ner på materialkostnaden.

Ännu har vi inte erhållit svar på hur sen senaste nyliberala ekonomiska härdsmältan kunde uppkomma

Statlig och politisk invention och lagstiftning. Det är grunden vilket du borde ha läst dig till vid det här laget. Vad jag är lite intresserad av är hur du gör definitionen att något är liberalt? Så vitt jag kan se så finns det inga helt och hållet liberalistiska stater, endast bland stater som har någon form av korsning mellan socialism och liberalism. Ungefär som att det aldrig har funnits någon riktigt kommunistisk stat.

Nix, den nyliberala samhället bygger inte på fri åsiktsbildning - det vet alla som jobbat i privata företag! Man tystas ned eller får avsked om man tycker annorlunda än sin, inte sällan psykopatiske, chef!

Nu har jag ju väldigt svårt att se vad du har jobbat på för företag men ett arbete i ett privat företag har inget med fri åsiktsbildning att göra. Skall jag vara ärlig så låter det som dina egna förutfattade meningar.

Kapitalister är oftast onda människor, inte så få av dem är även psykopater har det konstaterats!

Att kapitalister är onda människor är din egen subjektiva åsikt. Skulle gärna vilja se dig bevisa den rent vetenskapligt. Vad det gäller psykopat biten som du gillar att hänvisa till så är forskare överens om att 2-4 % av befolkningen har psykopatiska drag. Bland chefer så är antalet lite högre, 5 %.

[Jensleo]

Kapitalisterna onda människor? Ta t.ex. en den vanliga snittföretagaren, kalla henne Birgitta, 49, som med små medel försöker driva en syaffär eller databutik. Är hon ond för att hon skapar arbete, förser den lilla staden med sytillbehör eller datorer, betalar skatt och precis som alla andra försöker ställa mat på bordet? Jag kan ibland bli chockad över att sådana bra, goda människor ens orkar betala in skatt för att försörja fördomsfulla, cyniska och otacksamma människor som bigj.

Bigjs oförsynta och fördomsfulla raljerande är på precis på en så låg nivå som man kan förvänta sig från delar av vänsterkanten.

[J R Auk]

Kapitalisterna onda människor? Ta t.ex. en den vanliga snittföretagaren, kalla henne Birgitta, 49, som med små medel försöker driva en syaffär eller databutik. Är hon ond för att hon skapar arbete, förser den lilla staden med sytillbehör eller datorer, betalar skatt och precis som alla andra försöker ställa mat på bordet? Jag kan ibland bli chockad över att sådana bra, goda människor ens orkar betala in skatt för att försörja fördomsfulla, cyniska och otacksamma människor som bigj.

Bigjs oförsynta och fördomsfulla raljerande är på precis på en så låg nivå som man kan förvänta sig från delar av vänsterkanten.

Sådana människor är inte främst kapitalister utan arbetare. De gör sin förtjänst inte genom det kapital de har investerat (vilket inte sällan garanteras av banken och reellt gör dem till kapitalägaren) utan genom det arbete de nedlägger i företaget.

Det är bara att slå dunster i ögonen på folk att dra in detta exempel i debatten.

[Jensleo]

Kapitalisterna onda människor? Ta t.ex. en den vanliga snittföretagaren, kalla henne Birgitta, 49, som med små medel försöker driva en syaffär eller databutik. Är hon ond för att hon skapar arbete, förser den lilla staden med sytillbehör eller datorer, betalar skatt och precis som alla andra försöker ställa mat på bordet? Jag kan ibland bli chockad över att sådana bra, goda människor ens orkar betala in skatt för att försörja fördomsfulla, cyniska och otacksamma människor som bigj.

Bigjs oförsynta och fördomsfulla raljerande är på precis på en så låg nivå som man kan förvänta sig från delar av vänsterkanten.

Sådana människor är inte främst kapitalister utan arbetare. De gör sin förtjänst inte genom det kapital de har investerat (vilket inte sällan garanteras av banken och reellt gör dem till kapitalägaren) utan genom det arbete de nedlägger i företaget.

Det är bara att slå dunster i ögonen på folk att dra in detta exempel i debatten.

Birgitta, som trots allt nu har fyllt 58, börjar bli trött och dessutom har lite krämpor, väljer att anställa en person (totalt är de nu två anställda vid sidan om Birgitta) för att själv sluta arbeta. Hon har arbetat riktigt hårt genom åren så företaget går bra, och dessutom säljer de en del handsydda tygservetter via Internet förutom butiken. Eftersom hon äger företaget kan hon ta ut en vinstutdelning varje år och behöver inte arbeta mera.

Nöjd?

[J R Auk]

Kapitalisterna onda människor? Ta t.ex. en den vanliga snittföretagaren, kalla henne Birgitta, 49, som med små medel försöker driva en syaffär eller databutik. Är hon ond för att hon skapar arbete, förser den lilla staden med sytillbehör eller datorer, betalar skatt och precis som alla andra försöker ställa mat på bordet? Jag kan ibland bli chockad över att sådana bra, goda människor ens orkar betala in skatt för att försörja fördomsfulla, cyniska och otacksamma människor som bigj.

Bigjs oförsynta och fördomsfulla raljerande är på precis på en så låg nivå som man kan förvänta sig från delar av vänsterkanten.

Sådana människor är inte främst kapitalister utan arbetare. De gör sin förtjänst inte genom det kapital de har investerat (vilket inte sällan garanteras av banken och reellt gör dem till kapitalägaren) utan genom det arbete de nedlägger i företaget.

Det är bara att slå dunster i ögonen på folk att dra in detta exempel i debatten.

Birgitta, som trots allt nu har fyllt 58, börjar bli trött och dessutom har lite krämpor, väljer att anställa en person (totalt är de nu två anställda vid sidan om Birgitta) för att själv sluta arbeta. Hon har arbetat riktigt hårt genom åren så företaget går bra, och dessutom säljer de en del handsydda tygservetter via Internet förutom butiken. Eftersom hon äger företaget kan hon ta ut en vinstutdelning varje år och behöver inte arbeta mera.

Nöjd?

Ja och vips så förändras exemplet.

Men du försöker dölja vad det är frågan om här. Antingen är det relevant att hon har jobbat hårt för att hon genom denna extra investerade arbetsinsats nu kan leva på avkastningen på den, eller så kör du en fuling på oss.

Hur som helst så är det inte den typen av verksamhet som kritiseras när jag, och jag tror andra, generellt kritiserar kapitalism.

Så hör och häpna jag kritiserar inte arbetare som vid 58 år ålder går i pension. Snarare kritiserar jag de stora kapitalansamlingar som idag skall generera vinst, inte genom sin investering till samhället faktiskt, som en bro gör när den reducerar vägen vi måste ta runt floden, utan krasst till sig självt genom att upprätthålla just den kapitalansamlingens status eller position mot andra kapitalansamlingar.

För det är vad som har hänt, det är vad vi lever med. Sociala konstruktioner som tilldelas värde relativt varandra, och tyvärr relativt allt faktiskt i vår värld lika så.

[Jensleo]

Kapitalisterna onda människor? Ta t.ex. en den vanliga snittföretagaren, kalla henne Birgitta, 49, som med små medel försöker driva en syaffär eller databutik. Är hon ond för att hon skapar arbete, förser den lilla staden med sytillbehör eller datorer, betalar skatt och precis som alla andra försöker ställa mat på bordet? Jag kan ibland bli chockad över att sådana bra, goda människor ens orkar betala in skatt för att försörja fördomsfulla, cyniska och otacksamma människor som bigj.

Bigjs oförsynta och fördomsfulla raljerande är på precis på en så låg nivå som man kan förvänta sig från delar av vänsterkanten.

Sådana människor är inte främst kapitalister utan arbetare. De gör sin förtjänst inte genom det kapital de har investerat (vilket inte sällan garanteras av banken och reellt gör dem till kapitalägaren) utan genom det arbete de nedlägger i företaget.

Det är bara att slå dunster i ögonen på folk att dra in detta exempel i debatten.

Birgitta, som trots allt nu har fyllt 58, börjar bli trött och dessutom har lite krämpor, väljer att anställa en person (totalt är de nu två anställda vid sidan om Birgitta) för att själv sluta arbeta. Hon har arbetat riktigt hårt genom åren så företaget går bra, och dessutom säljer de en del handsydda tygservetter via Internet förutom butiken. Eftersom hon äger företaget kan hon ta ut en vinstutdelning varje år och behöver inte arbeta mera.

Nöjd?

Ja och vips så förändras exemplet.

Men du försöker dölja vad det är frågan om här. Antingen är det relevant att hon har jobbat hårt för att hon genom denna extra investerade arbetsinsats nu kan leva på avkastningen på den, eller så kör du en fuling på oss.

Hur som helst så är det inte den typen av verksamhet som kritiseras när jag, och jag tror andra, generellt kritiserar kapitalism.

Så hör och häpna jag kritiserar inte arbetare som vid 58 år ålder går i pension. Snarare kritiserar jag de stora kapitalansamlingar som idag skall generera vinst, inte genom sin investering till samhället faktiskt, som en bro gör när den reducerar vägen vi måste ta runt floden, utan krasst till sig självt genom att upprätthålla just den kapitalansamlingens status eller position mot andra kapitalansamlingar.

För det är vad som har hänt, det är vad vi lever med. Sociala konstruktioner som tilldelas värde relativt varandra, och tyvärr relativt allt faktiskt i vår värld lika så.

Jag tog upp det här exemplet eftersom de allra flesta företagare i Sverige är egenföretagare, och det flesta, möjligtvis inte du, på vänsterkanten är både fördomsfulla och föraktfulla så fort någon är näringsidkare. Hon hade inte behövt ha arbetat så hårt och hon kunde ha anställt fler och gått i pension tidigare, hon är fortfarande ingen dålig människa, tvärtom snarare en kapitalistisk hjältinna. Men det finns ingen anledning att uppehålla sig vid exemplet som kan varieras efter verkligheten i oändlighet. Jag förstår din poäng.

Problemet med de flesta på vänsterkanten är att de sällan har studerat ekonomi på särskilt avancerad nivå. Det ligger i någon mån i sakens natur, om man är socialist, vänsterpartist eller motsvarande, att inte ha studerat varför stora kapitalströmningar skapar ekonomiskt välstånd. Det vore dock fel att säga att det gäller alla på vänsterkanten och jag säger inte heller att det gäller just dig. Det finns ekonomer på vänsterkanten också, ta t.ex. nationalekonomen och marknadskritikern Lars Pålsson Syll, men i dessa fall förespråkas vanligtvis inte någon form av socialism, utan snarare kapitalism förenat med villkor (blandekonomi).

Jag kan förstå, även om jag inte nödvändigtvis håller med, att man vill reglera vissa delar av kapitalismen för att slippa överraskningar (låt vara att regleringarna nästan alltid misslyckas och för det mesta är kontraproduktiva), men att vända sig mot kapitalismen som system är som att säga att man hellre bor i en fattig öststat på 1970-talet än i en välmående väststat, trots att människor från öststaten är beredda, i vissa fall, att dö för att komma därifrån. Invändningen brukar visserligen vara, såsom den är i alla historiska exempel som förekommit, att det inte var riktig kommunism.

Nåja, detta är ett praktiskt resonemang snarare än ett filosofiskt - mitt försvar för kapitalismen är inte att det genererar överlägset mest välfärd för alla inblandade, alltså inte utilitaristiskt, ändamålsinriktat eller nationalekonomiskt, utan att det är att föredra moraliskt sett.

[biggj]

Hejsan!

Pargalurken har samlat ihop sig till en inlaga, den besvarar vi lätt!

"Du kanske skulle kunna laborera lite på hur man ”lägger undan icke-beskattade medel” så att det inte syns. Det du pratar om är rent brottsligt och det är de sakerna som skattemyndigheterna hittar."

Jepp, här:

Företagsfifflet i Sverige i början av 2000-talet…

De svarta lönerna i byggbranschen beräknas uppgå till mellan 2,5 och 3 miljarder kronor årligen.
Källa:  http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=31328    

Varannan klippning svart. Det kostar samhället 2,5 miljarder årligen i uteblivna skatteintäkter.
Källa:  http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=20039    

Skattefusk accepteras. Svartjobben i den svenska ekonomin innebär att samhället redan i dag förlorar cirka 50 miljarder kronor varje år i utebliven skatt.
Källa:  http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=7456  

149 småföretag i Stockholm anmälda för skattefusk. Undanhållen skatt 243 miljoner.
Källa: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=233302  

Företag hjälper krogar manipulera kassan. Skattemyndigheterna räknar med att det varje år undanhålls 5 miljarder kronor i skatt bara i Stockholms län.
Källor: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=280624    

Staten går miste om över 100 miljarder. Skattefusket är utbrett i Sverige. Varje år går staten miste om över 100 miljarder på grund av medvetet och omedvetet fusk. Det visar beräkningar från Riksskatteverket. Håkan Malmer på Riksskatteverket, RSV.
Publicerad i Aftonbladet: 2001-02-26

"Fel att anlita svartjobbare" Kvinnor och äldre mest negativa i undersökning. Svartjobb är fel. Det tycker de flesta svenskar - speciellt folkpartister. Enligt en undersökning som företaget Gallup gjort för Skattebetalarna tycker en av fyra svenskar att det…osv.
Källa: Aftonbladet-TT  Publicerad: 2002-07-23

Krogfusk - för 15 miljarder. VITA STÅLAR BLIR SVARTA.  
Aftonbladet avslöjar: Halva omsättningen göms med ny metod.
Källa: Aftonbladet Publicerad: 2002-11-16

Restaurangfifflet kostar staten 15 miljarder varje år. Bara i Stockholm undanhålles omkring 5 miljarder per år! Pengarna redovisas inte och svarta löner betalas ut!
Källa: SVT-Nyheterna, TV2, 4 december, 2004, klockan 18.00-18.15

Privatläkare fuskar också. Skatteverket kollade privatläkare i Göteborg, 80 procent redovisade inte sina inkomster korrekt och nära en tredjedel misstänks för ekobrott, åren 2003-2004. Många var uppe i miljonbelopp i oredovisade intäkter.
Källa: Göteborgs-Posten 30/1-2004.

Företag som tillhandahåller s.k. Postboxar figurerar i ekobrottsutredningar. Fakturabedrägerier omsätter 750 miljoner om året, anser Rikskriminalen. Hos ett sådant företag som hyr ut postboxar i Göteborg figurerade vart tredje företag som hyrde box, samtidigt i olika ekobrottsutredningar.
Källa: Göteborgs-Posten 29/12-2002

Ekonomisk brottslighet slår rekord    
Anmälningarna om ekonomisk brottslighet fortsätter att öka. Enligt nya siffror från BRÅ, som Svenska Dagbladet redovisar, har antalet anmälda brott av vissa typer fördubblats från 2007 till 2008. Det gäller t.ex. skattebrott och bedrägerier med bluffakturor.        
En bidragande orsak till ökningen anses vara att många företag tvingats att se över sin ekonomi till följd av finanskris och lågkonjunktur, och att brott då upptäckts.              
Källa: SVT-Text, 16 februari, 2009

Ekonomisk brottslighet
Ekonomisk brottslighet är ett samlingsbegrepp som innehåller många typer av brott.
Till ekonomisk brottslighet räknas till exempel bokföringsbrott, olika typer av skattebrott, förskingring, insiderbrott, trolöshet mot huvudman och mutbrott.
År 2007 anmäldes 6 000 brott mot skattebrottslagen (inklusive grovt skattebrott), 4 700 bokföringsbrott och 1 400 förskingringsbrott.
Hur många ekonomiska brott som anmäls styrs till stor del av hur aktiva myndigheterna, till exempel Skatteverket, är i sin kontrollverksamhet.
De flesta misstänkta är medelålders män. Brotten begås oftast inom en näringsverksamhet.
Källa: BRÅ (Brottsförebyggande rådet)
http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod ... instance=2   24/9-2008
               
Svarta miljarder i hyrbranschen      
Uthyrning av personal inom bygg- städ- och transportsektorn omsätter flera miljarder svarta kronor varje år. Det visar en granskning från Skatteverket. Enligt Skatteverket står de kriminella gängen bakom en tredjedel av företagen som granskats. 1.044 företag har granskats sedan 2006. Resultatet är 1.262 brottsanmälningar. Företagen har sammanlagt upptaxerats med 2,4 miljarder kronor. Skatteverket efterlyser nu en lagändring. De vill bland annat att arbetsgivaravgifterna ska redovisas månadsvis på individ- nivå, skriver Göteborgs-Posten.      
Källa: SVT Text, måndag 22 december, 2008

Fler fastighetsmäklare anmäls                                                
Allt fler fastighetsmäklare anmäls till Fastighetsmäklarnämnden. Fram till i tisdags hade 207 anmälningar gjorts i år jämfört med 167 motsvarande tid förra året, skriver Dagens Nyheter. Många anmälningar handlar om att spekulanter misstänker att det inte går rätt till vid budgivningen eller att köparen tycker att mäklaren lämnat missvisande information om objektet. Trots att anmälningarna ökar är det ovanligt att fastighetsmäklare fråntas sin licens. Den vanligaste påföljden är att mäklaren varnas.              
Källa: SVT Text, lördag 4 augusti, 2007
   
ACME, ett sparbolag som lockade till sig sparare genom att utlova upp till 14 procents ränta på insatt kapital! Vad de inte berättade var att de inte hade en bankgaranti i ryggen om det skulle gå åt skogen:
När man fått in cirka 100 miljoner kronor, lät man kursa bolaget! De insatta sparmedlen försvann, och nu är spararna utan sina besparingar eftersom bankgarantin inte gäller för bolag som inte är godkända av bankinspektionen. Dessa regler ändrades år 2004 så att olika bolag fick rätt att bedriva bankverksamhet.
Källa: Aktuellt/Nyheterna TV 1-2 SVT, 27/9-2006

Riskkapitalister trissar upp priserna.
En rad industrimän går nu till hård attack mot riskkapitalbolagens affärsmetoder. Kritiken handlar om hur riskkapitalisterna köper och säljer företag i ett allt högre tempo. Och trissar upp priserna i vad som allt mer börjar likna ett pyramidspel.
Getinges styrelseordförande Carl Bennet är kritisk till riskkapitalbolagens framfart. De säljer sina företag alltför snabbt, och inriktar sig bara på vinster.
Och Bennet får medhåll av styrelseproffset Marcus Storch, som dessutom tycker att affärerna alltför ofta är mellan två riskkapitalbolag, till upptrissade priser.
- Till slut spricker ju bubblan.

Riskkapitalisterna har blivit allt flitigare på att köpa bolag. 2002 gjordes 29 köp. 2003 var siffran 39. Och 2004 gjordes hela 68 köp. Bolag som sålts mellan riskkapitalister är exempelvis takboxtillverkaren ”Thule” och kylskåpstillverkaren ”Dometic”.
Riskkapitalbolagens förening hävdar att detta är positivt både för deras medlemmar och för Sverige. Men Marcus Storch tycker att bankerna måste bli mer försiktiga med att låna ut pengar till riskkapitalister.
Källa: TV4.se 13/2-2006     http://tv4.se/nyheter/385788.html    

Riskkapitalister fifflar också med skatten
Inte nog med det, i TV4 den 13/3-2007 påstår man att riskkapitalisterna även fifflar med skatten då de utnyttjar skatteparadisen, och därmed drar undan skatt som skulle inbetalas till staten i Sverige. På detta sätt förlorar statsmakten medel i sitt arbete att förbättra för den övriga befolkningen och gynna hela vårt land. Sveriges majoritet missgynnas av riskkapitalisternas fiffel, eftersom detta inte gynnar landets utveckling då det inte återinvesteras. 25, kanske 40 miljarder, undanhålls av de 60 främsta riskkapitalisterna, enligt Skatteverket. Man placerar hellre sina pengar i skatteparadisen, enligt tidningen ”Dagens Industri” som gjort undersökningen om det hela, publicerat den 13/2-2007.
Skatterazzior planeras mot svenska riskkapitalbolag

”Skatteverket planerar att specialgranska svenska riskkapitalbolag som placerat tiotals miljarder kronor i skatteparadis.
-Vi har all anledning att hålla ögonen på de här flödena, säger Göran Haglund på Skatteverkets internationella avdelning till DI.
Samtidigt som grundarna till riskkapitaljättarna är bosatta i Sverige har de kunnat fondera miljarder till skatteparadisen. Det har fått Skatteverket att reagera och planera att syna verksamheterna i sömmarna.
"De svenska riskkapitalbolagens skatteupplägg är en zeppelinare som bara väntar på att antändas", säger en svensk anställd på en av Londons största riskkapitalfonder till Dagens Industri.”
Källa: Dagens PS,  http://www.dagensps.se/article.aspx?articleID=26000&categID=186   2007-03-14

Misstänkt pengatvätt på växlingskontor
Ett växlingskontor i Stockholm misstänks ha tvättat hundratals miljoner kronor åt bl.a. knarkhandlare och rånare, skriver Dagens Nyheter.      
En man i 50-årsåldern har åtalats för medhjälp till grovt skattebrott alternativt vårdslöst beteende. Polisen har beslagtagit en lista med 111 personer som hämtat ut kontanter på kontoret. 60 procent var dömda för narkotikahandel, grova bedrägerier, rån, smuggling eller ekonomiska brott. Enligt Ekobrottsmyndigheten har företaget omsatt 340 miljoner åren 2004-2005.  
Källa: SVT-Text, INRIKES Publicerad 12 maj, 2006    
                         
SSU polisanmäler sms-låneföretag      
Socialdemokratiska ungdomsförbundet (SSU) polisanmäler fem företag som lånar ut pengar via sms. Företagen ägnar sig åt ocker, anser SSU.        
– Vi bedömer att det är frågan om ocker genom oskäligt höga kreditkostnader och utnyttjande av låntagarnas ställning, säger SSU:s förbundssekreterare Mattias Vepsä. Sms-lån blir ofta en skuldfälla för främst unga människor med spelberoende. Lånen beviljas även ungdomar som redan har betalningsanmärkningar, hävdar SSU som påpekar att månadsavgiften ofta är 20-30 procent av lånesumman.  
Källa: SVT-Text, INRIKES Publicerad 16 maj        
                                                                                               
Skattefusk för miljarder              
Cirka 133 miljarder kronor försvinner i skatteintäkter på grund av fusk, fel eller misstag. Av dessa gäller 66 miljarder kronor svartarbete, enligt en rapport från Skatteverket.  
De största fuskarna finns bland de enskilda näringsidkarna utan anställda, som står för 39 procent av skattefusket. Därefter kommer små och medelstora företag på 20 procent och  
storföretagen med 19 procent.          
Privatpersoner svarar för 16 procent av den uteblivna skatten medan offentlig sektor och föreningar bara står för 1 procent. Resten har inte kunnat härledas.
Källa: SVT Text, 16 oktober, 2007  

Tilläggas kan att man den 16 oktober 2007, i 18.00-nyheterna i Rapport/Aktuellt från SVT, påpekade att om alla dessa fifflare, främst företagare naturligtvis, hade följt lagarna och inte betett sig på ett kriminellt sätt, skulle varje svensk kunnat få en skattesänkning på 2000 kronor – i månaden. Skattefusket nyper bort en tiondel av statens intäkter. Tala om att dessa kriminella företagares brottsorgier drabbar vanligt folk!

Avancerat skattefusk bland småföretag
Småföretagares fusk med omfakturering vid inköp har blivit mer avancerat.
Omfakturering innebär att man köper något för privat räkning, men får säljaren att skriva en annan vara på fakturan för att köpet ska räknas som avdragsgillt.
En granskning som skatteverket gjort av 660 utvalda fåmansföretag har lett till 180 polisanmälningar.
- Fakturorna kan se proffsiga ut, säger Günther Björklund på skatteverket.
I några fall har tre parter varit iblandade; en säljare, en mellanhand som gör omfaktureringen och en slutkund som drar av kostnaden i sitt företag.
Källa: http://www.sr.se/cgi-bin/vasterbotten/n ... el=2108155  2 juni 2008

Småföretagare fuskar mest med skatten
Svenska folket jobbar svart för 120 miljarder kronor varje år, enligt Skatteverkets utredning "Svartköp och svartjobb i Sverige" som är den mest omfattande undersökningen i sitt slag i Skandinavien.                      
Småföretagarna tros stå för den största delen av totalsumman, de beräknas undanhålla 71 miljarder från statskassan varje år.                
800.000 svenskar har någon gång jobbat svart. 25 procent av dem som utför svartjobb studerar eller gör värnplikten. Svartjobbaren är i regel en yngre person med låg inkomst.    
Källa: SVT-Text 2/8-2006    http://svt.se/svttext/web/pages/112.html    
                                                               
Krögare tror inte på minskat krogfusk                                        
Fyra av tio krögare tror att svartjobben inom krogvärlden är lika många eller fler trots personalliggaren som infördes för att få bukt med skattesmitarna. Det visar en granskning    
gjord av tidningen Restaurangvärlden. 70 procent av de tillfrågade uppger att de känner någon som jobbat svart i restaurangbranschen och 52 procent att det går att fuska med personal- liggaren. Dessutom hävdar 46 procent att det går att fuska med kassasystemet.  
Conny Svensson, riksprojektledare på Skatteverket, tror att det kommer att blir skärpta krav på personalliggaren.
Källa: SVT Text, söndag 9 november, 2008
                                     
Tandläkare misstänks i skattehärva    
Sammanlagt 45 tandläkare misstänks vara inblandade i en skattehärva där cirka 113 miljoner kr förts till konton utomlands för att undvika skatt.                                          
Skatteverket och Ekobrottsmyndigheten utreder gemensamt skatteupplägget. Pengarna ska ha slussats ut via Holland till Belgien och senare till skatteparadiset Isle of Man.                                                  
Bakom skatteupplägget står ett företag i Stockholmstrakten. Enligt tidningen Bohuslänningen finns två tandläkare i Bohuslän bland de misstänkta.
De riskerar nu fängelse och ska betala straffskatt på 825.000 kronor.      
Källa: SVT Text, 15 december, 2008
 
IT-konsulter och Teknikkonsulter fuskar med skatten
Skatteverket misstänker att minst 1000 konsulter, kanske ännu fler, sysslar med ekonomisk brottslighet i form av skattebedrägerier. Stora delar av konsultverksamheten, inte minst på IT-området, sysslar med skattebedrägeri. Troligtvis sysslar merparten av de konsulter som har utländska arbetsgivare med skattefusk genom att bara ta upp omkring en tredjedel av sina arvoden/ersättningar till beskattning. De övriga inkomsterna skickas till hemliga bankkonton i Schweiz, Luxemburg eller Storbritannien där de sedan plockas ut av konsulterna. Till det svenska skatteverket upp ger de alltför låga inkomster för att det skall stämma med verkligheten, enligt skatteverkets medarbetare. De skattar för kanske 250 000, medan de i själva verket erhållit inkomster på en miljon kronor. De utländska företagen som fakturerar företagen i Sverige är inga riktiga företag, de är företag som säljer skatteupplägg till agentfirmorna, vilka sedan säljer dessa upplägg till konsulterna. Hur de sedan redovisar konsulternas inkomster till Skatteverket bryr sig inte storföretagen om. Inte minst har många misstänkta konsulter varit arbetande på Volvo IT och Volvo PV åren 2000-2008.
(Som prövad skattebetalare kan man slå fast att dessa konsulter genom sin brottslighet varit delansvariga till den ekonomiska finanskris och stagnation som världen skakats av sedan hösten 2008.)
Källa: Göteborgs-Posten, 29/1-2009. Del 2, sidan 38.
                               
Utbrett fusk på kaféer och sushibarer                                        
Sju av tio kaféer och sushibarer i Stockholms län fuskar genom att inte redovisa intäkter. Det framgår av en granskning utförd av Skatteverket, som sedan juni 2008 kontrollerat kaféer och sushirestauranger. Genom fusket slipper ägarna bakom verksamheterna undan beskattning. Specialgranskningen av verksamheterna har hittills lett till krav från Skatteverket på 18,5 miljoner kronor. Samtidigt återstår flera ärenden. Enligt Skatteverket kan det i slutändan handla om nästan 100 miljoner kronor, skriver Svenska Dagbladet.    
Källa: SVT Text, 13 februari, 2009
                               
Ekonomisk brottslighet slår rekord    
Anmälningarna om ekonomisk brottslighet fortsätter att öka. Enligt nya siffror från BRÅ, som Svenska Dagbladet redovisar, har antalet anmälda brott av vissa typer fördubblats från 2007 till 2008. Det gäller t.ex. skattebrott och bedrägerier med bluffakturor.        
En bidragande orsak till ökningen anses vara att många företag tvingats att se över sin ekonomi till följd av finanskris och lågkonjunktur, och att brott då upptäckts.              
Källa: SVT-Text, 16 februari, 2009

Utbrett fusk bland bilreparatörer
Skatteverket har kartlagt skattefusket bland bilreparatörer och kommit fram till att kanske så många som sex av tio bilreparatörer fuskar.
Det kan handla om uppemot sex miljarder årligen i undanhållen skatt, rapporterar SVT:s Tvärsnytt.
SKATTEVERKET satsar på att komma åt fusket, vilket hittills har lett till att 56 företagare i Mälardalen eftertaxerats på mångmiljonbelopp. Samtidigt har få överklaganden gjorts, vilket får projektets samordnare Benny Wennerstrand tro att man är rätt ute. - Troligtvis rör det sig om mycket större summor, säger han till Tvärsnytt. /TT
Källa: http://www.mentoronline.se/iuware.aspx? ... oid=101506  2009-05-10
                                         
Skattefusk med konsultarvoden                                                
Konsulter som anlitats av storföretag har systematiskt undanhållit hundratals miljoner kronor utomlands för att slippa betala skatt. Flera konsulter har dömts till fängelse för grova skattebrott och fler åtal är att vänta. Det visar en granskning som P1-programmet Kaliber har gjort. Bland företag som nämns återfinns Volvo Personvagnar, IBM och Tele 2.  
- Vad jag tror mig ganska säkert kunna säga är att vad vi nu ser är toppen på ett isberg, säger åklagare Jonas Arvidsson på Ekobrottsmyndigheten i Göteborg till Ekot i Sveriges Radio.
Svenska storföretag har i flera år använt sig av utländska bemanningsföretag för att få tag i konsult inom teknik och IT. Konsulterna har fått halva lönen utbetald till bankkonton i skatteparadis och därmed undgått skatt. Sedan granskningen av konsulterna inleddes för ett och ett halvt år sedan har 145 fastnat i Skatteverkets kontroll. Ytterligare 300 ska granskas. Skatteverket uppskattar att upp till en miljard kronor i skatt kan ha undanhållits.                        
Källa: SVT Text, 24 maj 2009  

Denna fråga är besvarad, återkommer till de andra efterhand!

MVH
bigj - den som plågar med kunskaper och undervisar de okunnige...

[Fromm]

Heders biggj

Kan du ta en sväng kring fusket i vår mat? Aktuellt med tanke på svininfluensan.
Såg en skrämmande dokumentär om svinproduktionen i USA.

http://www.canalplus.se/26916/doden-pa-djurfarmen.aspx

[J R Auk]

Heders biggj

Kan du ta en sväng kring fusket i vår mat? Aktuellt med tanke på svininfluensan.
Såg en skrämmande dokumentär om svinproduktionen i USA.

http://www.canalplus.se/26916/doden-pa-djurfarmen.aspx

Du menar den där influensan som de va tvungna gå ut och säga inte alls har med svin att göra? Svin kan inte få den? Och den där som antalet dödsoffer, antalet drabbade, från en dag till en annan gick ner till 5% av ursprungliga siffror?

[biggj]

Hejsan!

Har inga nya om detta på lager, jo, en hade vi, men vi kan även köra en goding i repris - innehållet är nog det samma idag!  :lol:

Danska grisar lider av böndernas girighetskultur

”… Käppmisshandeln var enligt Ekot tidigare ett nästan okänt fenomen, men i det prispressade fläskköttets tid blir käpparna vanligare.
Under första halvåret 2008 anmäldes 20 fall där grisar hade blivit slagna med plaströr. Anmälningarna inkom till Institutet för veterinär sjukdomsbiologi vid Köpenhamns universitet. Pall Leifsson är veterinär där, och tror att den siffran bara är toppen av ett isberg.
- Det är en katastrof. Att slå djur så där, det får inte förekomma, säger Pall Leifsson till Ekot.
I Danmark föds över 25 miljoner grisar upp varje år. Sedan mitten av 90-talet har exporten till Sverige fyrfaldigats, och i fjol hamnade nära 40 000 ton danskt griskött på de svenska borden.
Ekot har besökt danska gårdar, och filmat grisarnas verklighet. Bönderna på dessa gårdar anser att djuren har en dräglig tillvaro. Grisarna beskrivs av reporterteamet som svarta av egen avföring, och i vissa fall halvt förlamade i bakbenen. Upplevelserna styrks av en film som nu lagts ut på Youtube…”
Källa: Ur DN, 26 maj, 2009
http://www.dn.se/nyheter/varlden/danska ... t-1.873330

Girigheten bland de danska bönderna har blivit extrem sedan den borgerliga regeringen som innehåller ett fascistiskt och rasistiskt parti, tog makten och påbörjade sin nyliberala politik i landet. Men det är inte första gången.....

Mörkläggningen av skadorna inom snabbmatsbranschen

Just skaderapporteringen verkar det fuskas med ordentligt bland slaktbolagen. Anledningen är att sådana skador leder till krav på ersättningar och därmed minskade vinster. På alla sätt försökte slakteribranschen stoppa och urvattna lagförslag som innebar att kontrollen av företagen utökades. En kontroll som utförs av OSHA, USA:s motsvarighet till hälsovårdsinspektionen och arbetsplatsombuden i Sverige. OHSA hade varit allmänt hatade av slakteridirektörerna sedan 1970-talet, trots att myndigheten bara bestod av 1300 inspektörer.

Skadade arbetare som hade rätt till skadestånd trakasserades och misstänkliggjordes av bolagets spioner både för att slippa betala ut skadestånd samt att avskräcka andra att sluta med att anmäla skador till myndigheterna. IBP:s anställda sjuksköterskor för dessutom regelbundet in falsk information i företagets datasystem, bl.a. oklassificerade de skador så att de inte behövde rapporteras in till OSHA. Inte sällan förtalar dessa bolagssköterskor skadade arbetare och anklagar dem för att inte vara så alvarligt skadade som de säger sig vara. Att sköterskorna är så negativa mot de skadade arbetarna beror på att de av IBP erhåller ekonomisk bonus om de håller nere antalet registrerade skador!  
 
Den livsfarliga hamburgaren

Snabbmatsbranschen och den omläggning av livsmedelsindustrin som gjordes i USA under 1960-1970-talen har faktiskt inneburit att smittoriskerna med maten har ökat kraftigt. Olika smittor sprids av de nya och ofta moderna slakterierna och snabbmatsställena. Matförgiftning har under 1990-talet blivit ett nytt gissel i USA. Dagligen insjuknar omkring 200 000 människor i USA i livsmedelsburna sjukdomar, 900 läggs in på sjukhus och 14 dör. Enligt CDC, centra för sjukdomskontroll och förebyggande, lider mer än en fjärdedel av den nordamerikanska befolkningen av en omgång matförgiftning varje år. De flesta av dessa fall varken rapporteras till myndigheterna eller diagnostiseras korrekt. De omfattande utbrott som upptäcks och identifieras utgör en liten del av det antal som faktiskt inträffar.  

USA: s centraliserade system för livsmedelstillverkning har skapat en ny typ av matförgiftningar, som kan förgifta miljontals människor. e.coli o157:H7, heter en bakterie som man först isolerade, eller lärde känna, först år 1982. Denna bakterie är snarlikt det mänskliga immundefektviruset HIV som orsakar aids. Aids fick epidemiska proportioner först under 1980-talet, även om enstaka fall verkar ha påträffats redan på 1950-talet. Det innebär att resandet och centraliseringen av livsmedelstillverkningen gynnar spridandet av dessa båda virus. USA:s köttproduktion har aldrig varit så centraliserad som under 1990-talet och 2000-talets första år. 13 stora företag slaktar större delen av USA:s nötkött. Snabbmatskedjornas behov av att leverera massiva mängder av enhetligt malen köttfärs så exempelvis att alla McDonalds hamburgare skulle smaka likadant har visat sig vara enormt effektivt för att sprida sjukdomar.

Efter en omfattande studie som USA:s jordbruksdepartement publicerade år 1996 visade det sig att 7,5 procent av köttfärsproverna som tagits på charkuterifabrikerna var smittade med salmonella, 11,7 procent var smittade med listeria monocytogenes, 30 procent med staphylococcus aureus och 53,3 procent var smittade med clostridium perfringrens. Vidare visade denna undersökning att 78,6 procent av nötfärsen innehöll bakterier som sprids med spillning. Människor blir matförgiftade av snabbmaten därför att det finns skit i köttet!  

När USA i början av 1900-talet tvingade köttbranschen att vidta åtgärder för att få till stånd en bättre hygien i näringen satte sig många köttdirektörer sig till motvärn. Man förnekade att det fanns några problem inom kötthanteringen. Ofta ifrågasatte man kritikernas motiv – något man gjorde även 80-90 år senare. Köttbranschens företrädare motsatte sig ihärdigt en federal övervakning av näringen. Inte heller har man velat ta ansvar för epidemier av matförgiftning, tvärtom har man försökt vältra över kostnaderna för livsmedelskontrollen på allmänheten, alltså över skatterna. Industriledarnas strategi har drivits av en djup antipati mot all statlig reglering som kunde sänka vinsterna.

En av nötköttstrustens talesmän, Thomas Wilson, direktör på Morris & Company, påstod att de sanitära missgreppen berodde på slakteriarbetarnas girighet och lättja – inte branschens företagsledningar! Det påminner onekligen om dagens direktörer inom samma bransch! En federal besiktningsplan som skulle ha kostat slakterierna mindre än en cent per slaktdjur viftades bort av mister Wilson med följande ord ”Vår ståndpunkt är att vi med skälighet och all rätt betalar allt vi har lust att betala”.

Reagan- och Bush-administrationerna skar ned utgifterna för offentlig hälsovård som ett led i att sänka skatterna. De besatte jordbruksdepartementet med tjänstemän som var betydligt mera intresserade av statlig avreglering än av livsmedelssäkerhet. Snart hotade dödliga epidemier den amerikanska allmänheten, och man tvingades till förnyade besiktningssystem. Problemet var bara att dessa system byggde på att företagens anställda skulle överta det mesta av livsmedelskontrollen. Därmed kunde fusket breda ut sig ohämmat.

Det framkom efterhand, bl.a. i en studie år 1992, att man slaktade självdöda djur vilka var infekterade med mässling och bandmask, täckta av varbildningar. Företagens egna anställda besiktningsmän tillät leverans av nötkött som förorenats med exkrementer, hår, insekter, metallspån, urin och spyor!  År 1993 utbröt en epidemi som tog livet av flera barn som hade ätit på snabbmatskedjan Jack in the Box. David M. Theno, framstående vetenskaplig expert på livsmedel, anställdes av Jack in the Box-kedjan. Theno var en energisk man som under Clintons första år tvingade fram en bättre koll på köttindustrin. Efter att av allmänheten blivit applåderad sågs han mer som ”antikrist” av slakteriindustrins företrädare. Thenos program ökade kostnaderna för kedjans köttfärs med omkring 2 cent per kilo. När republikanerna tog kontroll över kongressen i november 1994, blev det en återgång till de gamla, sämre, förhållandena.

En ny epidemi bröt ut 1997, den s.k. ”Hudson Foods-epidemin”. Här påträffades e.coli 0157:H7-bakterier i frysta råa hamburgare. Stora kvantiteter köttfärs måste återkallas av företagen. De olika livsmedelshärvorna ledde till att en del fabriker fick stängas igen. Slakteriföretagen försöker även skydda mot insyn genom att skylla på att man vill skydda företagens ”affärshemligheter”. I februari 1999, när IBP tvingades återkalla 4500 kilo köttfärs som var spetsad med små glasbitar (?), ville företaget bara avslöja att köttet hade levererats till ett fåtal butiker. Hela tiden vägrar företagen att tala om vart de sänt sina köttleveranser, troligen av rädsla för att man då ser ett mönster och därigenom kan anklaga dem för brottsligt förfarande!

Trots ihärdiga försök från Clinton-administrationen att klämma åt köttindustrin och utkräva återkallanden, blockerade de republikanska kongressledamöterna alla försök. Lagförslag som skulle tvinga köttindustrin att efterleva lagarna har röstats ned av den republikanska majoriteten 1996, 1997,1998 och 1999.  

Istället för att inrikta sig på den primära orsaken till föroreningen av köttet, foder, överfyllda uppfödningsanläggningar, dåliga sanitära förhållanden på slakterierna, alltför höga hastigheter på produktionsbanorna, dåligt utbildade arbetare och bristen på stringent övervakning av federala myndigheter, förordade slaktindustrin mot slutet av 1980-talet en exotisk teknologisk lösning på problemen. De ville bestråla köttet. USA:s läkarförening och Världshälsoorganisationen har förklarat att bestrålad mat är säker att äta. Konsumenterna är dock ovilliga att förtära bestrålad mat vilket gjort den svårsåld. Dessutom oroas många av att knappt läskunnig arbetskraft skall använda sig av denna nya teknik.

Risken för att beblanda spillning med köttet skulle öka markant. En tidigare redaktör för tidningen Meat & Poutry, Steven Bjerklie, uttrycker vad nog många i USA skulle skriva under på ”Jag vill inte serveras bestrålad spillning tillsammans med mitt kött”.  

Källa: Snabbmatslandet, Eric Schlosser, Ordfront 2002.

MVH
bigj

[J R Auk]

Problemet med de flesta på vänsterkanten är att de sällan har studerat ekonomi på särskilt avancerad nivå. Det ligger i någon mån i sakens natur, om man är socialist, vänsterpartist eller motsvarande, att inte ha studerat varför stora kapitalströmningar skapar ekonomiskt välstånd. Det vore dock fel att säga att det gäller alla på vänsterkanten och jag säger inte heller att det gäller just dig. Det finns ekonomer på vänsterkanten också, ta t.ex. nationalekonomen och marknadskritikern Lars Pålsson Syll, men i dessa fall förespråkas vanligtvis inte någon form av socialism, utan snarare kapitalism förenat med villkor (blandekonomi).

Det tycker jag är fel att påstå, problemet med ekonomi är att de flesta har väldigt dålig förståelse för det, och än mindre har studerat det. Vidare har det byggts upp mytologiska begrepp kring vad ekonomi är. Som idag så tas ekonomi att betyda något relaterande pengar snarare än det ursprungliga resurser, eller det bredare nyttiga.

Idéen bakom kapitalismen är ju att frigöra det folk spar, och behåller för sig själva, så att vi skapar en artificiell gemenskap genom abstraktionen "pengar" som tas för att garantera det värde som man upplåter för omvärlden i utbyte mot pengarna.

Jag kan förstå, även om jag inte nödvändigtvis håller med, att man vill reglera vissa delar av kapitalismen för att slippa överraskningar (låt vara att regleringarna nästan alltid misslyckas och för det mesta är kontraproduktiva), men att vända sig mot kapitalismen som system är som att säga att man hellre bor i en fattig öststat på 1970-talet än i en välmående väststat, trots att människor från öststaten är beredda, i vissa fall, att dö för att komma därifrån. Invändningen brukar visserligen vara, såsom den är i alla historiska exempel som förekommit, att det inte var riktig kommunism.

Det går inte att platt avfärda kapitalism precis som vi inte platt kan avfärda kommunism.

Vi har olika teorier som har en ideell "bästa effekt" men den måste anpassas efter hur saker och ting faktiskt är idag.

Tittar vi på världen idag så är både öststater och väststater välmående. Vi uppe i norr har det oförskämt bra på många sätt då vår population av historiska skäl är liten och våra resurser, än en gång mycket till följd av historiska skäl, inte har exploaterats på samma sätt. (Storvilt antas ju ofta som en anledning till varför folk överhuvudtaget rörde sig norrut).

De stater som har det sämst idag är ofta de stater som får lida på grund utav att regionen destabiliseras av andra stater som aktörer. Se på Afrika där paramilitära grupper stöds för att handeln ska kunna fortsätta utan att regionen i stort får ta del av det uttag som vi gör i deras resursreserv. Där är en av kapitalismens brister, men en som likväl kan tänkas existera i ett annat ekonomiskt system. Men just på grund av vad kapitalstarka grupper vinner för makt tycker jag att man bör se över kapitalismen. Jag anser alltså inte att vi bör bygga en monetär ekonomi utan att andra värden skall råda som normgivande faktor för hur handel, ägande och arbete fördelas.

Nåja, detta är ett praktiskt resonemang snarare än ett filosofiskt - mitt försvar för kapitalismen är inte att det genererar överlägset mest välfärd för alla inblandade, alltså inte utilitaristiskt, ändamålsinriktat eller nationalekonomiskt, utan att det är att föredra moraliskt sett.

Vad är det som gör det moralsikt riktigt med kapitalism? Och kan du definiera kapitalism då?

Om vi inte talar om kapitalismens effekter så har jag väldigt svårt att se hur det går att rättfärdiga ideologin.

[Fromm]

Hejsan!

Har inga nya om detta på lager, jo, en hade vi, men vi kan även köra en goding i repris - innehållet är nog det samma idag!  :lol:

Tack bägge texterna var bra. Flytta gärna texten till min separata tråd  :)

[biggj]

Hejsan!

Den ineffektiva kapitalismens historia är lång, vi mödar oss bara någre decennier bakåt. Och synar den nyliberala vågen som slog till under 1980-talet och som till slut, efter flera kriser, idag tycks vara ute ur dagordningen!

Ekonomiska kriser perioden 1980-2010

Efter år 2000 har det nyliberala experimentet allt mer drag av ett system där demokratin måste pressas tillbaka om den nuvarande ekonomiska ordningen skall kunna fortleva. De finansiella kriserna blir allt fler och allvarligare. Demokratin hotas helt enkelt av detta kapitalistiska system. Fler och fler inser att marknaden måste återregleras, annars står vi för en spiral som för bakåt, inte framåt. Vi följer ekonomen Kenneth Hermeles lilla skrift ”Det globala kasinot” där en del av underlaget till framställningen kan hittas. Andra som också har legat till underlag för framställningen är Walter Korpi, Amartya Sen, Johan Willner och en rad andra ekonomer och forskare insatta i ämnet.
Kapitalismen har skapat minst 114 bank- och finanskriser under perioden 1980-2000. Allt enligt Världsbanken, en organisation med ett icke helt fläckfritt förflutet. Men dessa siffror kan dock användas såsom ett minimiscenario till de kriser kapitalismen skapat!  

Och orsaken till kriserna verkar överallt vara den samma - avregleringarna som sköljde över världen under 1980-talet, men även under 1990-talet! Mexiko, som redan i början av 1980-talet genomgick en liknande kris, tvingades av Världsbanken avreglera sina finansmarknader 1993 - året efter hamnade landet i finansiell kris. Sydkorea tvingades också att avreglera sin finansmarknad, år 1997. Året efter hamnade landet i finansiell kris!  
Vad kostar då dessa finansiella kriser?
När exempelvis 4 privata och 6 offentliga banker i Elfenbenskusten drabbades av finansiell kris åren 1988-1991, kostade detta 25 % av landets BNP.
När Indonesien år 1997 drabbades av att 61 banker stängdes så kostade detta 50-55 av BNP.
Men samtidigt vet vi lite om bankkriserna i Kanada, Storbritannien och Frankrike under 1990-talet, beroende på att siffrorna ej utlämnats av både de drabbade bankerna liksom regeringarna.

Intressant är att medan Världsbanken i vissa av sina dokumentationer påstår att fattigdomen i världen minskade under 1990-talet, så visar deras dokument från finanskrisernas Indonesien och Mexiko från åren 1998 respektive 1996, att andelen fattiga, enligt ländernas egna beräkningar, istället ökade dramatiskt. I Indonesien låg fattigdomsandelen av befolkningen på cirka 11 % före krisen, sedan ökade fattigdomsandelen med 67 % och utgjorde efter krisen 19 % av befolkningen. För Mexiko gällde 36 % fattiga i befolkningen före krisen, sedan ökade den med 19 % och var efter krisen uppe i 43 % av befolkningen.
Och då skall vi komma ihåg att de fattigdomsgränser dessa båda länder använder sig av, skulle i en mer civiliserad värld tolkas som slaveribetonat utnyttjande av människor.
För övrigt har Världsbanken manipulerat våldsamt i sina beräkningar av fattigdomen. En fattigdom Världsbanken påstår har minskat när den egentligen har mer än fördubblats sedan 1980-talet. Flera ekonomer har påtalat detta, bland andra Thomas W. Pogge och Sanjay G. Reddy i deras lilla skrift ” Unknown: The Extent, Distribution, and Trend of Global Income Poverty”.

Dessa fick betala för kapitalismens krav på avregleringar! Precis som vi så ofta påmint läsarna om! IMF:s politik har alltså skapat mer fattigdom än som tidigare fanns! Men börjar kriserna först när de är ett faktum? Eller börjar kriserna när de processer som lägger grunderna för katastroferna startar? Det är detta vi skall undersöka närmare. Under 1970-talets andra halva hade bankerna i västvärlden prånglat ut så mycket pengar det gick av de pengar oljeländerna placerat på den överlikvida och oreglerade eurodollarmarknaden som strömmade till efter den första oljekrisen 1973. Och de fortsatte med samma sak efter oljekrisåret 1979. Det fanns ingen samordning för vad kosingen skulle användas till, inte heller visste någon om låntagarna skulle klara räntor och amorteringar. Här ligger det första felet i den skulduppbyggnad som genom bankernas försorg hamnade ute i världen.

Dels hade många av låntagarna då pengarna flödade och räntorna var låga använt sina lånade medel på ett improduktivt och kortsiktigt sätt. Åren 1977-1983 steg låntagarnas exportpriser, vilket gynnade dem, men därefter vände det rejält och exportpriserna började falla medan räntorna på lånen höjdes kraftigt. Lånen var dessutom oftast tagna till rörlig ränta, vilket skulle förvärra problemen snabbt.

Samtidigt hände andra saker under 1980-1990-talen – avregleringarna sköljde som DDT över världen. Och det som garanterat skapar en finanskris är just avreglerade finansmarknader i ett land, särskilt ett utvecklingsland. Mexiko, Indonesien och Sydkorea är nämnda, men det finns fler än hundra exempel utöver dessa tre stater.
Länder som Kina, Vietnam och Indien, vilka stått emot kraven på avregleringar, har klarat sig långt bättre och sluppit det enorma kaoset när finansmarknaderna har kokat över. Vilket berodde på att dessa tre nämnda staters finanser hölls i strama statliga tyglar.

Bakom dessa avregleringar ligger det faktum att de som genomdrev dem glömde bort skillnaden mellan handel med varor och handel med valutor och värdepapper. Nyliberalerna intalade marknadsaktörerna att pengar och aktier var som vilka varor som helst – och därför inte skulle hanteras på annat sätt. Pengar var som tvål. Att denna handel snabbt skulle få spekulativa förlopp verkade förvåna alla inom ”den enda vägens politik”. Marknadens aktörer hade på samma sätt glömt bort att alla spekulativa bubblor har en sak gemensamt – de brister till slut.

Man bör dessutom skilja på kortsiktiga och långsiktiga penningplaceringar. Vanligen är det de kortsiktiga som skapar problem, medan de långsiktiga oftast är till nytta för ett land och dess utveckling. Till detta kommer att det föreligger vissa skarpa skillnader mellan inhemska och utländska, internationella, penningplacerare – eller riskkapital som det också kallas. De inhemska placerarna har oftast något större social och kulturell förbindelse med det land de placerar i, medan de internationella placerarna inte har några bindningar alls – deras grej är att tjäna pengar, oavsett hur det går till eller med vilka medel.

MVH
bigj