Vil se

[Algotezza]

Ja, och vad gäller andlighet, är det inte frågan om att kunna belysa något ur en rad olika perspektiv, lyfta fram sidor till saker som får dem att framstå i annat ljus? Alltså en flexibilitet, och inte en övertygelse. Som jag citerade Deleuze i en annan tråd:

We cannot identify contraries, nor can we affirm their entire distance, except as that which relates one to the other. Health affirms sickness when it makes its distance from sickness an object of affirmation. Distance is, at arm's length, the affirmation of that which it distances. This procedure which makes of health an evaluation of sickness and sickness an evaluation of health - is this not the Great Health (or the Gay Science)? Is it not this which permits Nietzsche to experience a superior health at the very moment when he is sick? Conversely, Nietzsche does not lose his health when he is sick, but when he can no longer affirm the distance, when he is no longer able, by means of his health, to establish sickness as a point of view on health (then, as the Stoics say, the role is over, the play has ended).

Låt dem belysa varandra, blanda inte samman dem. Saker kan vara intressant, spännande, vackra, givande, på många sätt utan att för den skull vara Sanna. Man behöver inte investera sanning och övertygelse i allting. Använd båda fötterna, inte till att kasta sig huvudstupa i en riktning, utan till att ankra fast den ena medan den andra tar sina trevande steg i nya outforskade riktningar. Så behåller man fotfästet. Och det är så jag förstod Algotezza där ovan när han skilde hallucination och illusion åt, med det inte sagt att det var precis vad han menade, jag kan missta mig och håller alltjämt den möjligheten öppen, men det förefaller vara rimligt att det var vad han menade.

Illusion är en omtolkning i anmärkningsvärd eller icke förväntad riktning av något i omvärlden förnummet medan grunden för hallucinationer är mentala processer, ofta påverkade av droger eller sjukdom.

Andlighet ser jag som förmåga till allsidigt betraktande och att kunna skifta perspektiv när ett problem penetreras. Andlighet är inte flum. Inte heller mental rigiditet.

Hilsen fra Algotezza

[Algotezza]

Jag skiter i vad målet för forumet torde vara, det är människorna bakom nicken som är det enda som räknas.

Det går att bajsa argument i det här livet liksom följande 100 i skydd av en hierarki och i kärlek till sin egen status i denna hierarki. Och det utan att röra sig en milimeter vad gäller förståelse.

Den där stoltheten över ditt modellbygge är vad det verkar även huvudanledningen till att du inte varit utanför länet eller den egna miljön mer heller. Ut och se er om i världen pojkar, låt korthusen rämna.

Du är rätt bra på att ordbajsa själv.

"Haur du sitt Malme haur du sitt varden."
"Bor du i Lund, kan du skita i Malme."



Hilsen fra Algotezza

[Minded]

"Haur du sitt Malme haur du sitt varden."
"Bor du i Lund, kan du skita i Malme."

wtf?

[Andreas]

Här skriver jag in ett hierarkiåterställande skämt jag också.

[Loke]

Här skriver jag in ett hierarkiåterställande skämt jag också.

lol

[Avantgardet]

Vem är det som far fram med systembygge? Du, Andreas, är ju uppenbarligen övertygad om att världen väsentligen är "andlig", som du säger, det är inget som någon som helst erfarenhet i sig kan ge, utan där måste till en teoretisk tolkning av erfarenheten. Vad man måste fråga sig är varför du vägrar låta teorin utsättas för prov. Jag är inte den som förordar medicinering rakt av, finns riktigt skeva typer som jag kan tycka ska vara såna, och det finns de som knappt ens lämnat konventionens trygga famn innan de skriker och gastar i panik, och som uppenbarligen behöver mediciner. Måste man få avgöra själv, vad man klarar av. Men att fly in i nån idealistisk mysticistisk dimma, vad fan skulle det hjälpa? Förklara!

Kan annars passa på och droppa den här: http://www.youtube.com/watch?v=nTvKsWch194

[Skogsälvan]

Lustigt att du drar upp Afzelius. Jag har hört den här sången till leda, men det är först nyligen jag har HÖRT den. Jag behöver lite hjälptrådar http://www.youtube.com/watch?v=-u-ZcFgDj-4

[Andreas]

Förklara mig mot någon typ av retoriska attacker som jag sett 1000 varianter av tidigare. Satsar på att göra lite barn istället, där kan vi snacka verklighetscheck.

[Algotezza]

Här skriver jag in ett hierarkiåterställande skämt jag också.

Kom inte här och tro att du är FF:s alphahanne!

Men vet du vad sanningen är om alphahannarna och honorna? Dessa hannar är ofta så mycket i strid med betahannarna att de varken hinner med eller orkar knulla. Så då smyger omegahannarna fram och tar för sig!

Lycka till!

Hilsen fra Algotezza

[Algotezza]

Förklara mig mot någon typ av retoriska attacker som jag sett 1000 varianter av tidigare. Satsar på att göra lite barn istället, där kan vi snacka verklighetscheck.

Ärligt talat är jag för korkad/avtrubbad för att fatta vad du och Avantgardet egentligen verbalfajtas om. Men visst är det kul att ta del av. Det är därför jag lägger mig i med dumma kommentarer. Som denna.

Är det något slags tävling? I vilken gren? Pittmätning? I vems gren?

undrar Algotezza vars centerpartistiska huvudorgan  i upprört tillstånd är hela två cm större än Strindbergs (vid senaste mätningen). Men vad hjälper det...

[Avantgardet]

Det blir väl inte retorik bara för att du inte har nåt bra svar, Andreas?

Alltså, jag vet inte Skogis, det enda jag hör från dig är att "världen duger inte!". Inget världsligt är gott nog som det är. Men istället för att ge ett handtag och göra nåt åt skiten så envisas du med att drömma. Så tolkar jag, är jag helt fel ute? Kärnpunkten är att du vill tro, för att det är lite snuttegulligt med Gud och det mystiska, spelar ingen roll hur bristfälligt det är rent tekniskt, och det är den princip som guidar dig.

[Avantgardet]

Algot, jag är bara lite pissed över det här idealistiska tramset. Svälja mysticistiska dogmer med hull och hår och tro att världen löser sig bara alla sätter sig ned och ber tillsammans. Sånt gör mig irriterad.

[miles davis]

Jag skiter i vad målet för forumet torde vara, det är människorna bakom nicken som är det enda som räknas.

Det går att bajsa argument i det här livet liksom följande 100 i skydd av en hierarki och i kärlek till sin egen status i denna hierarki. Och det utan att röra sig en milimeter vad gäller förståelse.

Den där stoltheten över ditt modellbygge är vad det verkar även huvudanledningen till att du inte varit utanför länet eller den egna miljön mer heller. Ut och se er om i världen pojkar, låt korthusen rämna.

Är inte det systametiserade tänkandet det enda egentliga tänkandet? Är inte motsatsen - det absurda tänkandet - per definition en omöjlighet? Hur skulle du, Andreas, över huvud taget kunna vara medveten utan att frångå denna absurditet? - Ja, om "du" nu är medveten, chansen finns ju att "du", i egenskap av medlem på det här forumet, bara är en produkt av en mängd apor hamrandes på ett tangentbord - och då kan vi faktiskt tala om en fullständig godtycklighet, en absurditet, ett icke-tänkande.
Dessutom; till skillnad från du, som uppenbarligen har limmat ihop alla dina kort i ditt korthus, så tillåter jag, och mina icke-ihoplimmade kort, den utmaning som en skakig grund och en stormig vind kan erbjuda.

[Andreas]

Jag har inget internet hemma och skriver från jobbet, kan inte ta mig mycket tid att svara. Så kortfattat:

Skogis ber om hjälp. Psykedelisk terapi nådde enastående resultat när den användes i en andlig kontext, det var den mest framgångsrika formen.
Inte så konstigt att förstå för den som har en bönepraxis. Santo Daime är en förbättrad form av psykedelisk terapi. Det är svårt att acceptera
för den som vill att det ateist-materialistiska modellbygget ska regera. Och ännu svårare för den med stora ekonomiska intressen av att bevara
den rådande ordningen (stesolidkrängarna). Kanske Avantgardet och Miles Davis står på deras avlöningslista, om inte så lär de i alla fall
sitta med ett smil från öra till öra med tanke på gratisreklamen och miljarderna som rullar in från all samlad smärtlindring på pillerform.

[Skogsälvan]

Alltså, jag vet inte Skogis, det enda jag hör från dig är att "världen duger inte!". Inget världsligt är gott nog som det är. Men istället för att ge ett handtag och göra nåt åt skiten så envisas du med att drömma. Så tolkar jag, är jag helt fel ute? Kärnpunkten är att du vill tro, för att det är lite snuttegulligt med Gud och det mystiska, spelar ingen roll hur bristfälligt det är rent tekniskt, och det är den princip som guidar dig.

Det är mycket som jag gilllar här i världen, men jag tror också att vi inte uppfattar världen som den är till fullo. Jag gillar inte hätska konflikter, men ser dem som nödvändiga. Jag gillar inte lidande heller, men samma sak där. Vilka sorts handtag förväntar du dig att jag ska göra? Jag försöker vara schysst. Och ja, jag har länge haft en önskan i att förstå hur rubbet hänger ihop. Först då vet jag ju hur jag ska agera. Alla har vi ju våra roller, men jag vet inte min.

Det här som jag pratar om i den här tråden övergår mitt förstånd och jag försöker låta bli att tolka det hela, enbart observera. Men kortfattat så tror jag att det kommer att bli en massa elände (och det är det som ger mig ångest) innan det fixar sig. Jag pratade med en diakonissa häromdagen - rekommenderas, men hon tyckte att jag hade för svåra teologiska frågor så jag skulle få prata med en präst. Och som sagt, jag tror att bibeln består av mängder av missförstånd. En andlig dimension i tillvaron tror jag dock på och min bild av skaparen är väldigt vag och snuttegulligt är iallafall fel benämning i min uppfattning.