Vil se

[suchanother]

Skogis, säg ditt hjärtats mening!
Du vet, vi är ideell öra. Vi kommer naturligtvis att dissekera dina säganden till molekylära beståndsdelar men låt inte detta hindra dej!

[Skogsälvan]

Det var ett uttryck för att jag trots allt vill att vi förstår varann, avant, men jag känner mig rätt uppgiven. Jag vill inte klandra dig, men det är ju liiiite svårt för mig att uttrycka mina reaktioner på dina uttalanden. Jag är är inte robotaktigt rationell. Ibland gör det ont när någon säger något, ibland gör det extra ont när när någon speciell säger något.

[Skogsälvan]

Such... sov gott  :smt049

[Avantgardet]

Det var ett uttryck för att jag trots allt vill att vi förstår varann, avant, men jag känner mig rätt uppgiven. Jag vill inte klandra dig, men det är ju liiiite svårt för mig att uttrycka mina reaktioner på dina uttalanden. Jag är är inte robotaktigt rationell. Ibland gör det ont när någon säger något, ibland gör det extra ont när när någon speciell säger något.

Du vet nog att jag alls inte menar illa, du ber om hjälp och jag försöker, det torde tala sitt eget språk. Men du vet också att du inte kan förvänta dig att jag ska dalta med vuxna personer, kan inte se att det skulle vara nån hjälp heller. Och ärligt blir jag förbannad när nån hela tiden viker undan när man konfronterar dem. Det är ingen skam i att inte ha svaren. Men jag frågar inte primärt för svarandets skull här, eller för egen del, utan för att det är, så vitt jag kan se, precis rätt frågor att ställa.

Har bara kört med raka puckar här, är problemet ett annat så tycker jag att du gör dumt i att yppa det på ett sånt baklängessätt. Och även att du är lite småtaskig som gör det så.

[Skogsälvan]

Jag vet vad du menar, förstår du själv det småtaskiga du gör nu? OBS! det är ingen anklagelse.

[Avantgardet]

Jag vet vad du menar, förstår du själv det småtaskiga du gör nu? OBS! det är ingen anklagelse.

Jag vet inte vad du ens menar med det, du får hemskt gärna precisera dig.

Miles skrev, och jag skriver under på det: "Om en inre monolog är vad ni söker, varför över huvud taget begagnar ni internet? Det tycks mig, som sagt, orimligt. "

[suchanother]

Men Avant, tänkt på att alla är inte så stenhårda som du är.
Lite medmänsklighet vore inte helt fel. Fattar inte riktig din stil som en rabiat marxist/hegelian där all felsteg är oförlåtliga. Fatta för fan att du har med människor att göra!

[Skogsälvan]

Jag gillar dig och miles för er direkthet som gör mig trygg. Jag tolkar det inte som att vilja trampa på andra. Sedan finns det fler som har liknande erfarenheter som mig, vilka jag skulle tycka vore intressant att diskutera med och jämföra eventuellla likheter.

Du är jävligt bitsk, avant, och det vet du (väl?). Du vill sparka in folk i vad du upplever vara verkligheten. Ur mitt perspektiv är det av omtanke, men för mig - just när det är du som gör det - kan det göra himla ont ibland eftersom jag inte upplever att du tar mig på allvar.

[Avantgardet]

Men Avant, tänkt på att alla är inte så stenhårda som du är.
Lite medmänsklighet vore inte helt fel. Fattar inte riktig din stil som en rabiat marxist/hegelian där all felsteg är oförlåtliga. Fatta för fan att du har med människor att göra!

Har jag sagt att nåt felsteg överhuvudtaget är oförlåtligt? Tvärtom säger jag väl att det knappast finns några felsteg? Det jag har svårt för är alla djävla charader, och maktspel. Jag säger lika villkor i sandlådan. Men vissa vill inte gå med på det för de anser sig förmer än oss andra, och kör med fascistisk retorik. Går inte med på vad nån åsiktsmaffia säger i egenskap av åsiktsmaffia, de får fan lov att backa upp det med argument också. Ska man klandra mig nu för att jag vägrar svälja vad som helst med hull och hår? Har kritik blivit något per defination negativt? Jag, enfaldig som jag är, trodde att det uteslutande var genom kritik som framsteg gjordes, för endast därigenom blir vi ju medvetna om våra "felsteg".

Så kom inte med nåt sånt där djävla dravel. Fast å andra sidan, du är ju lite likadan, vägrar lyssna på kritik. Bara viker undan när nån konfronterar dig. Varför skall det medges undantag för just er? Varför skall ni få sitta som nå djävla härskare? Vilket djävla trams!

[Avantgardet]

Jag gillar dig och miles för er direkthet som gör mig trygg. Jag tolkar det inte som att vilja trampa på andra. Sedan finns det fler som har liknande erfarenheter som mig, vilka jag skulle tycka vore intressant att diskutera med och jämföra eventuellla likheter.

Du är jävligt bitsk, avant, och det vet du (väl?). Du vill sparka in folk i vad du upplever vara verkligheten. Ur mitt perspektiv är det av omtanke, men för mig - just när det är du som gör det - kan det göra himla ont ibland eftersom jag inte upplever att du tar mig på allvar.

Nej, jag försöker inte övertyga, jag överlåter åt andra att antingen låta sig övertygas eller inte av vad jag lägger fram. Just detta att lägga fram är det väsentliga som jag ser det, hur skulle annars kommunikation kunna fungera?

Min bitskhet består mest i att jag vet att ställa rätt frågor. Fråga dig själv varför en fråga gör så djävla ont. Där har du 90% av lösningen till ditt problem, om det nu är att betrakta som ett problem.

Har jag inte också uppmuntrat dig, och alla med erfarenheter av vilket slag det än vara månde att lägga fram dem. För att kunna ta del av, lära av varandra, syna och granska? Är det inte exakt vad jag förespråkat här? Så än en gång, med Miles ord: "Om en inre monolog är vad ni söker, varför över huvud taget begagnar ni internet? Det tycks mig, som sagt, orimligt. "

Låt oss öka på kunnandet, inte vår egen isolerade ignorans. Men det förutsätter att man kan hantera saker "vuxet", om vi med vuxet menar att inte investera sitt ego i, och libidinöst ladda, allt man för tillfället tror på. Att våga ta risken det innebär att ha fel. Att våga självdistans. Att kosta på sig att tvivla, vilket snarast är att räkna som en vinst.

[Skogsälvan]

Du fattar visst inte att jag inte är säker på att jag har rätt någonstans.

[Avantgardet]

Om du är säker, så torde du ju också våga låta din övertygelse testas? Då måste du väl också våga tvivla på det du påstår? Så? Svårare än så är det inte.

[Avantgardet]

Som jag skrev tidigare i tråden, men som man bara viftade undan: "Som en tumregel skall man inte fästa sin tro till nåt bara för att, utan man skall låta sig övertygas. Annars är tron bara naiv, och man tror egentligen inte alls, utan håller bara fast vid nåt för att man vill det, av ren tjurskallighet. Endast den som tvivlar å det värsta, men hos vilken tvivlet inte förmår nå hela vägen, endast han tror på allvar. Religiös tro, försåvitt den är värd att hänga i granen, utsätter ständigt sig själv för skepsis. Annars är det bara barnafantasier, och avgudadyrkan. "

[Skogsälvan]

Missade ett ord där...

[Avantgardet]

Det blir samma svar likförbannat: Om du inte är säker, så vad har du att förlora på att låta det utsättas för prövning? Det värsta som kan hända är att du är lika osäker som tidigare, i alla andra fall vinner du klarhet i frågan. Win-win-situation med andra ord.

Är det ens en förlust att bli av med vanföreställningar? Om man betraktar det så, ja, vad kan man då säga...

Nu pyser jag i alla fall. God natt på dig.