Två former

[Avantgardet]

Ja, inte minst här, eller kan du vara uppriktig och berätta för oss (som jag redan frågat dig) vad det här tramset du håller på med ska tjäna till? Vill du berätta vad poängen med det är? Ska vi ha en vadslagning, jag vet nästan i detalj hur du kommer möta det här inlägget...

[Jörgen]

Det är allting USA´s fel

[suchanother]

Vilket trams? Jag tramsar aldrig. Vad menar du? Är du olyckligt kär eller vad. I såfall förlåter jag dej.

[Avantgardet]

I rest my case. Inte vågade du svara inte, givetvis inte, inte vågar du stå för det du säger och gör. Som vanligt. Bara en act, rakt igenom...

[suchanother]

Kan ju vara så också att ditt marxistugg är lite föråldrat. Marx själv hade nog modifierat sina åsikter en aning till dagens moderna läge.

[transversal]

Tranversal, jag älskar dej trots allt Alla motgångar är bara små prövningar.

Du är full av bullshit Such. Det är roligt att leka med dig en stund, men du har fan inget vettigt att säga i det långa loppet. Kläm ur dig något genuint nån gång istället för de floskler du ständigt slänger i ansiktet på en.


Äh, du har fått så mycket tjafs med Avant så jag skiter i att skälla ut dig.

[suchanother]

Så, den lesbiska flatan har en uppgift i livet?

[Logos]

Men vafan, ge dig. Sök terapi eller nåt.

[transversal]

Så, den lesbiska flatan har en uppgift i livet?

Lol. Dina förtjusande kommentarer är som änglahår i mitt öra. Önskar bara att det var lite mer kräm i dig, men du super väl så mycket att du super bort klipskheten?

[Avantgardet]

Är det där en försvarmekanism (such)? Lite mer vuxen kan du försöka vara, det klarar ju för fan till och med jag av.


(Förstår inte det där med "marxisttugget", försöker du säga att du är Marx eller för hans talan? Det är dock första och enda gången jag blivit tagen för en ortodox marxist, men jag antar att det ska tas som en komplimang.)

[mereologi]

Logiskt kan man inte dra ett streck utan att det får både en bredd och en längd, alltså fler än en dimension. Bredden och längden är oväsentligt för huruvida det faktiskt är ett streck eller inte, således kan vi dra ut ett streck till en plan yta, vika den till en sfär som är ihålig, kalla den ett klot och fortfarande betrakta den endast som ett streck.
Ingenting är omöjligt.

Bra poäng! Är det inte så att en ihålig sfär får annorlunda "form" i högre dimensioner än den tredje medan den vanliga sfären består i sina vanliga former?

[mereologi]

Ok, men om klotet/cirkeln blir ett "streck" i en dimension så har ju detta komplex fler former än två?

Ja det kanske stämmer, men jag kan inte säga att det är så, jag skulle vilja veta mer om detta!

[mereologi]

klot (i 3 dimensioner) / krets (i 2 dimensioner) / linje (i 1 dimension)
- 3 former :då är det en form för mycket!
Såvida man inte menar att kloten har den tvådimenionelle formen av en krets, då får man 2 former
Det beror på hur man definerar form

- Alla former blir en linje i en dimension, förrutom punkten.

Eller ocksa kan man tycka att kretsen i en dimension ger 2 punkter
- nämligen de 2 skärningspunkterna, allternativt 1 punkt, nämligen tangeringspunkten.

linje (i 3 dimensioner) / linje (i 2 dimensioner) / linje ( i 1 dimension)
då är det en form för lite!
Att sedan linjen saknar bredd gör inget, en linje har inget bredd.

Eller... så antar man att linjen i den endimensionella rymden ej ligger rakt i den, utan korsar den, vilket gör att linjen kan vara en punkt!!!
Då får man 2 former.

Fast de kan man lika väl tro på att den ligger helt utanför denne endimensionella rymd, då blir det inte ens någon punkt.

Bra förklaring! Hur definierar du "krets" och egentliggen hela formbegreppet? Det du beskriver sist, är inte det olika världar om de finns, för annars ligger allt på rad i en endimensionell värld, eller?