Ni som är "sociala"...

[J R Auk]

Jag vet ju inte hur ni andra som skriver frekvent här på forumet är offline, men här på filosofiforumet tycker jag att de flesta av er är allt annat än sociala, förbannade nötter!  :wink:

Inget når de höjder som självförhärligandet når.

[Zokrates]

Inget når de höjder som självförhärligandet når.

Eller hur, fy fan vad bra jag är!

Det finns ju de facto folk som betalar för att gå på kurs för att mantra in samma budskap, tänk att ha det gratis eller?

[transversal]

(jag blajar lite om att 4 ögon ok, men gänget inte bra..)

Problemet med "puben" scenariot, är att det är ett socialt kontrakt, inte DET sociala kontraktet. Ett socialt kontrakt kan ses som "spelreglerna" i den sociala situationen, och att du tycker spelet är tråkigt är antagligen för att: 1. du kan spelet .... eller 2. du TROR du kan spelet ....

Eller 3. Man känner sig kass på spelet men går dit i alla fall för att det är där folk man gillar vill vara.

Varför skulle det endast bero på om man kan spelreglerna eller inte om man gillar en situation? Tycker att det är lite märkligt sätt att se på saken. Om man jämför socialt samspel med vilken aktivitet som helst så har den många olika parametrar. En analogi är väl vilken slags sport man gillar. Vissa gillar fotboll, andra gillar pingis. Spelreglerna är inte särskilt olika, och inte svåra att lära sig. Men ändå föredrar man det ena framför det andra. Det kan ha med rytm att göra, färgerna inblandade, atmosfären ... allt möjligt.

[Anders]

(jag blajar lite om att 4 ögon ok, men gänget inte bra..)

Problemet med "puben" scenariot, är att det är ett socialt kontrakt, inte DET sociala kontraktet. Ett socialt kontrakt kan ses som "spelreglerna" i den sociala situationen, och att du tycker spelet är tråkigt är antagligen för att: 1. du kan spelet .... eller 2. du TROR du kan spelet ....

Eller 3. Man känner sig kass på spelet men går dit i alla fall för att det är där folk man gillar vill vara.

Varför skulle det endast bero på om man kan spelreglerna eller inte om man gillar en situation? Tycker att det är lite märkligt sätt att se på saken. Om man jämför socialt samspel med vilken aktivitet som helst så har den många olika parametrar. En analogi är väl vilken slags sport man gillar. Vissa gillar fotboll, andra gillar pingis. Spelreglerna är inte särskilt olika, och inte svåra att lära sig. Men ändå föredrar man det ena framför det andra. Det kan ha med rytm att göra, färgerna inblandade, atmosfären ... allt möjligt.

Menar du då att man går till lite olika ställen med olika gäng beroende på vilka spelregler man vill ha?

[J R Auk]

Jag gör det i alla fall. Tycker också det är oerhört roligt att dyka upp i en förtäckt roll på tillställningar som antagit en norm

Det är ju lek, även om många torrbollar utan tro på sig själva förfasar sig över sådana "regelbrott".

[JimmyAberg]

(jag blajar lite om att 4 ögon ok, men gänget inte bra..)

Problemet med "puben" scenariot, är att det är ett socialt kontrakt, inte DET sociala kontraktet. Ett socialt kontrakt kan ses som "spelreglerna" i den sociala situationen, och att du tycker spelet är tråkigt är antagligen för att: 1. du kan spelet .... eller 2. du TROR du kan spelet ....

Eller 3. Man känner sig kass på spelet men går dit i alla fall för att det är där folk man gillar vill vara.

Varför skulle det endast bero på om man kan spelreglerna eller inte om man gillar en situation?

Jag förstår inte vad du tror att jag menar, kan du ge några exempel?

[transversal]

(jag blajar lite om att 4 ögon ok, men gänget inte bra..)

Problemet med "puben" scenariot, är att det är ett socialt kontrakt, inte DET sociala kontraktet. Ett socialt kontrakt kan ses som "spelreglerna" i den sociala situationen, och att du tycker spelet är tråkigt är antagligen för att: 1. du kan spelet .... eller 2. du TROR du kan spelet ....

Eller 3. Man känner sig kass på spelet men går dit i alla fall för att det är där folk man gillar vill vara.

Varför skulle det endast bero på om man kan spelreglerna eller inte om man gillar en situation?

Jag förstår inte vad du tror att jag menar, kan du ge några exempel?

Jag förstår inte vad du inte förstår att du tror att jag tror att du menar.

[JimmyAberg]

Så det fanns inga exempel?  :D

...

En annan sak, du sa: "Varför skulle det endast bero på om man kan spelreglerna eller inte om man gillar en situation? ".

Jag sa aldrig något om varför man gillar en situation, jag pratade om varför någon tycker att det är tråkigt: "och att du tycker spelet är tråkigt är antagligen för att: 1. du kan spelet .... eller 2. du TROR du kan spelet .... "

Sen var det aldrig så att jag sa "endast", utan vad som antagligen gör att någon tycker spelet är tråkigt. Varför du tycker något är roligt lämnar jag uppenbarligen helt öppet för dig, du att helt fri att hålla med eller trotsa både det jag sa och aldrig sa.  :D

Det är helt ok om du tycker att negationen av: "antagligen tråkigt" för dig innebär "endast gillar"  8)