Stöd Israel!

[teoretikern]

Varje verklighet bortförklaras med skruvad efterhandskonstruktion.

Var då god att förklara verkligheten, berätta för oss okunniga regionens historia! Källorna kan kanske Biggen stå för. Fast se upp med dem, för han kan ta tillbaka dem och stämpla dem för odugliga några veckor senare!  :D

[Zokrates]

Vad sägs om att kritisera Saudi Arabiens eller Irans offentliga avrättningar?

Eller kina, Usa, eller varför inte, alla avrättningar?

Kritisera somliga grannländer för att de har lagar att en kvinna ska svepa in sig och likna Spöklumpen?

Ja verkligen, låt oss aktivt stödja USA och resten av den "fria" världen, så att vi kan befria dessa stackars kvinnor, förvandla dem till traffickingoffer, bordellhoror och annat luderaktigt som vi så väl behöver för att uppleva att kvinnan är befriad. På köpet får vi ju dessutom med en massa narkotika och det tackar vi ju inte nej till.

[Jörgen]

Befrielse är ibland ett annat ord för krig,
Vilka ska vi befria? Kvinnor, palestinier, israeler, oss själva?
Vilka medel ska vi använda mot deras påstådda plågoandar?
Dessa lömska varelser förtjänar ju ingen nåd.
Vad gör det om oskyldiga drabbas, fienden gömmer sig ju bland kjolarna.

När U.S befriade Irak så dog en miljon, och miljoner flydde landet.
När Israel befriade det heliga landet så dog en miljon, och miljoner flydde landet.
När U.S. befriade Södra Korea så mördades miljoner av inkräktarna.
Norra delen, det obefriade Korea, isoleras ekonomiskt och utarmas.
De får väl skylla sig själva, dessa otacksama stackare.

Fiendens offer förlöjligas och demoniseras.

Vem vill bli befriad? Från vad? Av vem?
Konstiga främlingar med andra värderingar?
Skulle sådana vilja hjälpa oss?
Kommer de för att ge oss presenter? Med vapenmakt?

Stödja Israel? Why?
Vad menas?

Vem är fienden, allmängiltigt sett? Beskriv!

Inkräktaren som befriar, eller lokalbefolkningen som spjärnar emot?

Att det ser ut som om det enbart skulle finnas enbart två sidor i en konflikt beror på att att det blir enklast så för propandisterna, hetsarna.

De som känner lukten av rikedom och makt.
De som inte bryr sig om offren, för att de tänker se till att de inte ställs till svars.

Kanske det är hetsarna som är fienden?

[Jörgen]

Förresten så blev jag nyfiken på uttrycket talibanvänster som förekom i den här tråden, så jag sökte efter den på sökmaskin.

En viss Kalle (inte våran Kallekulla?) har nästan monopol på uttrycket , heter ibland Relaist, intellectuell (på Flashback), på bloggar (Carl Bildts bl a) och forum...

Jag har med stor spänning och glädje följt dramat kring utrikesminister Carl Bildts blogg där det har lämnats minst sagt "häftiga" (som i kränkande, rasistiska, fördomsfulla et cetera) kommentarer av bland annat någon som kallar sig "Kalle".

Allt började den 18 mars 2007 då Bildt skrev ett inlägg vid namn Palestinsk regering. I den pågående diskussionen angående "den nya palestinska regeringen", hoppas "Kalle" in i diskussioner med bland annat följande kommentarer:

Det är massmördarmuhammedanernas fel att det pågår krig i Mellanöstern överhuvudtaget, Och det är inte förrän massmördarmuhammedanerna lämnar apstadiet och blir människor som det blir någon fred i Mellanöstern. Ni vänsteridioter som anser att man skall slösa skattemedel på mördarbanden Hamas, PLO, mfl: varför skall vi finansiera terrorister? Är det för att ni är rabiata judehatare? Eller för att ni vill att Hamas skall få skapa det kvinnoförtryckande diktatursamhället som de eftertraktar? Eller är det för att det är sexigt att terrorister med paleSVINasjal lemlästar oskyldiga människor?


         Sverige skall inte ha en jihadkramare till utrikesminister nu när vi äntligen har fått en borgerlig regering. Jag känner mig förbannat lurad av moderaterna - och många med mig - och det är alldeles tydligt att de enda som är nöjda med valet av Bildt är talibanvänstern. Och när de är nöjda, finns det all anledning att vara det motsatta. Se på det eländiga krypet Jinge, som har skrivit ett inlägg ovan. han är en fet, mentalt efterbliven nazzegris som dagligen hetsar mot judar på sin propagandasida. han gillar uppenbarligen Bildt. Vill du sitta i samma båt som han gör?


         Ni politiskt korrekta fjantar som tycker att det är viktigare att gulla med nazivänstern och deras nye führer kan dra åt skogen. Ni är INTE på några grunder representativa för israeler eller judar i allmänhet och ska inte heller låtsas vara det. Tro inte att ni blir med omtyckta av judehatarpacket för att ni är artiga mot dem. Dem föraktar er bara ännu mer, för den enfald ni uppvisar.



         Ida, ditt pissluder: du är en stinkande kommunistfitta som ser konspirationer överallt. du är judehatare och terroriströvslickare. Såna som du behövs inte på jorden. Åk till Saudiarabien och bli hora åt nån shejk. Här gör du ingen nytta.

?Kalle, om palestinierna är ?arabernas vapen mot Israel?, då borde vi se välbävepnade palestinier i så fall?! ?

Se dig i spegeln, pissluder. Du har ju inga kunskaper om någonting men är bra stor i käften. Och såna är alla kommunistidioter - stora i orden och små på jorden. Du kan inget om historien bakom uppfinningen av ?palestinierna? och bör därför inte heller uttala dig i ämnet. Världen utanför Flamman och Aftonpravda innehåller mer än USA-och judehat - men det vet du förstås inget om - därtill är du för dum.

Länk till ovan

Länk: Mera talibanvänster på ung vänster

pissluder, stinkande kommunistfitta, judehatare, terroriströvslickare, hora, pissluder, stor i käften, kommunistidioter, är du för dum, käften, jihadnazisterna, mentalpatienter, satans mördare, djävulens avkommor, mördarpacket, slakta alla, Aftonpravda, fjantar, nazivänstern, führer, judehatarpacket, Intoleranta galningar, bruna tungor, rövslickande, jihaddarna, PaleSVINagrupperna, Fy fan, talibanvänstern, eländiga krypet, mentalt efterbliven nazzegris”.

Länk till ovan: Plockat från Carl Bildts blogg av Fotolasse.

Han glömde visst uttrycket islamofaschister, lanseras på faschistkanalen Fox News  (Look! No Spin!) sen några år.

[Jörgen]

Vicken uppenbarelse jag kom fram till:

Om Kallekulla är en.glad.en (fick jag för mig för några dagar sen)

OCH

om teoretikern är chloe (fick jag för mig för några månader sen)

OCH

om Kallekulla är teoretikern (fick jag för mig just nu, ty teoretikern använde sig av talibanvänster-uttrycket...)

DÅ

är alla fyra en och den samme!!! Heja mångfalden (eller enfalden)!

[teoretikern]

En annan bok som visar ganska bra hur Israel föddes är Israel och israelerna av Ulf Lando och Ricki Neuman. Denna visar bra hur Biggen nu direkt ljuger om regionens historia. Köp den om ni träffar på den. Jag citerar några stycken, och obsevrera att vi aldrig ser några efterfrågade citat från Biggens sida. De vi sett hittills är egentligen inte citat utan naiva, klumpiga förfalskningar från Mideastweb. Men det tycks  tydligen vara helt i sin ordning enligt forumets yttervänster. De skriver:


"De tidiga sionisterna var övertygade pacifister. De var liberaler eller socialister med en djupt nedärvd humanistisk tradition, och iden att de bara skulle kunna uppnå sitt mål genom blodsutgjutelse föll dem aldrig in. När Ben Gurion 1924 förklarade att judarna 'inte hade rätt att skada ett enda arabiskt barn även om vi därigenom skulle uppnå alla våra strävanden'  var han helt uppriktig. Idag är det kanske svårt att tro, men mot bakgrund av hans dåtida uppfattning och de ideal som sionisterna hade, är det knappast någon tvekan om att han menade vad han sade. Det var innan nazisterna hade tagit makten i Tyskland, innan judarna hotades av utplåning, och det var före arabernas våldsamma attacker mot Yishuv. Det var fortfarande en tid då judarna trodde det var möjligt att bygga upp Yishuv långsamt - 'en ko, en get, ett tunnland i taget' - utan att stöta araberna.  Några hade visioner om en binationell stat, andra ville förvandla hela Palestina till ett socialistiskt idealsamhälle. Alla var helt övertygade om att inte en enda arab skulle ta skada. De hade inte kommit till Palestina för att ta arabernas plats utan för att bygga upp landet, dränera sumpmarkerna, odla upp öknen och slå sig ned vid arabernas sida."


"Sionisterna trodde länge att det inte fanns någon egentlig motsättning mellan judar och araber i Palestina. Sammanstötningar förekom visserligen redan i början av 1900-talet. Överfall och attacker på isolerade judiska nybyggen var vanliga, liksom konflikter melln judar och araber i Jaffa, Haifa och Jerusalem. Motsättningar mellan judiska nybyggen och arabiska grannar ledde ofta till angrepp på judar, som arbetade på fälten eller på nybygget. Men mycket av detta var en del av den allmänna laglöshet  som rådde, och judarna var inte de enda offren. Tyska kolonister till exempel utsattes för överfall i högre grad, och sammanstötningar var vanliga också mellan olika arabiska byar."



"Palestina var under mandattiden ett land i utomordentligt snabb utveckling. Inflödet av kapital och judarnas insatser inom sjukvård, jordbruk och industri förde med sig ett uppsving som påverkade alla delar av samhället. Lönderna ökade, skolor, sjukhus och vägar byggdes, produktionen fördubblades, och en modern industri etablerades. Även om den judiska ekonomin till stor del var skild från den arabiska, påverkades hela befolkningen av förbättringarna, araber såväl som judar. Mest markant kanske denna process visade sig i den arabiska befolkningsutvecklingen. Genom att en judisk sjukvårdsorganisation öppnade kliniker runt om i Palestina, gnom att den hygieniska standarden ökade och att malarian till stor del försvann, minskade barnadödligheten hos araberna drastiskt. Samtidigt ökade den arabiska befolkningens livslängd. Som ett resultat blev den naturliga befolkningsökningen bland araberna i Palestina en av de snabbaste i världen. Befolkningen ökade också genom att den höga levnadsstandarden lockade arabiska invandrare från grannländerna. Under åren 1919 - 1936 steg antalet araber i Palestina från 580 000 till 970 000, en ökning med 67% på 17 år. ... Den snabba förbättringen av det arabiska jordbruket gjorde det möjligt att försörja den stora befolkningsökningen. Nya områden odlades upp, citrusodlingarna ökade från 20 km2 till 144 km2, jordbruket blev mer effektivt med reultat att produktionen mångdubblades. Den vid den här tiden ofta hörda anklagelsen, att judiska markköp medförde att arabiska arrendatorer eller drevs bort från sin jord bekräftas inte av fakta. Jordbrukaren skyddades av den engelska lagstiftningen, och vid en stort upplagd undeersökning 1936 registrerades endast ett fåtal fall av bordrivna arrendatorer. Den arabiska levnadsstandarden steg avsevärt, och ekonomiskt sett vann araberna tvivelsutan på den sionistiska invandringen. Men den ekonomiska aspekten var aldrig avgörande i konfliktenmellan araber och judar. Sionisternas förhoppningar om att ekonomiska förbättringar skulle leda till et samarbete var orealistiska. konflikten var inte en ekonomisk konflikt utan en politisk, en sammanstötning mellan två nationella rörelser. Araberna fruktade att judarna skulle ta makten i Pslestina och att araberna skulle bli en minoritet. I verkligheten var sionisternas position alldeles för svag för sådana planer långt in på trettiotalet. Tjugotalet var en tid av stora ekonomiska svårigheter för Yishuv, och frågan gällde snarare att överleva än att förstärka sin ställning. Både Ben Gurion och Weizmann förkastade eftertryckligt tanken på en judisk stat 1931."



"Judarna kom inte till Palestina som europeiska kolonialister med gevär och biblar för att underkuva araberna och ta deras mark, utan för att sjäva bygga upp landet. De körde inte iväg den infödda befolkningen och exploaterade inte den billiga arbetskraften. De arbetade själva i jorden och bar själva sitt vatten. De förde med sig välstånd och sjukvård, de dränerade sumpmarker och utrotade malarian. de ville inte skada araberna, men de ville att araberna skulle stå bredvid och se på hur judarna i kraft av sin teknik och utbildning tog över och skötte landet på sitt eget effektiva sätt. De förde med sig förbättringar, men araberna var inte intresserade av judarnas skolor och sjukhus. araberna ville sköta sitt land själva, utan inblandning från andra, och inga fördelar som judarna förde med sig skulle ha kunnat ändra den inställningen. ... Enskilda judar och enskilda araber kunde ha handlat annorlunda och kanske undvikit vissa misstag. Men det är svårt att se hur konflikten mellan det judiska folket och det arabiska skulle ha kunnat få en annan utveckling. Med det synsättet är historien om Palestina historien om två nationella rörelser som ohjälpligt gick mot en kollision. ... Sionisterna missbedömde den arabiska nationalismen under nästan hela mandattiden. Weizmann hävdade vid flera tillfällen att konflikten mellan judar och araber berodde på missförstånd. Med liberalens typiska tro att alla roblem kan lösas med förhandlingar och god vilja vägrade man i det längsta att ge upp hoppet om samförstånd. 'Om vi bara träffas och får talas vid ska vi nog kunna lösa problemen.'"


Britternas politik innebar aldrig att judarna skulle få en egen stat, utan de ville att 'det lilla hacket' skulle vara underordnat brittisk kontroll. Det enda Balfourdeklarationen lovade var att judarna skulle tillåtas invandra för att kunna bygga sitt egna samhälle, sådana judiska samhällen som existerat i Östeuropa och annanstans.  Boken skriver om tiden under Andra världskriget:

"Sionismen var sedan länge en belastning för britterna, och det var inte längre tal om att understödja det judiska nationalhemmet. Istället understöde engelsmännen allt mer öppet det arabiska motståndet mot sionisterna. Engelsmännen hoppades att på så sätt kunna behålla sitt inflytande i Mellersta Östern. ... En källa till ständiga konfronationer mellan judar och britter var frågan om Haganah, den judiska försvarsstyrkan. Visa av erfarenheten var judarna fast beslutna att försvara sig själva, både mot arabiska övergrepp och i fall av tysk ockupation [tyskarna närmade sig Egypten]. Britterna å andra sidan ansåg att Haganah kunde oroa araberna. De såg också den judiska försvarsstyrkan som ett hot mot sin egna ställning i Palestina. Razzior efter vapengömmor och arresteringar för vapeninnehav genomfördes, ofta brutalt, under hela kriget. Alla vapen beslagtogs. Judarnas protester att vapnen behövdes för självförsvar lämnades utan hänsyn. I juli 1943 dömdes en av Weizmanns livvakter till sju års fängelse för olaga innehav av två gevärskulor. I november samma år dödades en kibbutzmedlem vid en vapenrazzia."


Den som tänker svara med tramsiga ordlekar, postmodernism, beskyllningar för något diffust brott eller liknande kan lika gärna strunta i att svara.

[biggj]

Hejsan!

De kanske känner sig underlägsna i debatterna, Jörgen? Kanske de då tager till med en del fula epiteringar och påhittade skrivningar mot dem som vet mer? Ungefär som våran teoretiker - när han inte kunde få de svar han ville ha, då hittade han på svaren själv! Tänker på när han var så bister över att den ekonomiska demokratins företrädare alls inte ville skjuta företagare. Då blev han så frustrerad att han hittade på de svar han ville ha, och därefter rasade han mot dessa svar för att det då stämde hele vägen......ho ho ho ho ho ho ho ho ho....sicka filurer......  :lol:

MVH
bigj

[Jörgen]

Det som roar mig är att Kallekulla står på förtryckarnas sida med sitt speciella sätt, han smutskastar ovetandes sionismen.

[Jörgen]

- dubbelpost -
filosofiforumet går trögt idag

[Zokrates]

Till alla fans av Hans och Greta

"ON THE TEXT:

Prof. Toaff has since partially recanted, and now maintains that:
- yes, Jews are a corrupting and disruptive element in society;
- yes, Jews lend money at 40% and seem to do little else;
- yes, Jews buy and sell justice with huge bribes;
- yes, Jews pull off all sorts of fraudulent bankruptcies and swindles;
- yes, Jews resort to poisoning and assassination when thwarted;
- yes, Jews are obsessed with hatred for Christians and the Christian religion;
- yes, Jews kidnapped and castrated Christian boys on a large scale and sold them into slavery in Islamic Spain for centuries;
- yes, Jews used [and still use?] human blood in all sorts of quack remedies, despite the Biblical prohibition, even for minor complaints;
- yes, Jews [and still use?] Christian human blood in their matzoh balls at Passover;
- yes, Jews [and still use?] Christian human blood in their wine at Passover;
- yes, the blood had to be from Christian boys no more than 7 years of age;
- yes, the blood had [has?] to be certified kosher by a rabbi;
- yes, there was [is?] a large and profitable trade in fake blood products and animal blood, which was [are?] unsuitable to the purpose;
- yes, Christians tried to sell the blood of Christian boys to Jews, but were rejected because the Jews feared it was animal blood; but no, no Christian boys were ever killed to obtain the blood. Never, never! Or hardly ever. It all came from “voluntary donors”!
Anybody having read the book will simply laugh.

If it had been published in Israel, in Hebrew, no one would have cared. There are large bodies of literature in Hebrew that Jews do not wish Gentiles to know about. But Dr. Toaff’s announcement of its publication in Italy, in Italian, raised a worldwide firestorm of fury. Under unbearable pressure, the book was withdrawn from publication, and is not to be re-issued.

You can strike a blow against censorship by circulating this text by e-mail or posting in on the Internet. No one can sue hundreds of people."

http://www.bloodpassover.com/index1.htm

[Kallekula]

Det som roar mig är att Kallekulla står på förtryckarnas sida med sitt speciella sätt, han smutskastar ovetandes sionismen.

Talibanvänstern får kortslutning när saker och ting inte är svart eller vitt (rött i deras fall.... utrota judar/Israel, totalhata USA,avskaffa stöd som begrepp osv det vanliga). Humor.  :)

Tja du ser ju Zoks inlägg ovan.Och inte lär moderatorerna för denna sida ta bort det. Rasism gentemot judar är ju legitimt. Ty så är det. Skrapar man bara lite på ytan talibanvänstern så upptäcks att snack som  humanism, medmänsklighet och solidaritet så visar de sitt rätta aniskte.  Förutsägbart.

[Zokrates]

Det var inte illa kallekalaskulan, att läsa 15 kapitel på mindre än 5 minuter och avfärda allt som skit, duktig idiot.

[Kallekula]

Judehataren pep till ser jag. Här kan du få lite mer att runka till:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels

p.s det räckte med någon minut för att inse det.

[J R Auk]

Den som tänker svara med tramsiga ordlekar, postmodernism, beskyllningar för något diffust brott eller liknande kan lika gärna strunta i att svara.[/color]

Vad har det med saken att göra att det fanns de som flyttade dit för att etablera sig ekonomiskt och fredligt i regionen? Hur skedde etableringen till slut, och vad hände med mottot att inte kröka ett hår på något barns huvud? Det är väl vad som är relevant? Eller?

Du säger ju att vi skall stödja Israel nu.

Jag förstår inte poängen, än en gång så tycker jag du borde tala ur skägget och fördöma araberna, eller palestinierna. Kalla dem pack och ge dem all skuld. För vad annars säger du?

Fördöm Israel och stöd judarna. Det vore väl bättre?

[Zokrates]

Judehataren pep till ser jag. Här kan du få lite mer att runka till:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels

p.s det räckte med någon minut för att inse det.

Jaha, så du jämställer en känd nazist med en israelisk akademiker bara sådär rakt av, att Ariel Toaff är professor i medeltidshistoria och språk lär väl då inte betyda något heller i sammanhanget för dig?