Kom att tänka på:
http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4serbajs
Ja jävlar i min låda.Kolla upp dem Jörgen. Tror de kommer falla dig i smaken.
Stöd Israel!
Moderator: Moderatorgruppen
-
teoretikern
- Inlägg: 496
- Blev medlem: 31 mar 2008 07:57
- Ort: Sho't
Nu upplever Sverige invandring, men inte riktigt exakt samma som den turkiska provinsen eller som mandatet för Palestina. Låt oss antaga följande: invandrare från Nordafrika köper idag obebodd mark i Sverige och vill slå sig ned här. Jag antar att vänstern här skulle se personer som ilsket protesterar mot detta som några slags förvirrade, främlingsfientliga, högljudda rasister. Men det är alltså fullt acceptabelt att göra det när det gäller judar under mellankrigsperioden? Varfär är detta beteende inte dubbelmoral?
Zokrates skrev:JR Auk skrev:Ingen aning, luktar som om någon har tagit en historisk redogörelse för myter och riter och använt den som en propaganda för att implicit påstå att det fortsätter idag. Men jag har ingen aning om vem den där mannen är eller vad han skriver.
Även detta är ett gott förhastat uttalande, vad du tror hör lika lite hemma här, som Kalles grodor, men varsågod, det är säkert nyttigt att ta del av dina kommentarer utifrån vad din näsa tycker att det luktar som. :)
Zokrates, jag talar om den som kommenterat texten, inte den som skrivit texten. Jag har inte läst texten, men kommentarerna, och kommenterar därför enbart det förra. :roll:
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Zokrates, jag talar om den som kommenterat texten, inte den som skrivit texten. Jag har inte läst texten, men kommentarerna, och kommenterar därför enbart det förra.
Det är ok. Tror att texten i länken var för svår för kalle ändå, varpå han nöjde sig med att kommentera citaten från introduktionen. Det tråkiga i sammanhanget är att han därmed missar det väsentliga och att han motverkar det han anklagar mig för, kalle sprider ju därmed rasism och främlingsfientlighet vilket tvärtom inte alls var avsikten med länken, men tack vare kalle blev det ändå. Meningen med länken var att belysa en del av bakgrunden till den idag utbredda antisemitismen som florerat och fortfarande florerar i Europa. Jag skulle även tippa att det var just på grund av sådana som kalle, som Israel bannlyste boken, folk i allmänhet vill inte förstå och de kan inte sätta in saker och ting i sitt rätta historiska sammanhang, därav gör boken mer skada än nytta. Jag uppmanar er alla därför, LÄS INTE BLOOD PASSOVER!
Läs inte heller Bibeln, för i den påstås judarna ha legat bakom kristus död, att länka till bibeln eller bibelcitat är förmodligen även det detsamma som att sprida judehat, allt enligt kalles bristande logik.
Inte så svårt publicerar man rasistiska texter så gör man.
Att sedan i efterhand säga men så här ser rasistiska texter ut är fegt. Lika bara att stå för det man säger.
Som att säga:
Min saga om att bunta ihop alla Zigenare de är av samma pack. Slå ihjäl dem lika bra det.
Men är du inte lite rasistisk nu.
Att då i efterhand säga: Nej med det ville jag bara visa hur det låter när rasisterna talar-är vad?
Men nåväl hur ställer du dig till punkterna, tar några:
- yes, Jews are a corrupting and disruptive element in society;
- yes, Jews lend money at 40% and seem to do little else;
- yes, Jews pull off all sorts of fraudulent bankruptcies and swindles;
Eller varför inte invandrarna i sverige
- yes, Invandrarna i Sverige are a corrupting and disruptive element in society;
- yes, Invandrarna i Sverige lend money at 40% and seem to do little else;
- yes, Invandrarna i Sverige pull off all sorts of fraudulent bankruptcies and swindles;
Skulle vara mumma jumma för Sverigedemokraterna. Fast det räcker väl med en grupp för dem kan jag tänka mig.
Att sedan i efterhand säga men så här ser rasistiska texter ut är fegt. Lika bara att stå för det man säger.
Som att säga:
Min saga om att bunta ihop alla Zigenare de är av samma pack. Slå ihjäl dem lika bra det.
Men är du inte lite rasistisk nu.
Att då i efterhand säga: Nej med det ville jag bara visa hur det låter när rasisterna talar-är vad?
Men nåväl hur ställer du dig till punkterna, tar några:
- yes, Jews are a corrupting and disruptive element in society;
- yes, Jews lend money at 40% and seem to do little else;
- yes, Jews pull off all sorts of fraudulent bankruptcies and swindles;
Eller varför inte invandrarna i sverige
- yes, Invandrarna i Sverige are a corrupting and disruptive element in society;
- yes, Invandrarna i Sverige lend money at 40% and seem to do little else;
- yes, Invandrarna i Sverige pull off all sorts of fraudulent bankruptcies and swindles;
Skulle vara mumma jumma för Sverigedemokraterna. Fast det räcker väl med en grupp för dem kan jag tänka mig.
Suck Kalle....
Varför inte berätta om vad ockrarstämpeln på judar kommer sig av. Varför inte lyfta fram lite citat från judiska handelsmän som själva beklagar sig över, och delvis ursäktar sig, över att deras agerande efter rationella motiv, utnyttja systemet, och deras excellens i detta skapar antisemitism?
Nej lättare då att....
Varför inte berätta om vad ockrarstämpeln på judar kommer sig av. Varför inte lyfta fram lite citat från judiska handelsmän som själva beklagar sig över, och delvis ursäktar sig, över att deras agerande efter rationella motiv, utnyttja systemet, och deras excellens i detta skapar antisemitism?
Nej lättare då att....
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
J R Auk skrev:Suck Kalle....
Varför inte berätta om vad ockrarstämpeln på judar kommer sig av. Varför inte lyfta fram lite citat från judiska handelsmän som själva beklagar sig över, och delvis ursäktar sig, över att deras agerande efter rationella motiv, utnyttja systemet, och deras excellens i detta skapar antisemitism?
Nej lättare då att....
Berätta du istället så får vi se. Vad tror du den kommer sig av?
Varför tror du judar lånade ut under medeltiden i Europa?
Vem vet du kanske också tycker judar är ett störande element i samhället, och sedan de övriga punkterna i Zoks 12stegsprogram.
Därför att kyrkans makt hos folket hotade furstarna när de ville bedriva lån. Således uttökade man judarnas rättigheter till att bedriva penninglåning, något som furstarna behövde för att utveckla sina län. Judarna fick ju nämligen enligt sin religion låna ut pengar vilket inte kristendomen tillät.
De agerade alltså bulvaner för denna låneverksamhet. Jag har till och med hört påstås att de fick sina andra arbetsprivilegier indragna i vissa regioner så att det enda de fick sysselsätta sig med i form av handel av penninghandeln.
Sen för att svara på din fråga. Nej jag har inget emot judar men jag ogillar judendomen som ideologi. Den innehåller många aviga element, och jag har inte något svårt att se varför de fått ursinne riktat mot sig.
Samma som med zigenarna. De har ju en rätt för sig och en rätt för andra. Då söker vissa grupper negativt väga upp det där.
Jag tror också att hela Hitlers rasidé, förutom darwins påverkan, kom av den judiska mytologin och deras folkbegrepp.
De agerade alltså bulvaner för denna låneverksamhet. Jag har till och med hört påstås att de fick sina andra arbetsprivilegier indragna i vissa regioner så att det enda de fick sysselsätta sig med i form av handel av penninghandeln.
Sen för att svara på din fråga. Nej jag har inget emot judar men jag ogillar judendomen som ideologi. Den innehåller många aviga element, och jag har inte något svårt att se varför de fått ursinne riktat mot sig.
Samma som med zigenarna. De har ju en rätt för sig och en rätt för andra. Då söker vissa grupper negativt väga upp det där.
Jag tror också att hela Hitlers rasidé, förutom darwins påverkan, kom av den judiska mytologin och deras folkbegrepp.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Kallekula skrev:visst och...
På det sättet alltså?
Ingen analys, kritik, medhåll, mothugg, ingenting? Fint Kalle!
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Utlåning av penngar är välkänt. Dessutom hade judarna svårt, vad jag minns läst, att få vanliga arbeten just på grund att de var judar. Så vad skulle de göra?
Självklart kan det spelas på detta och byggas på både det ena och det andra (myter?) om judarna, som för den delen inte behöver vara sant. Men det är en mylla där skit kan ta sig bra. Och det har det gjort som vi vet. Men förutom att judarna lånade ut pengar. Har de gjort något annat gentemot andra människor/raser/klasser i samhället, något som går utöver det vanliga? Något extremt vad det gäller våld, förtryck etc (vi bortser från tiden efter staten Israels tillkomst)
Om så inte är fallet så är det väl mer intressant att ställa sig frågan varför människan behöver en grupp/folkslag att projicera sitt hat gentemot?
Klart det förekommer en hel del undertoner här gentemot judarna, du ser det själv. Även om det är förklätt till analys och framläggande av "fakta" , eller myter och de verkar växa samman. Varför? Antagligen har det väl mycket att göra med hur palestinafrågan, men jag tror inte det är hela förklaringen.
Där vi bodde förut bodde även några zigenare längre ned på gatan. De hade en massa fuffens för sig. Snacka om att de var ogillade t.o.m hatade av svensson i kvarteret eftersom de stack ut. Jag gjorde en hel del affärer med dem. Bra priser på pylarna. :) Festade med dem några gånger. Full rulle. Kul människor.Så vad skulle de gjort Auk för att inte varit så illa omtyckta? Skulle vara kul att höra vad du har att säga om det. Och minns nu att du är rebellen, mot systemet etc.
Självklart kan det spelas på detta och byggas på både det ena och det andra (myter?) om judarna, som för den delen inte behöver vara sant. Men det är en mylla där skit kan ta sig bra. Och det har det gjort som vi vet. Men förutom att judarna lånade ut pengar. Har de gjort något annat gentemot andra människor/raser/klasser i samhället, något som går utöver det vanliga? Något extremt vad det gäller våld, förtryck etc (vi bortser från tiden efter staten Israels tillkomst)
Om så inte är fallet så är det väl mer intressant att ställa sig frågan varför människan behöver en grupp/folkslag att projicera sitt hat gentemot?
Klart det förekommer en hel del undertoner här gentemot judarna, du ser det själv. Även om det är förklätt till analys och framläggande av "fakta" , eller myter och de verkar växa samman. Varför? Antagligen har det väl mycket att göra med hur palestinafrågan, men jag tror inte det är hela förklaringen.
Där vi bodde förut bodde även några zigenare längre ned på gatan. De hade en massa fuffens för sig. Snacka om att de var ogillade t.o.m hatade av svensson i kvarteret eftersom de stack ut. Jag gjorde en hel del affärer med dem. Bra priser på pylarna. :) Festade med dem några gånger. Full rulle. Kul människor.Så vad skulle de gjort Auk för att inte varit så illa omtyckta? Skulle vara kul att höra vad du har att säga om det. Och minns nu att du är rebellen, mot systemet etc.
J R Auk skrev:Kallekula skrev:visst och...
På det sättet alltså?
Ingen analys, kritik, medhåll, mothugg, ingenting? Fint Kalle!
Som vanligt, ingenting alls från kalle, jo möjligtvis, ursäkta uttrycket, ren skit. Hade funderingar på att skriva lite om andra saker som hänt på senaste tiden, men nu slipper jag det. Hittade en artikel nyss som tar upp en del av den kritik och åsikter jag ämnat framföra,
http://www.aftonbladet.se/kultur/article5700809.ab
Det är dessutom på Svenska kalle så nu finns det inga ursäkter, kommentera artikel så får vi se vad du får ut av det, måhända mer påståenden om folkhets och antisemitism som brukligt från din sida. Sätter en peng på att inga av dina kommentarer kommer att beröra innehållet i artikeln, as usually.
Tja sen kan man väl drämma till med religion, men frågan återstår varför just judarna som denna syndagrupp. Varför denna projicering? Utlåning under medeltiden är en sak, men till det var de ju mer nödd och tvungna.
Men varför detta fortsatta hat? Låt ta tiden innan staten Israels födelse. Varför detta glödgade hat då? Ta några decienier innan nassarna började med sin utrotning av judarna. Hur kommer det sig ?Auk anser att mer eller mindre direkt att det är judarnas eget fel. Anser du detsamma?
Din artikel. Låt se. Aha inga bevis om organstöld. Det står kan, möjligt och liknande. Så än så länge ligger bevisbördan hos artikelförfattaren (till den ursprungliga artikeln rörande detta). I annat fall är det självklart fråga om att sprida hat gentemot judarna. Svårare än så är det inte. Så fram med bevisen bara.
En kommentar. Varför publicerar Aftonbladet denna typ av artikel utan att det finns bevis? Skulle de kunna publicera samma typ av artikel, som saknar bevis, med samma typ av anklagelser gentemot någon annan grupp? Knappast. Det skulle bli ramaskri. Du ser tecknen.
Men varför detta fortsatta hat? Låt ta tiden innan staten Israels födelse. Varför detta glödgade hat då? Ta några decienier innan nassarna började med sin utrotning av judarna. Hur kommer det sig ?Auk anser att mer eller mindre direkt att det är judarnas eget fel. Anser du detsamma?
Din artikel. Låt se. Aha inga bevis om organstöld. Det står kan, möjligt och liknande. Så än så länge ligger bevisbördan hos artikelförfattaren (till den ursprungliga artikeln rörande detta). I annat fall är det självklart fråga om att sprida hat gentemot judarna. Svårare än så är det inte. Så fram med bevisen bara.
En kommentar. Varför publicerar Aftonbladet denna typ av artikel utan att det finns bevis? Skulle de kunna publicera samma typ av artikel, som saknar bevis, med samma typ av anklagelser gentemot någon annan grupp? Knappast. Det skulle bli ramaskri. Du ser tecknen.
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 8 och 0 gäster