Varför försvarar borgerligheten folkmord?

[biggj]

Hejsan!

Varför försvarar borgerligheten folkmord?

Vad säga de till sitt försvar?

MVH
bigj

[Kallekula]

För den svenska borgerligheten i Sverige, gällande dina ideer:

http://www.youtube.com/watch?v=DS8wzyODwq4

[Zokrates]

Hejsan!

Varför försvarar borgerligheten folkmord? Vad säga de till sitt försvar?

MVH
bigj

Kanske inte precis så här.
Alternativ historia

Liv kan alltså utvecklas till mer avancerade arter, arter som på olika sätt anpassar sig till omgivningen, utnyttjar den för sin överlevnad på de sätt som passar och gynnar arten bäst för stunden. Människan använder sin fantasi till att skapa saker från naturen som skall underlätta tillvaron, en del saker är bra medan andra saker är mindre bra, till de dåliga räknas det som förstör eller hotar att förstöra vår miljö, en miljö som är en förutsättning för att människan skall kunna överleva som art. Allt för många människor är även det ett hot mot miljön och därför är det viktigt att kontrollera folkmängden i vissa utsatta områden. Många djurarter lever i samhällen, klungor, familjer, så även människan. Vi konkurrerar ibland med andra arter om samma byten eller om samma mark, då gäller det att snabbt elliminera konkurrensen och utrota de andra arterna.

Kulturer kan leva i fred med andra kulturer, eller hota varandra. Naturlig konkurrens handlar om kontroll över tillgångar inom ett område, hierarkier och matriarkat om inbördes rangordning, i slutändan vilka som har makten eller rätten att föra sina gener vidare, stå först i matkön etc. Konkurrens inom samma djurarter förekommer ofta, så även hos människan. Onödig konkurrens sker då rivalitet eller bråk om territorier händer trots att utrymmet ifråga inte är för litet och har möjlighet att försörja dem som lever där. Sådana konflikter leder lätt till särskiljanden med uteslutningar eller inneslutningar som följd. Vi mot dem, vän eller fiende, den vinner då som besegrar den andre genom antingen fördrivning, död eller minimering av fiendens levnadsvillkor såsom exempelvis, slaveri, fångenskap, livegenskap, kastrering, undanhållande av föda. Detta är för den segrande parten alltid en mer kostnadseffektiv lösning än fred och samarbete och trots att upphovet till konflikten var onödigt, så gäller det att aldrig försitta en chans till mera rikedom.

Enligt en borgare, liberal, är det alltid helt historiskt  riktigt att låta den som kan ta något från andra få behålla det, förutsatt att den som stjäl inte gör det från en annan rikare rövare = framgångsrik, såtillvida denne inte redan har fängslats eller hamnat i allmän onåd. En bandit i en ny dyr BMW, Armanikostym är helt ok och ett uppskattat inslag, det görs alltså ingen skillnad banditer emellan huruvida de har lagliga eller illegala fuffens för sig, för så länge de inte åker fast är allt ok då det endast handlar om smarthet kontra dumhet.

En människas värde hänger endast ihop med dennes kapital. Saknar någon kapital så har den heller inget värde, inga rättigheter, endast skyldigheter. Den utan medel är inte endast medellös, den är även rättslös.  "Survival of the fittest",  innebär i liberal tolkning att de har rätt att utnyttja svagare individer som dessutom ger dem denna rätten då de bevisligen är efterblivna eftersom de inte själva kan skapa sig ekonomiska förmögenheter. Ur detta skapas nya hierarkier som inte längre bygger på bred intellektuell kapacitet eller fysisk styrka utan helt och hållet på förmågan att generera pengar, pengar som kan köpa skydd, avkomma, nöje, frihet och makt i valfri ordning.

Detta är den nya ordningen som alla skall rätta sig efter, moral och etik hör till de svaga, ett sista halmstrå att rycka i när deras möjligheter att undgå förtryck och slaveri minimerats till noll och intet. Demokrati är illusionen att de själva har ett val, men i praktiken så inser de att allt dåligt som sker endast gör dem medskyldiga till alla de brott som sker i den ekonomiska kolonialismens spår, eller rättare sagt globaliseringen, vilket innebär att de därmed tiger still.

Maktens elit använder sig därmed av ett avancerat pyramidspel, där de i toppen blir allt rikare och därmed koncentrerar sin förmögenhet, de under dem hoppas på att kunna kalasa på det överskott som spiller över och de under dessa likaså hela vägen ned till medelklassen som hjärntvättats att tro att om de bara kämpar vidare så kan även de bli sin egen lyckas smed. För dem i botten har alla demokratiska stater ordnat statliga lotterier, så att även de kan inbilla sig att möjligheten till rikedom ligger ett par nummer ifrån vid nästa veckas dragning.
Så bevaras makten, förtrycket och slaveriet, för herrefolket är vi alla maktens tjänare vid valurnorna, även borgarna! Sic transit gloria mundi.

[biggj]

Hejsan!

Vi har fått några reaktioner, och vi tackar för dem! Vi påtalar även denna intressanta karvning av den borgerliga syntaxen i den allmänna tilltron till att folkmordet är den bästa lösningen på politiska problem!

Gigantiskt valfusket i Afghanistan accepteras av EU och den borgerliga pressen

Enligt Times Online gick det inte att hitta några röstande alls, trots röstlådor var fulla. De begav sig till en av vallokalerna klockan 08:00 på morgonen, en lokal som var helt tom sånär som på röstförrättarna. Ändå var alla röstlådor fulla upp till kanten. På en timma påstods 5500 röster ha tagits emot och alla röstande spårlöst ha försvunnit innan Times ankomst. Det är 100 röster i minuten som påstås ha hanterats. Över hälften av de röstande s.a.s. vara kvinnor, trots att ingen kvinnlig valförrättare fanns, ett krav i Afghanistans patriarkala miljö.

Under den timme Times väntade i lokalen kom ett 30-tal människor dit, inga kvinnor. En man hade med sig fruns röstkort, en annan röstande var minderårig, men påstod sig ändå ha röstat redan år 2004. Under Times övervakning klarade röstförrättarna endast av drygt en person i minuten, till skillnad från hundratalet fler timman de var oobserverade. Vakterna utanför, som stått där sedan på fyra på morgonen, hade totalt bara sett fyra lastbilar och 2-4 bilar som kommit. Inga kvinnor fanns med…

Enligt AP kunde internationella valövervakare, vida valet i Afghanistan under augusti månad 2009, inte nå ut i de olika provinserna på grund av säkerhetsrisker. Den lokala organisationen Free and Fair Election Foundation of Afghanistan kunde däremot berätta om röstande som kom med lådor av röstkort, vid ett tillfälle hade en man 500 kort, samt att nära 20 % av de röstande var minderåriga. Parlamentariker berättade om röstsedlar som rivits sönder, bränds och slängts när de inte stött Karzai. FEFA själva lyckades med konststycket att övervaka 2000 valstationer med totalt 787 valövervakare som inte tilläts röra sig fritt. Sålunda kontrollerade man inte de övriga 1213 valstationerna. Två veckor efter valet har det rapporterats över 600 fall av valfusk i Afghanistan.

Newsweek konstaterar att i Nuristan registrerades 443 000 röstberättigade av områdets 130 000 invånare. I Pansjhir-dalen var man förhållandevis ärliga, endast 190 000 av de 137 000 invånarna var registrerade där.
Times berättar också om hur talibaner och andra motståndsgrupper till USA attackerat de som ska rösta:

“Hamidullah förlorade sitt liv när han försökte rösta. Hade han röstat hade hans ålder varit ett irrelevant bedrägeri i ett val som inkluderat registreringen av tusentals fantomkvinnors röster via sina män, bröder eller fäder, eller byäldsten. Den spridda försäljningen av röstkort och påtryckningarna att rösta ”rätt” från regionhövdingar som arbetat/arbetar för president Hamid Karzai, eller hans främste rival Abdullah Abdullah, den tidigare utrikesministern gör valet mer eller mindre parodiskt och riggat.

I Baji, som britterna påstod sig kontrollera, röstade endast 150 personer av 80 000. Vallokalerna var stängda. 17 miljoner röstkort har delats ut vilket innebär att minst 3.5 miljoner måste ha gått till barn. Precis som i förra valet var det lätt att tvätta bort det bläck som fingrarna färgades med för att undvika ett en person röstade flera gånger, även om DN vill påstå motsatsen. Alla kandidater som var mot USA:s ockupation förbjöds att ställa upp, över 60 stycken.

Anklagelser om att Karzai-regimen satte upp hundratals falska vallokaler under valet, men dit släpptes inga röstande in, har enligt källor inne i Afghanistan nått världens nyhetsbyråer 5-6 september. Från dessa vallokaler har hundratusentals röster sedan hämtats, alla falska. Också dessa har räknats in som riktiga röster. I hundratals byar hade byborna kollektivt bestämt sig för att rösta emot Karzai-styret, men när rösterna sedan räknades från dessa vallokaler, har hundra procent av rösterna ändå räknats som lagda på Karzai-klicken. Enligt SVT-Text, 7/9-2009.

Några borgerliga/nyliberala röster och reaktioner.....

“Bara det faktum att torsdagens val i Afghanistan kunde genomföras är viktigare för landets framtid än vem som till slut visar sig bli segrare.”
/Per Jönsson, DN, 20/8-2009

“Men det är litet ett steg på den mödosamma vägen mot frihet.”
/Ledare i Expressen, 19/8-2009

“Det är inte bara afghanerna som behöver ett demokratiskt Afghanistan. Världen behöver ett demokratiskt Afghanistan.”
/Elisabet Lann, ledare i Smp, 19/8-2009

Några dagar efter att den nya afghanska våldtäktslagen har trätt i kraft, som tillåter män i Afghanistan att svälta ihjäl sina kvinnor om de vägrar sex, skriver Claes Arvidsson i SvD: “Ska Sverige dra sig ur när det ljusnar?”.

Carl Bildt, utrikesminister i Sverige, ansåg att det var helt i sin ordning vad gäller valet i Afghanistan, att det förekom valfusk, eller att inte ens hälften av de röstberättigade röstade, spelade ingen roll enligt denne moderate ”demokrat”.

Källor: SvD, Aftonbladet, Sydsvenskan, DN, GP, KvP, Smålandsposten, Arbetaren, Norrskensflamman, SVT-Text... 19 augusti - 7 september, 2009

MVH
bigj - den som med sanningen plågar dumheten...