Varför Monogami?

[Makterna]

Det är egoistiskt och själviskt att ha trekanter eller förhållande med flera samtidigt.

Klart att det är själviskt. Därmed inte sagt att någon mår dåligt. Blir något ont då någon skadas, eller redan när någon är självisk eller rationell?

Att gifta mig med två män skulle vara absurdt, varför skaffa två halvkassa när man kan hitta en helbra?

För att det är lättare att hitta en man som är bra på ditt och en annan man som är bra på datt, än att hitta en som är bra på allt. Slutsatsen blir alltså att den som är tillräckligt fri från svartsjuka (ångest av att andra mår bra, samt behov av att äga och styra sin partner) för att kunnat tänka sig polygami, sannolikt blir lyckligare av två partners än av en, i de fall då inte andra omständigheter talar emot det.

Det enda det handlar om är egoism-egen sexuell njutning.
Vilket har blivit ett mantra. Jag tycker inte min välfärd=min sexuella tillfredställelse går över allting annat.

Tycker du självspäkning och avhållsamhet är ett bättre mantra? "Jag är inte värd att ha kul", "världen blir nog bättre om jag är olycklig", är inga logiska tankar.

Självklart kan man hitta fall då det uppstår motsättningar, dvs att andra skadas på saker som jag tycker är kul, men det måste inte definitionsmässigt vara så att andra förlorar bara för att någon tjänar. Det är bara inom "den kommunistiska personlighetsstörningen" som den vanföreställningen existerar.

Jag behöver inte ryckas med av varenda mode-nyck som går i samhället och förmedlas genom söndagsbilagan.
(jag läste en fruktansvärd check-lista i tidningen Solo.
30 saker att göra innan du fyller 30, du ville inte ha moralaspekter... svårt.)
Men de sexuellt överförbara sjukdomarna har ökat, aborterna har ökat,
tonåringar som skadats i sexlekar ökar. HIV ökar. Nya STD utan botemedel dyker upp...
Vad skall du göra när det blivit vardag att ha sex med tjejen och hennes kompis då?
Leta nya kickar?
porrbranchen ökar, sex säljer som aldrig förr, våldtäkterna ökar, gruppvåldtäkter....våldtäkter på kvinnor och män...tidelag... pedofili... name it

Vilken är din poäng? Jag uppfattar ovanstående bara som raljerande.

Själv tycker jag inte det är fel att människor strävar efter egen lycka, jag anser att sex kan vara en effektiv väg till kickar, och om två tjejer vill ha gruppsex ser jag inget självändamål att tacka nej. Är jag en hemsk "psykopat" då, som inte delar sextabuet och andra inlärda normer som inskränkta människor lärt sig att man "ska" ha för att vara som alla andra och därmed få acceptans?

[J R Auk]

2. Varför skulle förmågan att föda barn vara mer förankrad i den så kallade naturen än, säg att sova, äta bruka jorden, jaga djur eller samla nötter?

Hm jag lockas att svara; valmöjligheten. Men du är nog inte ute efter det.

Och visst kan du välja att inte bli gravid, det finns säkert lite örter som du kan äta för att slippa groning i mellangärdet.
Men det blir en aktiv handling att, precis som jaga, samla och bruka är, göra.

Var finns det aktiva i barnafödandet?
Förmodligen är du ute efter nått helt annat, kanske orgasm eller något annat vågat, o så vips så är den där. Graviditeten, helt utan din inblandning, aktivt sett.

[J R Auk]

Det är egoistiskt och själviskt att ha trekanter eller förhållande med flera samtidigt.

Klart att det är själviskt. Därmed inte sagt att någon mår dåligt. Blir något ont då någon skadas, eller redan när någon är självisk eller rationell?

Vafalls, vad är det jag läser?

Dom trekanter jag brukar ordna handlar om min vilja att ge njutning till två. Delad lycka är dubbel lycka. Och enligt utilarismen så är det banne mig er plikt att förlusta er med fler än en åt gången.


Har du någonsin ställt dig frågan vad som skulle hända om, bara OM du skulle träffa 2 människor du älskade och ville dela din tid med?
Ska du då välja? Eller kanske inte välja för att slippa försaka?
Och tänk om dessa tvenne ville leva lyckliga i alla sina dar tillsammans med dig.
Vad gör du då?

Ps. Än så länge ordnas dess träffar endast i min solitära sinnelighet, så bry er inte om o luska efter tid och plats. Ds.

Att gifta mig med två män skulle vara absurdt, varför skaffa två halvkassa när man kan hitta en helbra?

För att det är lättare att hitta en man som är bra på ditt och en annan man som är bra på datt, än att hitta en som är bra på allt. Slutsatsen blir alltså att den som är tillräckligt fri från svartsjuka (ångest av att andra mår bra, samt behov av att äga och styra sin partner) för att kunnat tänka sig polygami, sannolikt blir lyckligare av två partners än av en, i de fall då inte andra omständigheter talar emot det.

Bra sagt. För det handlar väl om att ge och tillåta. Skänka och uppoffra. Om vi talar om kärlek då.

Det enda det handlar om är egoism-egen sexuell njutning.
Vilket har blivit ett mantra. Jag tycker inte min välfärd=min sexuella tillfredställelse går över allting annat.

Tycker du självspäkning och avhållsamhet är ett bättre mantra? "Jag är inte värd att ha kul", "världen blir nog bättre om jag är olycklig", är inga logiska tankar.


Självklart kan man hitta fall då det uppstår motsättningar, dvs att andra skadas på saker som jag tycker är kul, men det måste inte definitionsmässigt vara så att andra förlorar bara för att någon tjänar. Det är bara inom "den kommunistiska personlighetsstörningen" som den vanföreställningen existerar.

Försök du njuta själv, utan någon annan, och analysera sen vad du njuter av. Den egoistiske biter sig i svansen, i sexuella lekar.

Jag behöver inte ryckas med av varenda mode-nyck som går i samhället och förmedlas genom söndagsbilagan.
(jag läste en fruktansvärd check-lista i tidningen Solo.
30 saker att göra innan du fyller 30, du ville inte ha moralaspekter... svårt.)
Men de sexuellt överförbara sjukdomarna har ökat, aborterna har ökat,
tonåringar som skadats i sexlekar ökar. HIV ökar. Nya STD utan botemedel dyker upp...
Vad skall du göra när det blivit vardag att ha sex med tjejen och hennes kompis då?
Leta nya kickar?
porrbranchen ökar, sex säljer som aldrig förr, våldtäkterna ökar, gruppvåldtäkter....våldtäkter på kvinnor och män...tidelag... pedofili... name it

Yeah party ON!!!!!

Men det var ju bättre förr.

Kan ni tänka er vad det knullades efter andra världskriget.
Då skulle man vart en lytt och halt karl i sina bästa år.
tänk på all pootie man skulle få.

För det är väl vad som räknas eller? Näst efter vem som har mest prylar kommer väl vem som fått mest fett på sylen O><o


Tatjana, allvarligt vad är problemet? Läs inte tidningen. Lev lycklig i din ovisshet. Tror du själv på att det är värre nu än förr?
Tror du fler knullar får nu än förr?
Jag tror inte det.
Men jag tror att sådanna som du köper skittidningar urskiljningslöst, och därigenom får vad ni vill ha.
Gör ett val, make a statement, köp inte det du inte vill läsa. Och vips så kommer alla problem med sexuella sjukdomar och fontänorgasmer vara borta med vinden.

Ps. Vafan hon har ju fler polare. Ds

[Tatjana]

För att det är lättare att hitta en man som är bra på ditt och en annan man som är bra på datt, än att hitta en som är bra på allt.

Är inte det att sakna tillit till en mans förmågor?

Slutsatsen blir alltså att den som är tillräckligt fri från svartsjuka (ångest av att andra mår bra, samt behov av att äga och styra sin partner) för att kunnat tänka sig polygami, sannolikt blir lyckligare av två partners än av en, i de fall då inte andra omständigheter talar emot det.

Jag anser inte att svartsjuka är en ångest över att se andra må bra.
Svartsjukan i dess renaste form är sjuk men att bli sårad är en annan sak.

Tycker du självspäkning och avhållsamhet är ett bättre mantra? "Jag är inte värd att ha kul", "världen blir nog bättre om jag är olycklig", är inga logiska tankar.

Det måste väl finnas ett mellanting?
Inte säger du till din 15år gamla dotter att det är helt okej att ha analsex med sin 18årige pojkvän?
Hur "kul" är det i slutändan?

Vilken är din poäng? Jag uppfattar ovanstående bara som raljerande.

Poängen är att man skall veta vad man ger sig in i.

Själv tycker jag inte det är fel att människor strävar efter egen lycka, jag anser att sex kan vara en effektiv väg till kickar, och om två tjejer vill ha gruppsex ser jag inget självändamål att tacka nej. Är jag en hemsk "psykopat" då, som inte delar sextabuet och andra inlärda normer som inskränkta människor lärt sig att man "ska" ha för att vara som alla andra och därmed få acceptans?

I dagens samhälle är det inte ens ett faktum att få en tjejs telefonnumer efter att du satt på henne, ni kanske aldrig syns igen. So what?
Så du verkar iallafall tillhöra majoriteten... grattis du är normal!

[Tatjana]

Dom trekanter jag brukar ordna handlar om min vilja att ge njutning till två. Delad lycka är dubbel lycka. Och enligt utilarismen så är det banne mig er plikt att förlusta er med fler än en åt gången.

Okej men varför båda samtidigt, du höjer ju inte direkt oddsen för att lyckas.

Har du någonsin ställt dig frågan vad som skulle hända om, bara OM du skulle träffa 2 människor du älskade och ville dela din tid med?
Ska du då välja? Vad gör du då?

Det har ju onekligen hänt mig att jag träffat 2killar samtidigt och som visat sig vara otroligt solidariska i att dela min gunst,(ett tag) vilket (i detta fallet) inte intreserade mig överhuvudtaget. Jag undrar om man kan älska två stycken samtidigt i ett helt liv. För mig känns det som det skulle vara ett olyckligt sammanträffande.
På något sätt skulle den ena behöva sakna något som den andre innehar vilket inte skulle göra någon av dem unik eller komplett- för mig.

Självklart kan man hitta fall då det uppstår motsättningar, dvs att andra skadas på saker som jag tycker är kul, men det måste inte definitionsmässigt vara så att andra förlorar bara för att någon tjänar.

Det är möjligt att jag endast har sett den sidan av myntet och har svårt att föreställa mig något annat.

För det är väl vad som räknas eller? Näst efter vem som har mest prylar kommer väl vem som fått mest fett på sylen O><o

Det beror ju på vad ni tävlar i, självhävdelse?...

Tatjana, allvarligt vad är problemet? Läs inte tidningen. Lev lycklig i din ovisshet. Tror du själv på att det är värre nu än förr?
Tror du fler knullar får nu än förr?
Jag tror inte det.
Men jag tror att sådanna som du köper skittidningar urskiljningslöst, och därigenom får vad ni vill ha.
Gör ett val, make a statement, köp inte det du inte vill läsa. Och vips så kommer alla problem med sexuella sjukdomar och fontänorgasmer vara borta med vinden.

Intressant resonemang till en inbiten samhällskritiker.
(Visst kan vi konstatera att fler outbildade männniskor röker men märkligt nog dör de trots detta i lungcancer)
Sanningen är att jag inte tillhör kat som köper söndagsbilagan eller andra skittidningar. Men jag kan inte blunda för ett problem som jag har fått kännedom om just inte om det är lila och växer på en av mina mer privata kroppsdelar, att förneka gör inte att jag mår bättre snarare sämre.
Att verkligen tycka att (sexuella)betenden är fel är svårare än att go with the flow. (De skriver inte öppet om tidelag då det har en tendens att väcka fler idioter till handling) Sex säljs i thailand och på järntorget, jag vet det... kan inte förneka.
Jag har själv levt ett promiskuöst liv och har en hel del omoraliskheter att "berätta om". Saken är den att jag någonstans insåg att det inte var det bästa för mig. Jag blev inte lyckligare av att ha 2killar/tjejer. Eller leva i flera kärleksrelationer, det enda det visade om mig var att jag hela tiden rättfärdigade mina dåliga betenden med (om möjligt) ännu sämre sådanna. samt att jag inte hade respekt för mig själv. (klychigt va?) Visst är det kul att vara den tjejen i mitten men varför? Och vad ger det mig i det långa loppet? vem gör jag det för?
Det måste ju finnas ngt mittemellan.

[archaxe]

Inte säger du till din 15år gamla dotter att det är helt okej att ha analsex med sin 18årige pojkvän?
Hur "kul" är det i slutändan?

Vilket roligt ordval du gjorde.

[Tatjana]

[Kyano]

Ursäkta att jag hoppar in här, men exakt vad är det som är fel med analsex?

[Tatjana]

Ursäkta att jag hoppar in här, men exakt vad är det som är fel med analsex?

Frågar du mig, som jobbar inom sjukvården.......så har jag 1 svar.
Jag ville bara poängtera att man ofta tycker att mycket av "sexbiten" är okej så länge det inte rör någon som man älskar väldigt högt.
Torskarna i Thailand tycker troligtvis inte det är okej att sälja sina egna barn, men de anser sig göra dessa flickorna en tjänst.

[Kyano]

Frågar du mig, som jobbar inom sjukvården.......så har jag 1 svar.

Isf borde man väl inte ha sex alls. Vem ska dra dessa gränser annat än individen?

Tyvärr har jag inte satt mig in i er diskussion för att kunna hänga med i parallellen till torskarna i Thailand. Jag kände bara ett sånt oemotståndligt begär att lägga mig i

Nä men jag tyckte det verkade som att kontentan var att i slutändan ledde analsex bara till fördärv, och det är ju lite trångsynt kanske.
Men jag förstår nog lite bättre hur du ämnade det nu.

[Makterna]

Det är egoistiskt och själviskt att ha trekanter eller förhållande med flera samtidigt.

Klart att det är själviskt. Därmed inte sagt att någon mår dåligt. Blir något ont då någon skadas, eller redan när någon är självisk eller rationell?

Vafalls, vad är det jag läser?

Dom trekanter jag brukar ordna handlar om min vilja att ge njutning till två. Delad lycka är dubbel lycka. Och enligt utilarismen så är det banne mig er plikt att förlusta er med fler än en åt gången.

Med "själviskt" menar jag att man gör det för att själv njuta.
Men att man själv njuter utesluter som sagt inte att andra också njuter. Det är bara de socialistiska irrlärorna som hävdar att om nån får det bra så får automatiskt andra det dåligt. I verkligheten är det oftare tvärtom. Precis som du säger, är det ju bättre om tre får det skönt i en säng än om bara två får det skönt i en säng. Fast feminister ser ju inte individen utan könet, och om det är två tjejer och en kille så ser dom väl det som att manskönet "förtrycker" kvinnokönet, medan normala människor ser det som att tre individer njuter alla tre.

[Makterna]

För att det är lättare att hitta en man som är bra på ditt och en annan man som är bra på datt, än att hitta en som är bra på allt.

Är inte det att sakna tillit till en mans förmågor?

Spelar det nån roll? Hopp och tillit är flumbegrepp - givetvis ska man försöka vara realist, varken optimist eller pessimist.

Inte säger du till din 15år gamla dotter att det är helt okej att ha analsex med sin 18årige pojkvän?

Hursomhelst säger jag inte motsatsen.
Jag skulle uppmuntra dottern att göra det hon själv tänder på. Varken uppmuntra eller avråda. Samt självklart att inte låta sig övertalas av andra, varken av 18-åringar som gillar analsex eller 40-åriga moralskribenter som hatar sex. Om hon skulle vara så förtrolig med sin förälder att hon erkänner för mig att hon tänder på analsex, så skulle jag definitivt inte hugga henne i ryggen med att jag tycker analsex är äckligt. Föräldrar som reagerar så borde inte få finnas. Tror du hon isåfall skulle våga gå vidare och öppna sitt hjärta någon mer gång? Nej jag berättar förstås några konstruktiva tips om avslappning och glidmedel och kondomer, och försöker vänta med eventuella kräk- och skamuppvisningar tills hon lämnat rummet.

Hur "kul" är det i slutändan?

Analsex, eller när ens dotter börjar bli sexuellt aktiv?

I dagens samhälle är det inte ens ett faktum att få en tjejs telefonnumer efter att du satt på henne, ni kanske aldrig syns igen. So what?
Så du verkar iallafall tillhöra majoriteten... grattis du är normal!

One-night-stands förstår jag inte. Gärna sex första kvällen, det brukar tjejer jag träffar vilja ha, men varför ska man sluta efter första gången? Skäms man för att man gett efter för lätt, eller vad? Det funkar ju ännu bättre gång nummer två och tre! När jag personligen satt på en tjej så kan jag lova dig att hon vill ha sex med mig fler gånger. Nä one-night-stands är nåt för moralkärringar som tillfälligt släppt sina hämningar med hjälp av sprit, men som skäms ihjäl dagen efteråt för att de haft: SEX! "Hu vilken hora jag varit" tänker dom, "sex som är så fult". Det finns inget jag hatar mer än inskränkta icke-fritänkare som styrs av inlärda tabuer, aktuella normer, politisk korrekthet och fördomar.

[Tatjana]

Hursomhelst säger jag inte motsatsen.
Jag skulle uppmuntra dottern att göra det hon själv tänder på. Varken uppmuntra eller avråda. Samt självklart att inte låta sig övertalas av andra, varken av 18-åringar som gillar analsex eller 40-åriga moralskribenter som hatar sex.

Tror du inte söndagsbilagan har en del i "vad hon tänder på"?
Vet man vad man tänder på när man är femton år?
Porrfilmerna visar fler "gang-bangs" och hux flux visar det sig i ungdomskretsarna, varför har gruppvåldtäkterna ökat tro, en kille må vara skadad men 6st.....
Det kan inte vara lätt att vara kille heller. Hur vet du hur hon fejkar?
Viagra medel erektions pumpar, ringar, salvor, name it.
Jag vet inte om det är så men det känns som hela sexgrejen är förstorad, det handlar mest om att "prestera" och inte så mycket om att känna.

One-night-stands förstår jag inte. Gärna sex första kvällen, det brukar tjejer jag träffar vilja ha, men varför ska man sluta efter första gången?

Jag hade själv ett one-night stand i 2 1/5 år, det talar mot sig självt. Men så var det. Inga förpliktelser/bara sex.

Skäms man för att man gett efter för lätt, eller vad?

Jag vet inte vad man skäms för. I den situationen tror jag att man måste jobba så mycket på sin trovärdighet att det blir för komplicerat.
Att ligga med en kille första kvällen och fortsätta träffa honom, bilda en relation, få känslor, visa att jag är kär i honom och sedan ligga med honom av den anledningen att jag älskar honom. Det blir ett projekt för mig att visa att,
1. Mina känslor har förändrats.
2. Jag inte kommer att göra det igen. (förändra mina känslor/fixa one-night stand)
Jag har inte så mycket kvar att visa om jag öppnat allt första kvällen.
Vad är skillnaden på ett "ligg" och ett "ligg"?

Mvh Tanja

[Makterna]

Hursomhelst säger jag inte motsatsen.
Jag skulle uppmuntra dottern att göra det hon själv tänder på. Varken uppmuntra eller avråda. Samt självklart att inte låta sig övertalas av andra, varken av 18-åringar som gillar analsex eller 40-åriga moralskribenter som hatar sex.

Tror du inte söndagsbilagan har en del i "vad hon tänder på"?
Vet man vad man tänder på när man är femton år?

Klart som f-n att de flesta vet vad de tänder på när de är 15 år!!! Det vet man redan när man är könsmogen och blir fuktig och onanerar första gången. Att man sen är lättinspirerad vid 15 år är en annan sak. Söndagsbilagan kan vara en inspirationskälla, precis som du säger, men inspiration är inte av ondo. Auktoriteter däremot kan skapa tabun eller måsten, t.ex. en moraliserande mor, eller en tjatig pojkvän t.ex. De flesta är inte så experimentella att de vill prova analsex bara för att de hört i söndagsbilagan att vissa gör så. Men OM man nu är så experimentell, är det ju bara att sluta om man märker att det inte är skönt. Tror knappast man får några men för att man prövar något på eget bevåg.
När det gäller tjatiga pojkvänner som gör att man måste "ställa upp" är detta ett potentiellt problem, men kan man inte säga nej är detta ju ett generellt handikapp som berör precis allt i livet, det rör inte bara analsex utan allt från att manipuleras att testa droger, till att acceptera utnyttjande arbetsvillkor.

Porrfilmerna visar fler "gang-bangs" och hux flux visar det sig i ungdomskretsarna, varför har gruppvåldtäkterna ökat tro, en kille må vara skadad men 6st.....

Det som journalisterna kallar gruppvåldtäkter är ursprungligen frivilliga gangbangs som gått snett. Orsaken till hur killar tänker kan jag förklara i en separat tråd (det blir långt) men jag kan iallafall säga att det INTE går att försvara sextabuet med att det leder till färre våldtäkter. Tvärtom hade det blivit färre våldtäkter om folk haft en mer liberal syn på sex. Moralisterna befäster synen att sex SKA vara fult. De flesta som begår sexövergrepp har en inskränkt syn på sexualitet som leder till tankar såsom "horiga tjejer är så äckliga att dom FÅR man våldta". Medan en frisinnad person tvärtom tänker att det inte alls är fult att vara varken horig eller hora.

Det kan inte vara lätt att vara kille heller. Hur vet du hur hon fejkar?
Viagra medel erektions pumpar, ringar, salvor, name it.
Jag vet inte om det är så men det känns som hela sexgrejen är förstorad, det handlar mest om att "prestera" och inte så mycket om att känna.

Alla vill tillfredsställa. Förr ville man göra det genom att t.ex. hjälpa gamla damer över bäckar eller över övergångsstället, idag vill man tillfredsställa genom att ge sexpartnern en skön upplevelse. Vad är det för fel med att gilla att tillfredsställa?

Dina ord "det känns som om hela sexgrejen är förstorad" förklaras väl helt enkelt med att sexualdriften för många är den starkaste driften, och ett gratis (om man är attraktiv) sätt till njutning. Sex är bättre än en restaurangmåltid, ja bättre än dyrt knark, och riskfritt (om man använder kondom och är försiktig med vem man träffar). Inte konstigt att sex är populärt då!

[Camilla]

Till Tatjana.

Världen är inte svart-vit. Du verkar utgå från en modell där det endast finns två sorters förhållanden:

1. Monogama, vilka grundas i kärlek.
2. Polygama, vilka endast handlar om sex.

Verkligheten är mer nyanserad. Det finns bland annat två andra varianter:

3. Monogama förhållanden som ingås för att kontrahenterna ska få fri tillgång till sex med varandra.

4. Polygama förhållanden som handlar mer om romantik och kärlek än om sex.

För många människor är monogama förhållanden säkerligen det bästa. Men det finns även människor som har förmågan att vara kära i flera personer samtidigt. För dem är polygama förhållanden något naturligt.

Vänligen
Camilla